為什麼中國武器定價這麼便宜，就不能貴些么?

01-14

同類武器，中國武器動不動價格就只有歐美的幾分之一，明明性能不錯，為什麼定這麼低的價格，好像自己武器不值錢是的，定他們的六七八成不挺好么

一群人去面試銷售，銷售經理問他們：如何把一瓶礦泉水賣到300塊？

於是大家紛紛提出了自己的奇思妙想，各種營銷手段無所不用其極。

最後，有位同學的回答獲得了面試官的讚揚，並且順利入選，他的回答是：

銷售的職責無非就兩種：把精華產品賣出更高的價格，把普通產品賣出更多的銷量。礦泉水是普通產品，我們只能依照它原本的價值去賣，但是要保證質量，注重用戶口碑，以求賣出更高的銷量。任何想把普通產品賣出更高價格的行為，都是南轅北轍。

中國對自己的軍火產品定位很清楚，投向也很明確：低端性能，低端市場，走量。

關於性能，還是不要自我感覺良好了，腳踏實地吧。

軍火生意是非常特殊的生意，買誰的軍火不買誰的軍火，對買方來說，意義可大不一樣。比如日本，購買美國的武器裝備，價格十分昂貴，還性能閹割，但是日本能不買嗎？不能!日本買美國的軍火，最大的意義不是增加多少戰鬥力，而是交了多少保護費。而且對於一個國家的後勤保障而言，武器來源越少，後勤壓力越小，像印度的山地部隊，六個人背了五個國家的五個型號的槍，兩三種口徑子彈，這簡直是笑話。對於基礎的武器裝備，比如輕武器，裝備軍隊還要保障後勤，那基本對於納投名狀，意思基本就是，大哥以後我跟你混了。不同於其他軍火大國，中國賣軍火是秉承外交原則的，不干涉別國內政，不附加額外條件，言外之意就是生意就是生意，我只賺你錢，不管罩你，頂多給你投棄權票。產品特點就是便宜皮實暴躁量大。高端裝備，也不是誰想要就賣的，巴基斯坦想要殲20，但這個我們自己都還不夠用，而且印度手裡最先進的也還是三代機，梟龍足夠跟印度打得有來有回了。

美帝賣一箱礦泉水送大保健包月卡所以能賣5000

我國賣的礦泉水只是普通的礦泉水所以一箱只能賣48

不過由於工藝的提升，比以前36一箱還買一贈一算是進步了不少

我們賣的高技術兵器並不便宜，不過後續服務是便宜不少

小米賣2000多，華為賣4000多，不是小米賣的便宜，是華為賣的貴。

買美國武器，買的不只是武器，還有保護費，無論政治還是軍事層面。

還是想說那句老話，先問是不是，再問為什麼。

以前中國出口武器低端為主，價低走量，然後還有一部分性能過差，價低別人也不買了。

現在逐漸插足中高端武器市場，價錢也不低，相比某些西方大國條約性定價干擾會優惠一點點而已，尤其售後。

國際市場上沒有二傻子，中國也不是老好人，不賺錢生意沒人做，買家也不願意當冤大頭。

大型武器沒買過，國產只買過97式半自動，7.62?25 7.62?39和556的子彈。槍5000，如果沒有情懷，我會不會買這槍，答案是不會的，我會買ar 我覺得2500比較合理。子彈比美國產的便宜，比老毛子的軍剩貴。質量一般，只能玩，打靶就意思意思好了，不要太認真。

便宜嗎，新的好武器一點也不便宜，據養雞說，買S400的一部分原因就是比自用的紅酒還便宜。以前是便宜沒好貨，現在是好貨不便宜

據說出口的泰國的vt4已經超過了580萬美元的單價的比俄制t90單價高了

軍火生意買賣的壓根就不是那點武器，是保護費。多數軍火交易本質上就是送錢。至於中國收的少，中國能保護別國不收壓迫嗎？美國收的多因為別國認為可以，懂？

至於不涉及政治的軍火交易，自然是滿天要價。但是，中國沒有做過任何一筆無政治意圖的軍火交易。所以，把低價當順水人情就可以了。

性能不錯只是數據不錯，國產車性能數據還不錯呢，真的駕駛感受呢.

知乎慣例，先問是不是，再問有沒有。。

那啥，有些東西並不便宜，比如坦克，火箭炮，直升機啥的，至少比毛子的一些貴

我覺得是大部都是有針對性地賣，滿足對方自保需求

這都是猴年馬月的事了？最近國際很多大單，中國都是高價中標好嗎？

因為美國國會不讓中國賣的太貴和太好，否則扣外交部的工資

低端產品只能賣出低端的價格，而中國高端產品的價格也不便宜，如泰國採購的vt4，而且國際軍火交易很多離譜的成交價格下，都有著挨宰國不能說的痛處或者相應的技術轉讓。

不光武器啊，幾乎中國大部分商品在歐洲美國都很便宜啊。老乾媽在中國10多塊在美國2-3美元，問題是美國一個漢堡一瓶水都要3美元了。華為手機在中國4000在美國就2.300百美元。這其實是傾銷。