為什麼交流電相比直流電對人傷害較大？

01-14

百伏的交流電使人致死，而直流電卻不能，這是為什麼？

謝邀，簡要回答一下吧，有時間再填，如有不對之處還望指教。

第一，由於交流電（經精選評論指正應改為家庭常用的交流電）的電壓變化曲線是正弦曲線，所以有效電壓相同的情況下交流電最高電壓（下圖）比直流電最高電壓高1.41倍（根號2倍）。這也使得同樣電壓交流電經過人體的最大電流更大。

第二，由於人體不是一個完美的電阻，可能具有一些電容特性，相當於並聯了一個電容。在交流電通過時考慮電容性後電阻減小，同樣電壓下交流電電流更大。從下面的人體阻抗cole模型中可以看出，交流電總電阻必然小於直流電電阻Re。

第三，工頻50赫茲（每秒變化50周期）的交流電可能會干擾人的心跳，可能導致人體發生心室纖維性顫動，干擾心臟的正常搏動。（經@blueskytoucher補充，交流電會導致心臟肌肉細胞無規則顫動，無法有規律收縮（泵血），最終會導致死亡。）

第四，交流電可能引起人體肌肉強直性收縮，可能使觸電者較難脫離，而肌肉強直性收縮本身在嚴重情況下可能會導致骨折。在評價交流電安全性時，有專門的一個係數叫做「擺脫電流」，指的是人體能夠擺脫觸電的最大電流。超過擺脫電流時，人無法憑藉自身脫離觸電狀態。

參考文獻：王文艇等. 人體阻抗模型分析[J]. 中國醫學物理學雜誌. 2005, 22, 6: 736-738.

其他回答：

為什麼大腦會一直循環播放音樂？

記憶是物質嗎？

細胞膜上鈉泵和鉀泵是如何運輸離子維持靜息電位的？

半夜醒了一會，再繼續睡，原來的夢會繼續嗎？

做夢時為什麼為什麼無法意識到夢中的漏洞和常識性錯誤？

確實，交流電要比直流電更加危險。

交流電致死閾值為100毫安，直流電致死閾值為500毫安。

交流電電流強度達到10~15毫安，人體不能放開觸電源，直流電沒有這個值。

為什麼

第一點，電損害人體其中一條為生物性作用損傷。電流會刺激人體組織，使之興奮，使肌肉抽搐，並損壞人體內部生物過程。在這方面，同樣電流強度的交流電比直流電作用更強。

第二，通常認為，觸電死亡主要死於心室纖維性顫動。在交流電作用下該風險更高。

第三，對於恆定電流，人體的電阻較高。

國標《GBT 13870.1-2008 電流對人和家畜的效應第1部分：通用部分》對觸電這塊有比較詳細的描述，有空可以看看。

應該是，如果電壓相同，都能致死。

題主問這個問題應當是看到了一些介紹早期交流電和直流電競爭的文章，主要是愛迪生和特斯拉的爭論，背後是公司的商業競爭。

那時愛迪生指交流電危險，是因為交流電可以用變壓器升壓再遠距離運輸，只要是高壓電，無論是交流電還是直流電都是危險的。

但那個時代直流電不能變壓，所以發電廠發出來多少伏，用戶就只能收到多少伏。因此那時的發電廠必須建在用電場所的附近，電壓也不是很高，也就110伏，雖然危險，但比起後來德國技術的220伏已經安全不少。

所以你看當年說直流電安全只不過因為當年的技術限制，直流電無法升壓而已。交流電則不然，那時交流電已經可以升壓，愛迪生就發明了電椅，嚇唬人說交流電危險，其實是因為當年交流電有了升壓技術。

前提肯定是其它地方絕緣，只觸碰一處電源啦（不然啥都一樣）

直流就嗖一下過來，然後電勢平衡了；

交流嘛，反反覆復地來去折磨你的身體，還不死？！

用物理的話說，人就是個大電容

https://www.zhihu.com/question/41163166

第一個回答

這是張工的回答供你參考。

我們老師說交流電更安全哎，據說是交流電觸電後身體在電壓為0時有機會從電線上脫離下來，而直流電沒有電壓為0的時候

應該是直流電的危害大些吧，直流電有電解效應。而解電事故多為交流電是因為220伏交流電在日常生活中更容易接觸到，而等電壓的直流電相對比較難接觸到而已。

因為集膚效應。50Hz的最危險，大概是通過人體心臟的比較多，或者通過什麼人體其他器官了。60Hz的就相對好些了。

我認為是交流電的零線是接地的，人站在地上接觸火線，電壓就加在身體上。會有觸電的感覺。直流電是2根線之間的電壓，因為沒有一根線接地，當人只接觸一根線時，沒有觸電的感覺。