法國將全面禁用草甘磷。作為草甘磷的親戚，是否可以推測目前超市很多轉基因大豆油有致癌風險？

01-14

跟歐盟唱反調，法國宣布禁用草甘膦除草劑及其衍生品 - 環球視野 -

草甘膦啥時候成了轉基因專屬了？

草甘膦的特性是無差別殺死植物，不區分雜草還是莊稼，所以在播種前，收割後都會使用，轉基因的優勢在於種植過程中亦可使用。

題主自問自答有意思？

有沒有弄清楚草甘膦和轉基因的關係？弄清了再來好嗎？

草甘膦是一種相對安全的除草劑，是一種農藥，禁用草甘膦用百草枯嗎？

另，分區錯了，與轉基因無關。沒有轉基因草甘膦照用，沒有草甘膦轉基因照種。

我記得法國的原話是在202X年之前找到更安全的除草劑取代草甘膦吧？

草甘膦的親戚是菲律賓袋鼠。

本來都卸知乎了。。。

一天意外地發現有人邀我。。。小透明激動地把知乎下了回來。。。(′▽｀)ノ?———————我是分割線————————————

草甘膦和轉基因大豆是親戚？excuse me？一個除草劑和作物是親戚emmmmmm

殺人犯殺了那麼多人唯獨沒殺你，你一定是同謀，抓起來???

草甘膦是除草劑哎。。。有毒不是很正常嗎。。。威害大的農藥被禁都可以拿來說事。。。真是萬物皆可反轉。。。（還不考慮有沒有政治因素）

誰說的？

舉個栗子，廣州全面禁止電瓶車意味著目前電瓶車被定為問題車輛嗎？以後可能售賣電瓶車商店會全面關門？

意外的被邀請，謝邀，那就隨便說兩句吧。

首先，引用的原文後面已經有了很詳細的解釋說明，大眾的焦點在於草甘膦的毒性與經濟性之間的選擇。

個人認為，在生命安全面前，用經濟利益相提並論並左右權衡的社會，是相對文明落後，野蠻發展的階段。當文明發展到一定階段後，人們才會更加重視生活質量，重視生命。所以很多國家經歷的都是落後-野蠻發展-污染-資源枯竭-開始重視環境-保護環境-改善生活等等這樣一個大致的路線。

但是，在文明程度不低的一些西方國家，居然還糾結於作物經濟利益和對生命的有害程度這樣的選擇中，讓人實在看不懂。雖然全球性的企業，當然是利益為重，但作為政府以及關心民眾的角度出發，這樣並不難選擇。既然世界衛生組織都已經確定了可以致癌，想想傳說中FDA認證近乎於折磨的流程模式，才可以認證一個臨床的藥物，相對於轉基因的來講，真實寬容的不是一點半點。真不知道從這個角度來看，那些「生命至上」的西方人是怎麼想的。

好吧，以上是一本正經的胡說八道，都是個人感想，沒有任何根據。

題目來講，轉基因作物擁有抗草甘膦和抗其他蟲害基因，和草甘膦配合使用，以達到最經濟的方法除草除蟲害等目的，達到作物的經濟性上升。。，法國全面禁用草甘膦，只是降低了轉基因作物生存的環境，還並不能算是官方承認轉基因成為問題食品，完全可以用貿易的方式，繼續使用轉基因食品。

目前關於轉基因食品的爭論也存於此，世界衛生組織只證明了農藥毒性，並沒有證據明確表明轉基因食品有害。但想想FDA的藥品流程，個人認為在沒有一定時間及數量數據積累的基礎上，在沒有充分了解到各種可能性及毒性的前提下，發範圍全球推廣，就是在拿人來做實驗........

法國政府出於保護國民健康考慮，法國將在本屆政府任內全面禁止在本土使用草甘膦除草劑及其衍生品。2015年，世界癌症研究中心將草甘膦列為可能致癌物，也有研究表明其對生殖能力也有相當大的損害。轉基因大豆作為抗草甘磷作物，其本身草甘磷含量可用失控來形容。這點稍微了解農業生產的人都知道。為了家人也為自己的身體少受損害，應避免選購轉基因大豆食品。