如何看待愛否FView測試中vivo x20的人臉解鎖用照片可以輕鬆破解？

---

1、愛否的評測在技術和結果上沒有任何問題。

2、必須承認，任何 2D 面孔識別（包括 Vivo 所宣稱的基於 2PD 的識別也是 2D），都有被照片騙過的可能，只是被騙過的概率和成本問題。

3、愛否說做這個測試的是因為 Vivo 虛假宣傳，而 Vivo 說他們的面孔識別加入景深，比純 2D 具有更高的安全性和抵抗照片解鎖的能力。

那麼這個事情應該怎麼理解呢？我是這麼看的：

第一、Vivo 這個依然是 2D（雖然 Vivo 的說法是基於 2PD 景深的面孔識別，但依然是2D）不是 3D 面孔識別。

第二、Vivo 的面孔識別只有 128 個面孔識別點，而 iPhone X 的 3D 結構光有 30000 個面部識別點，所以根本不是一個數量級的。

第三、雖然不能完全抵抗照片的（這是 2D 面孔識別在技術上的根本缺陷）欺騙，但是如果 Vivo 在面孔識別上被騙過率低於其他廠商的純 2D 面孔識別，甚至有比較大的概率的提升，那麼就可以認為是優化和進步。

所以如果沒剪裁的照片能騙過小米、三星，而騙不過 Vivo，或者說能騙過 Vivo 的照片一定能騙過三星、小米、而騙過三星、小米的照片，不一定能騙過 Vivo，那麼它就是進步，一點進步也是進步，但必須與宣傳相符。

————————

黑科記是一個關注科技、手機、應用技巧的微博，點擊「關注」不錯過更多有價值的內容。微博：黑科記 公眾號：hei-keji

---

看微博更新：

根據vivo韓伯嘯的微博，基本上這件事是真的了。而且各個媒體發的通稿都提到了3D景深人臉識別

vivo加入了安卓手機裡面首次採用的Face Wake面部識別功能進行解鎖。韓經理表示， Face Wake面部識別是3D景深的人臉識別，速度最快為0.1秒。這就意味著，X20能夠採集景深數據，識別三維面部數據，能夠真正地防止利用照片，視頻這些非活體的解鎖。抬腕喚醒功能讓用戶無需按電源鍵。

當然各種洗地的姿勢都有，有拉小米、三星下水的，也有說列印照片剪裁太麻煩的....

但是vivo當初宣傳的真正防止利用照片解鎖屬於虛假宣傳沒得洗吧。更何況現在的Face Wake在閉眼的時候仍能解鎖，這種安全性還大肆宣傳就說不過去了。還是老老實實優化演算法，撤下這個不完善的功能保平安，至少應該充分告知消費者Face Wake的不足。而不是在免責聲明裡面打太極

vivo x20的黑點實在太多，但無奈人家銷量就是高。估計這件事也會不了了之，唉。

歡迎各位持機用戶實測下，雲評測畢竟不靠譜。

---

首先需要判斷vivo面部識別被破解這件事是真是假。然而只從視頻本身是無法判斷的。不知道是不是無意的，他的食指正好放在我們看不到的地方，無法判斷他是不是憑指紋識別打開的。然而我們卻可以通過其他的方面來確定事情的真偽。一種可能是愛否作假來懟vivo。愛否的盈利方式是真愛粉盈利，通過持續中立的視頻來獲取一定量的真愛粉，並通過他們購買東西來盈利。視頻的公正與否直接與他們的生計掛鉤，這樣的話你認為他們會為了炒那一丁點熱度而放棄自己吃飯的傢伙嗎？不能說沒可能，但更大的可能性是vivo的3D面部識別確實可以通過這種方式來破解。

在假設確實可以破解的前提下，我表明我的觀點:虛假宣傳。把沒有完成的技術成果在發布會放出來，應該算虛假宣傳吧。沒得洗。

我看到微博上有一堆人洗:愛否，你他媽的怎麼不說三星，小米呢？他們也不行啊！你們肯定收錢了。我想說你他喵不是蠢就是壞，總想搞事。就像你去買門，這兩家是傳統木門，一鎚子就壞了。而vivo說我這個門可NB了，用的是和蘋果的宇宙無敵鈦合門相似的材料，地球鈦合金。但你買回去一鎚子，誒，他喵的也碎了。難道要說廠家又沒說地球鈦合金就一定比木頭結實？自己想想搞不搞笑。

---

怎麼看待。。正常看待吧

1. 人臉認證等生物特徵認證手段具有容易遭受欺詐攻擊的先天不足。欺詐攻擊（spoofing attacks）是指向感測器展示偽造的生物特徵（人臉認證中如照片、視頻、面具等），進而模擬真實用戶的行為的攻擊手段
2. 目前雖然已有許多抗欺詐攻擊手段（anti-spoofing）或稱活體檢測手段（liveness detection），但其抗欺詐能力以及適用範圍各不相同（有些能抗照片，有些能抗視頻，有些都能抗但不能抗面具等等），而欺詐手段難以預測層出不去（比如3D建模後用VR技術欺詐），所以尚未有理論上完全能夠抵禦欺詐攻擊的技術手段
3. 個人觀點是生物特徵認證技術還沒有成熟到可以哪裡都可用的地步，很多問題還未浮現，已經出現的還沒完全解決，依據具體場景設計具體安全方案才是合理選擇

---

推薦閱讀：