為什麼東羅馬能持續統治這麼久？

01-14

對比中國的朝代短的不過十幾年，長的也不過數百載，沒有一個能有千年之運，為什麼它能持續統治這麼久時間呢？？

因為羅馬不是一個朝代，而是一個國家，這個國家直到他死為止有差不多兩千年歷史，光算新羅馬建城之後也有一千一百年，你拿一個國家和一個朝代比沒有任何可比性。

東羅馬朝代那個換代速度平均幾十年就換一個家族統治。

邪邀。

題主是不是把國家和朝代混淆了？東羅馬帝國是個國家，分為12個朝代。

譬如弗里吉亞王朝的末代皇帝米海爾三世被其親信巴西爾一世殺害，於是統治48年的弗里吉亞王朝結束，亞美尼亞農民出身的巴西爾一世建立了馬其頓王朝。然後馬其頓王朝傳了189年，止於狄奧多拉女皇無後。狄奧多拉女皇本來想傳位給她的寵臣，結果她一死這個寵臣馬上被推翻，科穆寧王朝的伊薩克一世登基。伊薩克一世不到兩年又被杜卡斯王朝推翻，1059年祖籍帕弗拉格尼亞山區的君士坦丁十世稱帝。直到1081年阿萊克修斯一世才復辟了科穆寧王朝。

這不就和我國一樣嗎？各個朝代輪流轉，可是都是一個國家。

我來從西方王位繼承角度來解釋一下。

中國從秦朝開始，就是以統一的帝國姿態出現的，我們把這個頭銜暫時稱為「全中國的皇帝」。漢朝依然使用了這個頭銜，之後的魏晉南北朝隋唐五代十國宋也基本是通過禪讓篡位等不同手段奪取這個頭銜。

也就是說，無論哪個家族，無論他們給他們的王朝起了什麼名字，本質上他們都還是「全中國的皇帝」。

至宋一朝，邊境的外族模仿中原人的治國理念，發展出了自己的「帝國」，統治者分別成為「契丹人的皇帝」，「女真人的皇帝」。

後來蒙古人崛起，但蒙古帝國的疆域太大而不得分而治之，中國部分由忽必烈統治，他的頭銜是「大蒙古國至高無上的汗」，「全中國的皇帝(大元)」，「西南諸部的統治者」，「蒙古高原諸部落的保衛者」。至此，蒙古人之前雖然不屬於中原文化圈，但也接受了中國的文化(不談執行力度)，建造了傳統漢文化的宮殿，取了一個漢文化的國號。

但漢人還是不服「王化」，又建立了自己的王朝大明並把他們趕了回去。中國重回至前的狀態，之後的大清同理，但漢化更嚴重。

所以說按照西方那一套，中國自古以來就是一個國家，只是改朝換代了而已。

說個直觀點的

冷兵器時代，君士坦丁堡的那個城牆兩次被攻破，一次是內亂，一次是門沒關，想硬啃啃下來，不存在的

沿用國號而已，西邊的神聖羅馬帝國也傳了九百多年，實際上王朝和土地都變更了多次，早已經物是人非。

emmmm……硬要類比的話應該是東羅和中華帝國（前221-1911）才有可比性……

一個有過很多王朝的國家和一個王朝之間有什麼可比的……

苟，是苟活的意思嗎？

估計一大群人會說一大堆高大上的原因，所以我換個角度吧。

東羅馬人的生育能力很強，外加教會鼓勵生育。

要都跟清教徒一樣，你看看……

因為對手太弱，體制上

原因如下：

地理上: 東羅馬首都君士坦丁堡位於亞歐大陸的交接點上，三面環山，一面環海，易守難攻，，因此再加上後來修築的防禦性圍牆更是讓東羅馬帝國在蠻族入侵的浪潮下依然可以屹立千年;而西羅馬帝國因為其首都羅馬城位於平原地區，因此更容易被游牧民族所攻破。

經濟上: 由於東羅馬帝國所統治的國土有巴爾幹半島，埃及和美索不達米亞的一部分，而這些地區在歷史上都是最先步入文明社會，所以這些地區的城市比西部的更多，更成熟;手工業，工商業等都要更繁榮，文明程度也更高; 而港口也自然比西部要多: 例如埃及的亞歷山大海港，溝通黑海與地中海的首都海港等等，因此東部的海上貿易和商品經濟也比西部的要發達。

軍事上: 東羅馬自從蠻族入侵浪潮後期就開始從以步兵為主導轉向以騎兵作戰為主導的戰術，因此軍事實力大大提高，而西羅馬帝國仍然固守羅馬帝國的步兵作戰戰術，自然無法與游牧民族的鐵騎匹敵抗衡。

唔…………首先家底比較厚…………其次偶爾會出現中興之主…………

閑的蛋疼，這要是算的一個朝代，那兩漢魏晉南北朝都可以算一個朝代了，這些都是一路禪代過來的，難道要說漢亡於公元589年？

與此類似的還有北魏北周隋唐後梁這條線，統治者的民族都換了，你總不能還把它當一個朝代吧，你覺得東羅馬能續，那恐怕是因為他們壓根就沒有國號這個概念吧，反正不管換多少茬統治者，國家都叫羅馬。

因為他會苟

五代十國時期蜀地有個國家叫蜀國，由王建所建，後來王氏被孟氏篡了位，孟氏不改國民仍叫蜀，後代的歷史學家把王蜀叫前蜀，孟蜀叫後蜀。