特朗普為什麼不受美國精英階層的待見？
為什麼美國的精英階層都不喜歡特朗普，演藝圈，體育圈，媒體圈，好像都不太喜歡特朗普，好多大碗都發推懟過他，可是特朗普是憑藉什麼當上美國總統的？單憑有錢嗎？照說特朗普屬於精英中的精英那種啊，為什麼精英階層就不喜歡他？很好奇美國的社會。。。。。。
給樓上匿名用戶的答案（ https://www.zhihu.com/question/65842654/answer/235345418 ）補充點論據：
「我之所以說這些人是偽精英，是因為他們自己並沒有有創造價值的能力，他們的價值體現由背後的金主提供的，別管這些人多光鮮，價值說剝奪也就剝奪了。」一：
比如那些一個個自詡「進步」的好萊塢影星，怎麼默默忍受了Weinstein那麼長時間的XX呢？附贈一個NBC做的專題。
https://www.nbcnews.com/storyline/harvey-weinstein-scandal我現在得為Weinstein同志說句話了：
這是Weinstein性侵？還不就是這些好萊塢影星為了交易個工作機會才送上門的么？真這麼進步完全可以當場把Weinstein的醜行公之於眾嘛。為什麼默默被XX完還要拿著性侵者提供的好萊塢資源呢？現在Weinstein倒台了，這些「進步女星」終於敢出來哭了呢。
早幹嘛去了呢？畢竟當年指著人家的錢討生活，不好意思嫌棄人家的XX；現在人家樹倒了，猢猻趕緊出來哭訴，好像自己是白蓮花一樣呢。畢竟是某種「無情」的人，這麼做也很正常啊。
還有啊，Weinstein同志還有一點神通，就是操作高大上的小金人。
嗯，這是個偉大光榮而且正確的「精英」獎項呢，怎麼就能被一個性侵慣犯隨便搞呢？這可太不夠意思了。「打工是不可能打工的，又不會做生意，只有被XX才能維持得了生活這樣子。被XX的感覺比被冷藏的感覺好多了，被冷藏的話，感覺很無聊啊，又沒有工作機會，又沒有人關注我啊這樣子。被XX的話就有可能去奧斯卡，台上個個都是人才，互相吹捧說話又好聽，我超喜歡這樣子的～」
二：
Colin Kaepernick files grievance accusing NFL owners of collusionhttp://www.foxnews.com/sports/2017/10/15/colin-kaepernick-files-grievance-accusing-nfl-owners-collusion.htmlKaepernick，引發唱國歌期間給總統下跪求關注熱潮的球員，前49ers四分衛，在平均年薪$1.9M的NFL原年薪$11.9M，然而現在已經失業一整年了。
最近這位仁兄起訴NFL老闆們集體勾結不給他工作機會，當然啦，這顯然是因為這位四分衛水平太臭難堪大任。
這麼政治正確的球員就沒有球隊考慮僱用他作為反抗司法系統對黑人暴政的象徵嗎？
實在不行也可以去NBA，金州勇士隊說不定需要一名專業級別的飲水機管理員呢。===================精英是什麼？In political and sociological theory, the elite (French élite, from Latin eligere) are a small group of powerful people that control a disproportionate amount of wealth, privilege or political power in a society.
（來自：https://en.m.wikipedia.org/wiki/Elite ）這些「演藝圈，體育圈，媒體圈」的所謂「精英」們符合這個定義么？開頭引用的匿名答案說這些人是「偽精英」已經算是客氣的說法了。要我說，按這個定義，這些貨色是精英們的走狗罷了。真要說精英，倒台前的Weinstein之類的，控制巨量資源的大亨才是真正的精英。就算說的再寬泛點：把「精英」當作行業內的傑出者，那麼其他領域的「精英」跨了領域還能稱「精英」嗎？比如，一個優秀的採礦工程師就是個好總統？再比如，一個擅長演講的演員就是個好總統？
那麼有些行業「精英」要跨領域來爭當意見領袖，那他們在其他領域的取得的成就能掩蓋他們其實是很差勁的意見領袖的事實嗎？因為普通人只能看到，媒體想讓他看到的那部分世界。
而大多數媒體，是心向民主黨，反對特朗普的。
題主自己說了，他看到的是演藝圈、體育圈、媒體圈的精英。
但是，這些圈子以外呢？題主是很難看到的。
普通人除了自己周圍的那個小圈子，只能靠媒體來認識世界。
即使我們同在一棟樓里，清潔工、小職員、大老闆，看到的都是不同的風景。
很多人和機構，是暴露在陽光下的，因為他們做的就是面向老百姓的生意。
就拿老百姓熟知的華為來講，十幾年前，很多人是不知道華為存在的。
為什麼呢？因為那時華為還沒有做賣給老百姓的手機這樣的終端產品。
那時候的華為，伺候好移動聯通電信這樣的運營商就好了，不需要營銷自己。
那個時候，華為甚至故意很低調，盡量不顯山露水。
可是，當華為打算賣手機的時候，它就開始做公關了。
於是，我們發現網上到處流傳著這家技術比肩歐美頂級水平的神秘公司的段子。
等到很多白領都知道華為的故事後，華為就開始賣手機了。
支持特朗普的那些精英們，他們所處的行業可能距離老百姓很遠很遠。
比如軍火公司的頭頭腦腦們，老百姓對他們幾乎是一無所知。
他們不賣給老百姓飛機大炮，自然沒必要向老百姓宣傳自己。
這些行業有很多很多，只是普通人意識不到而已。
比如，股市裡有那麼多奇奇怪怪的公司，我們從來沒有聽說過它們的產品，如果不是它們上市，我們根本無法知道它們有那麼賺錢。
那為什麼題主所說的演藝圈、體育圈、媒體圈的精英卻幾乎都反對特朗普呢？
因為他們做的是面向最廣大老百姓的生意。
電影是拍給老百姓看的，一張票幾塊錢幾十塊錢。
富人再有錢，也很少會包下一個電影院去看電影。
電影明星需要廣大老百姓喜歡看他們的電影，為他們貢獻票房。
電視是不花錢或者花很少的錢就能看的。
電視明星需要廣大老百姓喜歡看他們的電視劇，而不是一小撮富人。
歌星需要廣大老百姓買唱片，體育明星需要廣大老百姓買票。
這些人都需要巨大的流量來支持他們獲得廣告收入。
而民主黨的宗旨就是，讓政府多花錢養起窮人們。
窮人們拿到了政府的補貼，就可以開開心心看電影電視比賽聽歌了。
如果民主黨下台，那窮人們得到的補貼就少了。
那些把自己產品賣給窮人們的公司和老闆們的收入就減少了。
所以，這些人就要支持民主黨，反對特朗普。
這是一個最好的時代，也是一個最壞的時代。
我們不花一分錢就能看到海量的信息，以為自己知道很多很多，卻不知道自己其實是活在媒體精心打造的楚門的世界裡。
精英一個詞用得好啊，能區分好幾類人呢。
一般人都自我感覺良好，當他信心滿滿時，他是不屑於關注那些他們看不上的人的，也就是心理上精英的人。而其中有一部分雖然看不上其他人，並不會在公眾場合針對那些他們看不上的人，不管他們真實身份是什麼，都值得其他人尊重，因為他們是懂得尊重他人的。可以算真的心理精英。但另一部分人就把他們內心的這種輕視直接表達出來了，帶著情緒，言辭咄咄逼人，甚至惡語相加。他們除了自我感覺精英，真的一點都不精英。典型的皇帝不急太監急。這兩類人單從表現就可以看出是不是精英了，不需要再從他們的職業技能去評價他們是不是精英，把希拉里那句送給破口大罵的「精英們」:you go low, we go high
再說說不一般的人，這些人是真精英，他們一般不會在自信滿滿時過高看自己，過低看別人，嚴於律己，寬以待人，不過這樣的人真是太少了，他們通過慎思明辨，充分地表述自己的觀點，即便很多人未必認同他的說法，仍堅持自己的立場，無論是哪個行業，哪個階層，這樣的人出現這個群體才會越來越得到廣泛的認同。
回到問題本身，我想說，大部分批評川普的，被主流媒體反覆拿來指責川普的所謂精英，只是在自己的擅長的領域裡取得了比普通人更多的成就，但並不意味著他們作為個體就一定比川普優秀。再在自己不擅長的領域真把自己當個人物，我也真是服了。你彈鋼琴厲害就覺得自己踢足球也很棒，你也配叫足球運動員？！
我就奉勸一句:我知道你在自己的專業方面是精英，麻煩收斂下自己那過度膨脹的自我感覺良好，行么？
以上所有「你」沒有特定指向誰，謝謝轉一個@豆子彩虹爸 去年發的評論
這問題很有意思，不至於人蔘公雞「你也配精英」。文體傳媒不配姓趙，那他們怎麼敢炮轟總統？當然是有真·精英階層支持了。美國作為燈塔遠不止九百萬土地三億人這麼簡單，有點世界「首都」的味道。北京的精英多半是中國精英，矽谷好萊塢藤校等等更像是世界的精英。美國對這些精英而言，不過是現階段的載體保鏢，美國衰落了，資本就去下一個霸主處繼續作威作福。而川普則是另一種精英，地道的美國人，紮根本土。其他發達國家大同小異，都有全球化精英和本土精英、「首都」型精英和「北京」型精英。以前這兩種精英的衝突不大，經濟形勢好大家都有肉吃，08年經濟危機後，潮水褪去就要搶游泳圈。全球化精英放眼世界不在乎本國屁民，高舉普世價值忽悠地球。本土精英不想被外地累贅拖累，最好關起門過自己的小日子。川普上台英國脫歐都是這一思想的產物，http://www.zhihu.com/question/51992033誰對誰錯？沒有正誤，屁股決定立場而已。沒有背叛利益的階級，最牽掛的都不是困難群眾，手動滑稽。我們作為外國吃瓜者更熟悉全球化精英，所以認為川普不受待見。
這道題好，這是一道概念辨析題。
萊特?米爾斯在他1957年的著作「The Power Elite」中，明確定義了精英階層。
"those political, economic, and military circles, which as an intricate set of overlapping small but dominant groups share decisions having at least national consequences. Insofar as national events are decided, the power elite are those who decide them".
以後咱們也都統一統一概念，要不然蛤蟆吵坑似的老掰哧不清楚，雞同鴨講，浪費口舌。
精英階層的幾個要件：
1，只能來自於政治界，經濟界和軍界。什麼文藝界，體育界，媒體界的通通都給我玩去。有錢不等於精英，穿西裝打領帶人模狗樣的也不等於精英，即便在自己領域做到最好的那群人也不必然是精英。對了，大選那陣，還老有一幫在讀PhD管自己叫精英，恁的臉大啊。
2，精英階層在政治界，經濟界以及軍界要有統治力。大白話說就是要能話事。
3，做出的決定最低要在國家層面有影響力。話的都是國家大事。
當核導彈升空時，精英階層應該是第一時間得到消息並有資格躲進地堡的那一小部分人。
以後千萬別再管知乎叫精英社區了，丟不起那人。好多大碗。。。
能讓「大碗」懟確實不簡單。我們一般都是用大碗當容器的。——————堅決反川的有真精英，也有真廢柴。先看看這個，CNN的exit poll。http://edition.cnn.com/election/results/exit-polls根據它的一貫尿性了我認為它已經加了不少水分了，就算是這樣它也不敢像競選期間一樣說川普支持者都是社會底層。想看更誇張的可以看FOX的exit poll———————頂層的跨國資本家和底層的真正的需要領救濟金的、甚至是非移之類的底層是反對川普的。還有些天天抗議不務正業的廢柴學生也是反川的中堅力量，比如這種一天提好多個問題，但是姿勢水平太低經常被打臉的@丿I 丨（看看提問記錄，這是正常人乾的事么？）和說了要移民墨西哥結果半天不挪窩且說話如放屁的@David Rand而支持川普的大體上集中在社會中層，有人總結過一句話：「凡是靠工作養活自己的都是支持川普的。」以我的經驗看認為這個大體上算是對的。至於你說的精英：
一、真精英：各種跨國資本家，文體娛產業的幕後出資大佬。這些人反川是因為川普上台會傷害他們的利益，影響做生意。比如各種全球化資本家們，在全球化大潮里挖空美國，讓自己賺的盆滿缽滿。現在川普上台了，這樣的好事不復存在了，比如一上台就退出TPP，重談判NAFTA，退出美國扛大頭的氣候協定。傷害錢袋子的事怎麼可能輕輕鬆鬆就放過呢？還有依靠全球化在全世界推廣市場的文、娛、體的幕後資本家，川普的保守政策毫無疑問會降低他們的國際競爭力，跟他們的錢袋子過不去。但是呢，這些人自己不方便出面明確站隊，因此各種前台人物就被推出來表演了。這就是後面提的「偽精英」。二、偽精英：
回到題主的問題：「演藝圈，體育圈，媒體圈」這就是典型的偽精英。我還可以給你補充一個「學術圈」。這些都是非常反對川普的。原因是演藝圈和體育圈背後的老闆們和他們本人吃到了全球化給他們帶來了空前紅利，而特朗普的保守政策必然傷害他們的利益，他們自然是如喪考妣，痛斥川普，並且試圖依靠自己的影響力讓粉絲也反對川普。
有一定效果，然而。。。根據最近的情況來看奧斯卡和艾美公信力空前下降，收視率再創新低。這就是市場的選擇，然而這個事實讓某些演員更加如喪考妣，彷彿是川普的存在加速了自己flop。這些人啊，心の中にちよつとB數があるの？體育界也一樣，而且體育界作為頂層黑人的主場更加反對川普，原因是奧黑時代的種族主義政策最大的受益者就是這些頂層黑人。現在川普要把這個特權剝奪了，你說這些頂層黑人為啥一提川普跳得老高？
兩重損失，就好像如果希拉里上了台，我作為中產被加稅，我作為亞裔成族裔政治的賤民。我照樣跳腳，搞不好受點刺激就做點什麼不理智的事。媒體圈有的得聽金主的，比如FakenewsCNN之流，金主的利益被川普傷害了，所以就算要讓他們反川，他們就得反川，就算是收視率節節下降，也得聽金主的話。
也有像收視之王FOX一樣的異類，主流媒體里唯一的右派，收視率吊打主流左媒總和。畢竟金主是傳媒大亨默多克。還有，我提到的科研圈大學。看起來大學裡藍的很，但其實要我看也不然。
藍的主要是些liberal art（你可以簡單地理解成國內的文科）的學生和教師，有的是閑功夫，又愛表達政見，自然喊得響。最重要的是這些專業不能直接產生利潤，絕大部分得靠金主資助。拿著金主的錢，不能不幫人家說話吧？不幫金主說話的還有可能拿到資助？學校里STEM專業的學生學習得都快禿頭了，哪有閑功夫天天跑出去抗議？
這些人就是校園裡「沉默的大多數」。比如我讀博期間的導師，FB里堅決挺川，畢竟老頭子自己有兩家公司，一年專利+運營純收入至少八位數的美元，有的是錢，有錢任性。你說這些人不算社會精英？我之所以說這些人是偽精英，是因為他們自己並沒有有創造價值的能力，他們的價值體現由背後的金主提供的，別管這些人多光鮮，價值說剝奪也就剝奪了。
就跟NBA球星能力高，所以價格高，曝光率高，所以代言品牌也有不菲收入。但如果資本找個借口讓他們做板凳隊員呢？許多演員、歌手收入相當高，那是廣告主和片商認為他們有商業價值，配合著宣發團隊將其價格抬高以此牟利罷了。除了一部分很著名的影星自己有能力單飛，絕大部分「影星」都得聽話，不然合約期間結結實實地被冷藏了一樣哭訴無門。畢竟很多明星還是離不開發行商的宣發包裝團隊的，真被資本拋棄了一樣回天乏術。某些學術界人士、傳媒業人士靠的就是金主，比如收著新能源公司資金做氣候科學研究的氣候學家之類的群體，一旦金主給斷了糧那一點別的謀生的手段都沒有。這也能算社會精英？笑死人。而且啊，支持特朗普的社會精英也不少。比如美國本土資本家。畢竟MSM預測川普當選美股暴跌，確實暴跌了。。。然而七個小時後就恢復了。。。直到現在也是一路看漲。。。跟MSM說好的不一樣啊。。。。比如奧斯卡頒錯獎當晚來參加川普組織的州長晚宴的創紀錄的46名州長。比如大部分美國的中小企業主。比如有興趣的話可以了解一下的歷史上最豪華的川普內閣：https://en.m.wikipedia.org/wiki/Cabinet_of_Donald_Trump這些人中有多少大富豪呢？演藝圈，體育圈，媒體圈，
你i這都是什麼人啊，
受到西方人影響太厲害了，這些人，總的起來就是，毫無影響。
軍人支持，金融圈支持，軍火頭子支持，
尼瑪，這樣的組合不是精英嗎
戲子們又自詡國之精英了？
可惜現在國內中學不怎麼教《伶官傳序》了
精英這個名詞是非常吃語境的，往大里講，人人皆可精英；往小里說，分多細都行。
舉個例子，國軍某師抗日力阻日寇推進，傷亡慘重但達成了戰術目標，稱全師為民族精英毫不過分。但如果細分點，就一面精英旗，你給炊事班還是給打得就剩倆人還沒退的那個班？當然了，國軍說不定真給炊事班了，這是另一個問題。還說精英的事。
同一個phd，在一些人眼裡妥妥的社會精英，但換另一些人看，那就是廉價勞動力。評判一個人一定要考慮評判標準和評判者。我們看美國哪些圈子是精英也要分是誰看，餓得快死的我現在別說好萊塢，我看所有吃的起飯的人都是精英－－別笑，這一原理的擴展正是部分中國人把什麼洋人垃圾都當寶的原因。而在維恩斯坦看來，好萊塢「精英」大概只有三類，好玩的玩具，不好玩的玩具和不能玩的。你說特朗普是離我更近還是離維恩斯坦更近？
說不定是我，因為我和特朗普都沒犯法。頓時感覺自己精英了起來。就像因為級別太低，我的批評無法真正打擊維恩斯坦一樣，由於級別太低，娛樂明星的批評同樣無法真正打擊特朗普。當今世上我叫得上名字的女性，其攻擊真能對特朗普有影響的主要有三個，梅，默克爾，華春瑩。但她們仨的批評也就是有影響而已，談不上致命大事。和她們仨一比，娛樂圈支不支持也能算精英的觀點？這不是扯淡嗎？
你可以質疑我對你的感情是假的，我花的錢可都是真錢。
沒看見美國股市自床破上台後猛漲嗎？這不是支持是什麼，這不是對床破有信心是什麼？
精英階層支持床破用的可是資本主義社會最寶貴的資源，錢！
從來都不同意把美國簡單分成「精英」和「平民」。
實際上，在價值觀上，金融、娛樂、科技作為美國當前經濟的三駕馬車，從上到家的價值觀都是偏左的，這些行業從上到下都是穿一條褲子的，而能源、軍工、礦業、傳統工業、農業這些已經衰落的行業，整體政治觀點偏向保守，從上到下是穿另一條褲子的。
所以，希拉里並不是收到平民的待見——她其實也受到所有華爾街、好萊塢、矽谷大佬們的青睞，同樣希拉里也並不受到West Virginia、South Carolina老農民的待見；Trump同樣也受到休斯頓石油大亨、地產大亨、軍火巨鱷們的青睞和背書，而與此相反，好萊塢、灣區的普通人也絕對不會投給Trump的。
特朗普競選的經費又不是都是他自己出的和粉絲捐的，搞的好像特朗普背後沒有金主一心為民似得，這就有點太假了。
難道傳媒大亨默多克旗下著名Trust News Fox不是媒體？國內能源、軍工和特朗普沒有py交易？特朗普一個勁的鼓吹減稅，就是為了給屁民中產減那幾個點稅？
說特朗普反globalism是可以的，說特朗普反掮客政治，天下為公，這就很扯淡了。
特朗普背後沒金主？呵呵！
背後的金主，那也是精英中的精英啊，wealthy，現在出來反川的這部分精英，絕大多數就是rich，罷了。
西方人的貴族歷來就是特權階級。
但是西方人的特權階級，歷來就是在國家需要的時候，第一批衝上前線的人。
你現在可以把落後的封建主義的「貴族」，
換成先進的資本主義的「精英」來理解一下，
如果還不能理解，你可以把「精英」，換成更先進的共產主義的「共產黨員」來理解。
至於題目要問的為什麼特朗普不受媒體明星運動員待見呢？
這個說來就話更長了。不好再用國內的例子加深理解。
我選擇只說一句話：屁股位置不一樣。
能懂都懂了，不懂愛莫能助。
因為這些精英都是掌握著大部分財富和影響力的社會上層所推出來的代表，而社會上層需要的是希拉里，奧巴馬，羅姆尼，麥凱恩，軟泡之類的傀儡話事人。特朗普則是個徹徹底底的投機主義者。
投機主義政客有時候比底層代表更使上層恐慌。沒毛病啊，川普是地產業和娛樂業的精英，他背後的金主主要是是汽車產業、礦業等等傳統產業的精英。
然後他的對手主要是一票金融、電影、媒體、互聯網等新興行業的精英。
雙方神仙打架，各顯其能而已。因為對面佔據了大部分傳媒業，所以當然很容易搞臭川普。
但是批判的武器無法代替武器的批判，只要川普背後的金主還沒倒，他們就會盡全力讓川普當選。
之前網上到處傳諸如「Lolita express」的消息，背後是誰在主導？雙方都不是省油的燈，只是有一方聲音比較大而已。然而《慾望都市》第一季（1998年首播）在介紹帥氣風流又多金的男主Mr·Big出場的時候，說的就是：「He is the next Donald Trump.」
其實全世界人民都差不多的啦～如果思聰有人喊他老公，川普怎麼會沒有……
————————————————
評論區里一堆人說川普挺帥……看來我嚴重低估了人民群眾對川普的愛啊…………我想說我非常尊重你們審美情趣和樸素情感，氮素……我想跟你們分享一下我心目中政治家的帥，應該是怎樣一個帥法：
乞丐都是有丐幫的，丐幫都有自己的地盤。如果有外來乞丐進來乞討，這幫老人就會揍他。
並不是不受精英待見，是不受自認為是精英階層的精英待見
強答一發。因為特朗普走的是美元貶值路線，想讓美國平民增加就業機會，從而受益。美元貶值，會使精英們手裡的巨量美元購買力下降，所以精英們為了保證自己財產不受損失，一定要慫阿普。美元升值和貶值過程就是美國精英與平民財富差距擴大與縮小的過程。
推薦閱讀：
※為什麼美國沒有核彈發射車？
※美國的高等教育開銷壓力有多大？
※邁阿密那麼熱,為什麼影視劇里人們總會穿襯衣西服呢?
※為什麼美國不製造3萬噸6萬噸甚至10萬噸的導彈驅逐艦？
※美國社會的整體氛圍是什麼樣的？
TAG:美國 | 精英階層 | 唐納德·約翰·特朗普DonaldJTrump |