如何評價美國海軍 DDG-1000 朱姆沃爾特驅逐艦？

01-14

任何一個武器強不強，並不是看單艦性能。

朱姆沃爾特也是如此。

現在很多人覺得朱姆沃爾特不強，有很多毛病，比如1.4萬噸的艦體只有80個坑，整艘戰艦就是圍繞兩門炮設計的。

但是在我看來，一定程度上這艘戰艦簡直強的恐怖好么——假如劇本真的按照美國人那麼寫。

蘇聯海軍完蛋了以後，誰能跟美國海軍爭奪制海權？

2門AGS就等於一個6門炮的炮兵連——實際火力遠遠不止，畢竟你普通炮彈打不到185公里以外，2門炮30分鐘就能向185公里以外扔360枚炮彈（按10秒1發算），一支航母戰鬥群如果配置4艘DDG1000，30分鐘就能扔1440發炮彈——合計大概160噸（單算裝葯大概是16噸左右）。

如果真的能達到美國海軍規定的成本（其要求3.5萬美元一枚），這次打擊也就5000萬美元左右。

拿戰斧來說，一枚戰斧150萬美元，5000萬也就30枚左右，彈頭重量才100多公斤，30枚裝葯加起來不到4噸，同樣價格，當量不到四分之一，而且對付絕大多數國家，那麼遠射程是浪費——這地球上絕大多數人都生活在沿海。

DDG1000是幹什麼。

你們還記得彭老總那句話么

西方侵略者幾百年來只要在東方海岸上架起幾尊大炮就可以霸佔一個國家的對代是一去不返了。

朱姆沃爾特他是幹什麼的。

他就是干這個「在你東方海岸上架起大炮」這種事的。

AGS你沒法攔截——當時的技術戰斧你都不好攔截。

你的打擊手段對我用處不大——垂髮塞滿ESSM和火箭助飛魚雷，至於其他的有CG21解決。

打擊效果非常高——假設真的有32艘DDG1000，美國人派出了24艘，以66%的出動率（驅逐艦達到這個水平沒問題）輪流出動，一天哪怕只炸30分鐘都是6000噸彈藥，如果以航母艦載機來說，至少要5艘航母才能達到這個水平，還得冒著被擊落的風險。

後來美國人覺得中俄連阿利伯克和提康德羅加組成的防空網都突不破——事實的確如此。

就把CG21也給砍了。

然後開始大搞反恐戰爭。

結果到了新世紀發現DDG1000這玩意有點得不償失——不是我不懂，是TG變得太快啊……

如果中國沒有起來，那DDG1000就是墜吼的。

說句最難聽的話就是，只靠這兩種裝備（DDG1000和CG21），美國就能幹掉地球上絕大多數國家——往你岸邊一開堵著開始轟就行，就算你可以跑到內陸去，你也得吃飯吧？你也得跟外面交流吧？

炸掉你沿海的港口，工、商業基地，你玩什麼？

簡單地說，如果朱姆沃爾特必須達到他之前的需求，就必須把CG21也給折騰出來。

同時還得中國海軍沒發展起來。

否則防空巡洋艦-次級防空艦-輔助防空艦才是一支航母戰鬥群的最佳選擇。

你看現在美國就回到了次級防空艦（阿利伯克Ⅲ）-輔助防空艦（FFGX）。

我現在就等美國下一代主力防空艦招標了。

畢竟TG就是走防空巡洋艦-次級防空艦-輔助防空艦這一套。

055……就是防空巡洋艦好么。

美國人對055的稱呼都是CG，還專門造了個新的「仁」字頭出來，當然你說驅逐就驅逐吧。

你說護衛艦都行。

————————————————————————————————————————

有的人真的是站著說話不腰疼了。

朱姆沃爾特提出的時候是92年。

92年人家就開你海岸線開炮怎麼了？96年哪家航母穿越台灣海峽忘了？

92年中國還真沒有辦法，別說開到近海炸你，人家就是開到岸邊你有辦法？

除非你願意在沿海地區直接自爆核彈，否則你沒有一點辦法能擋住這玩意的打擊。

別說岸基反艦導彈和炮群，你冒個頭試試？

92年要是中國沒有核彈，美國打中國無非就是另一次沙漠風暴行動而已。

沒核彈，堵在你長江口炮轟你都沒辦法。

中國當時手上反艦導彈和投送工具一起上，能不能突破一支航母戰鬥群的防空網都是個問題。

為逆火和蘇聯海軍航空兵準備的東西。

蘇聯撕不撕的開都兩說，你中國撕得開？

美國人那一套DDG1000+CG21+LCS的一套人家放在當時是非常有用，也很強的。

現在是環境變了，但不能否認強，只能說時代不同了。

冷戰結束後的落後思想，但那個時代人家這思路就是沒錯。

這就像是說一戰時期某戰列艦有多強冒出來一句，航母才無敵一樣。

根本不是一種思想指導下的產物，有什麼好對比的？

要談朱姆沃爾特，就得看清楚在那個時代，美國為什麼會提出這種玩意。

1024更新最新消息：

美國海軍與陸戰隊在南加州外海舉行「黎明閃電17」演習期間，一輛HIMARS（M142）從美國海軍「安克雷奇」號(LPD23)兩棲船塢登陸艦上發射了一枚制導火箭彈, 並準確命中了70公里外的海上目標。

————————原答案————————

啊啊，總算有時間寫寫答案了。

豬母這個船之所以會整成現在這個鬼樣子上面 @框框框子和 @軍用橙子的答案已經說得差不多了。但是我覺得還沒說到最根本的地方上。母豬之所以失敗，最關鍵的失敗點其實是AGS艦炮系統的失敗。

整個母豬本質上是在CG（X）的艦體（雖然這貨壓根沒出生過）上搭載AGS艦炮系統，然後再裝點別的輔助系統，諸如點防空、垂髮什麼的。AGS是母豬的主戰裝備。任何一種武器平台，其根本性的作戰性能都是來自於其主戰裝備。事實上，大部分武器平台的研發思路就是先決定主戰裝備，然後圍繞主戰裝備來搭建一個武器平台。母豬也是如此。母豬好不好用，最關鍵的因素是AGS好不好用。

AGS是一種射程180km，射速10發/分（母豬用型）的155mm身管火炮系統，主要用於對地打擊任務。每艘母豬兩門AGS火力投射能力相當於一個155mm榴炮連，還是射程180km的榴炮連。聽上去很牛逼是不是？@框框框子說，24艘母豬的對地打擊火力能頂上5艘航空母艦。是不是真有那麼牛另說，反正確實是很牛就是了。

因此，很多人覺得，作為一種21世紀的淺水重炮艦，母豬還是很強力的，只是誰讓中國崛起了呢？母豬一下變得沒用武之地了。

事實真是如此嗎？

具有海對地打擊需求的又不是只有鷹醬一家。兔子在世紀之交也在這方面做了很多功課。軍迷們普遍知道的火箭炮艦九江號就是這些功課的成果。但九江號只是這些試驗的冰山一角。兔子對於如何實施海對地打擊進行的試驗是非常全面的，包括「陸炮上艦」試驗、大口徑艦炮、艦載火箭炮等。這些試驗從90年代末開始做，一直做到2006年。

在上述這些項目中，首先出局的是「陸炮上艦」，因為精度不行。即使是具有自動炮控的自行榴彈炮也無法對抗波浪。這一點德國人搞的PZH2000上艦實驗也證明了陸炮上艦不可行。大口徑艦炮和火箭炮之爭很快也分出輸贏——大口徑艦炮需要的大型艦艇平台當時的中國海軍無法提供。因此艦載火箭炮中選，並發展出兩條路線，一條是122mm的50聯裝H/HJP12，安裝於九江號，另一條是300mm的8聯裝H/HJP3，安裝於82艦世昌號。

2006年，九江號和世昌號一同參加了登陸演習並進行了對比試驗。最終世昌號的H/HJP3顯示出更加優越的技術性能。首先，H/HJP3是集裝箱化的，安裝不需要在甲板上穿孔，這樣它幾乎可以安裝於任何一艘艦艇甚至是民船的甲板上。其次，300mm火箭彈本身具有簡易制導，發射後可以自行調整姿態，不需要安裝過於複雜的穩定機構和艦載火控。最後，H/HJP3可以和陸軍的03式300mm火箭炮通用彈藥，射程也遠大於122mm火箭彈，可以和母豬一樣藏在地平線以下，讓敵人難以發現和打擊。

根據試驗結果，中國海軍決定不再建造九江號這樣的火箭炮艦，而改為儲備H/HJP3集裝箱，在需要時改裝民船作為火箭炮艦使用。

因為H/HJP3通用陸軍03式火箭炮的彈藥，因此我們可以用03式火箭炮使用的火龍140A火箭彈來計算該炮威力。火龍140A射程140-150km，戰鬥部重150kg，圓概率誤差&<5米。上圖是西藏軍區的03遠火打地靶圖。可見火箭炮在混凝土地靶上砸出了深2米以上的巨大彈坑。

我們再來對比一下AGS的數據。AGS發射三種炮彈，一種是射程40km的常規無制導炮彈，彈丸重量47kg，一種是毫米波雷達制導的反艦炮彈（仍然在紙上），最後一種就是牛逼轟轟的LRLAP增程滑翔彈，初期射程150km，完全體宣稱射程185km，彈丸重量118kg，圓概率誤差&<20米。

看上去好像LRLAP和火龍140A差距不大？美帝用155mm炮彈實現了土鱉300mm的性能，科技水平強——無敵！

呸！

LRLAP的彈丸大是大，但其實是包括制導頭、火箭發動機、舵機和戰鬥部的一個整體。118kg的彈丸上實際裝葯只有10.8kg。

當然，也別太挑剔了，155mm榴彈一般裝葯就只有這麼點，有的還要低點，通常6~8KG。

也就是說，LRLAP雖然單價10萬美刀（計劃，現在據說要100萬直逼戰斧），但單發威力其實就是一發普通的155mm炮彈的水平。

那150kg戰鬥部的火龍140A裝葯多少？

WELL，這麼大個戰鬥部要都拿來裝炸藥豈不浪費？火龍140A一般裝的是子母彈，大約500個，子彈的動破甲厚度不小於50毫米，有效殺傷半徑不小於7米，子彈散布半徑100±40米。

簡單說，一發下去好幾個足球場就沒了。

裝單個彈頭攻堅戰鬥部，可穿透混凝土&>1米。

順帶說一句，LRLAP那種殺爆彈砸混凝土上連個坑都未必有。

————————————————————

因此我們可以非常肯定地說，LRLAP的性能遠差於火龍140A，AGS的火力也要遠遜於H/HJP3。

————————————————————

每艘母豬包括2套AGS系統，總共600多發炮彈。而一套H/HJP3則由3個標準集裝箱組成：發射器箱、裝填箱和指控箱，備彈總數不詳。不過一個標準40尺集裝箱的尺寸是12米長、2.4米寬、2.8米高，裝8米長、300mm粗的火龍140A裝個幾十發鴨梨不大。一艘典型的300TEU4200噸集裝箱船的甲板上能夠堆多少H/HJP3呢？大家可以自己算算：

——————————————

因此，在採用遠火作為對地打擊武器的情況下，一艘改裝中小型集裝箱船，就可以輕易擁有超越母豬AGS系統的對地火力，而成本僅為母豬的幾十分之一。

我們可以說，在21世紀的技術條件下，專門開發母豬這樣的瀕海炮擊艦，是完全沒有必要的。需要時在艦隊中混編幾艘安裝有遠火模塊的快速集裝箱船，就可以滿足使用需要。當然這種改裝型集裝箱船沒有點防空也不能反潛，沒有獨立作戰能力，但也並不礙事，跟兩條武士A當帶刀侍衛就行了。就算三條船加在一起，也遠遠比母豬便宜。

——————————————

那麼，美國海軍為什麼沒有走火箭炮上艦的道路呢？

這個么，就是時代的眼淚了。

在母豬立項的那個時候，也就是1990S，制導武器還遠不像今天這樣普及。那個時候的遠火，包括龍捲風、M270、WM80、WS-1等，基本都是無制導的，圓概率誤差在射程的1:100左右。兔子當年搞的WS-2，號稱射程200km，結果第一次全射程打靶就在眾目睽睽之下把靶區觀測儀器給炸掉了……

而相比之下，155mm榴彈炮的圓概率誤差能達到射程的1:300以下，比火箭炮要強得多。

所以美國人一直認為火箭炮射程遠了也沒用，反正毛線都打不著。M270很長時間都在使用射程只有32km的M26火箭彈，這還是用的子母彈。當然M270可以共架發射150km射程的陸軍戰術導彈，但那是導彈。

因此，在90年代美國海軍搞AGS和母豬方案的時候，火箭炮被認為不能滿足100海里距離上打擊精度的要求。雖然力推武庫艦的布爾達上將同時也在力推將M270使用的227mmMLRS火箭彈作為武庫艦的對地打擊武器，但是在布爾達上將戲劇性地舉槍自盡之後，繼任美國海軍部部長的約翰遜上將在槍斃掉武庫艦的同時，也同時槍斃掉了不貞節的陸軍泥巴種上艦的可能性。

美國海軍認為，在衣阿華級戰列艦及其16寸艦炮退役之後，只有另一種大口徑火炮——也就是155mm的垂直發射艦炮VGAS，才能填補16寸巨炮的空缺。

VGAS因為不能直瞄及使用常規無制導炮彈，最後在1999年妥協成了AGS。

這就是AGS系統的決策過程。

——————————————

但是在90年代以後，情況逐步發生了變化。首先壞規矩的是毛子。他們給龍捲風火箭炮安裝了一個簡單的加速計作為慣性制導原件。這一小小的改進竟然讓龍捲風的圓概率誤差壓到射程的200:1~300:1的水平，號稱不遜於身管火炮。進一步壞規矩的是兔子。進入21世紀以後，兔子除了自身裝備射程70km的03遠火，還開始向國際市場上推銷各種制導火箭炮。這些火箭炮採用了慣性導航+衛星制導，基本上可以視為一枚小導彈。比如巴鐵和坦尚尼亞等多國採購的A100，射程120km，圓概率誤差為射程的300:1。孟加拉國和泰國購買的WS32，最大射程150km，圓概率誤差40米。白俄羅斯購買的A-200，射程200KM，圓概率誤差30-45米……

當然，還有03遠火的拉皮外貿版AR1/1A/2/3，已經賣給巴基斯坦、亞美尼亞等多國。

最可惡的是，腦洞大開的航天科技7院竟然搞出了反艦型WS-64，號稱毫米波末端制導（AGS：你山寨！航天7院：靠你丫自己的反艦彈還沒做出來呢），射程280km。

也就是說，如果母豬真打算在180km距離上拿AGS搞炮艦政策，說不定會被WS64糊一臉……

一等鷹醬：兔子你混蛋！

三等鷹醬：啊！還有這種姿勢！

美國陸軍也開始上道了。進入21世紀以後，M270開始裝備新的M30火箭彈，射程提高到70km，趕上了龍捲風和03遠火的水平。2015年，美國波音和瑞典薩博共同研製GLSDB火箭炮發布。該火箭炮使用M270火箭炮規格的火箭發動機發射GBU-39B小直徑炸彈（戰鬥部93kg，圓概率誤差5~8米），射程150km。除了戰鬥部重量還是比火龍140A差不少，其他性能算是趕上了兔子的水平。

——————————————

綜上所述，美國海軍真正的問題是他們錯誤地估計了未來彈藥發展趨勢。他們認為在新技術條件下身管火炮將迎來複活，但實際上21世紀卻是遠程火箭炮大發展的時代。隨著精確制導元件的白菜化，火箭炮不再是精度低劣只能殺傷面目標的武器，而一躍成為圓概率誤差低至10米甚至5米以下的精確打擊武器。除中國陸軍大規模裝備03遠火，並大量外銷各類大口徑遠程火箭炮外，美國陸軍在取消十字軍項目以後，也增加了M270和M142的裝備數量並對其進行持續改進。重型機步師的火箭炮由一個連9門擴編到1個營36門，155mm自行火炮由3個營72門減少到2個營48門。這使得機步師的火箭炮火力超過了86年編製的軍屬火箭炮（一個營27門）。當然由於反恐戰爭沒錢改，這個改裝方案應該還沒執行完。

相比起身管火炮，火箭炮的發射加速G值較低，對電子元件衝擊較小，改裝成精確制導武器更容易。此外，火箭炮不需要承受身管火炮發射時巨大的膛壓，不需要大口徑炮彈厚重的彈殼，有效載荷優勢隨口徑增加而逐漸提升。一枚800kg重的16寸高爆彈彈丸，實際上裝葯只有60幾公斤，遠不如250kg航彈或300mm火箭彈。更不要說火箭炮戰鬥部可以方便地改為巡飛彈、偵察彈等特種載荷，也可以使用威力巨大的子母彈，這都是身管火炮所不能及的。

身管火炮的優勢在於在較近射程內有火力反應速度優勢、持續火力優勢、直瞄優勢和炮彈成本優勢。因此各國陸軍普遍使用身管火炮和遠程火箭炮在軍師級單位內構成高低搭配，身管火炮前置，遠程火箭炮後置。

AGS系統的理論基礎是地平線下打擊，即在30nm（50km）~100nm（180km）距離上實施打擊，以確保本艦不受陸基武器威脅。在21世紀的技術現實來看，這個距離是遠火的優勢距離，而非身管火炮的優勢距離。AGS從一開始就選錯了技術路線。

——————————————

AGS和母豬是一個代價高昂的錯誤。排除政治和戰略上的因素，這個錯誤在技術上講源於美國海軍深入骨髓的身管火炮情節，或者說，巨艦大炮主義。美國海軍一直到70年代仍然維持著數量不少的純火炮艦艇，並且以對地支援為由多次啟用成本高昂的衣阿華級戰列艦。雖然二戰經驗就已經證明在對地支援上16寸巨炮並不比驅逐艦的5寸炮更有優勢。在70~90年代，美國海軍一直賊心不死地企圖復活8寸以上口徑的大口徑艦炮。實驗一次次打臉證明8寸炮毫無前途，美國海軍仍然死抱著「對地支援艦炮無可取代」的救命稻草，硬要通過制導炮彈恢復6寸炮的榮光。哪怕陸軍的實踐已經證明火箭炮是更好的制導化平台，海軍卻仍然不改初衷。

大概在一等人的意識形態中，陸軍泥巴種，怎麼能配得上高貴的戰艦？

朱姆沃爾特，超時代戰艦。擬裝超一流全新雷達火控系統，後因沒錢改低配。擬裝超視距電磁火炮系統，後因沒錢改化學能火炮。擬裝備全新高精度制導火炮彈藥，後因沒錢改裝備普通彈藥。擬採用新時代全電傳動動力系統，這回倒是裝上去了，出門就撲了街。

天誅國會山！尊川皇討奸！

朱姆沃爾特級是由於指導戰略誤判、技術方案不成熟而產生的失敗產品。

朱姆沃爾特級（DDG1000）可以追溯到DD21計劃，當時美國海軍的指導戰略轉變為「由海向陸」，而DD21正是美國海軍專門研製的「對地攻擊驅逐艦」，其核心設備就是「先進艦炮系統」（AGS），是一種以對地攻擊為主要任務的多用途驅逐艦。

小布希政府時期，國防部長拉姆斯菲爾德否決了包括科曼奇隱身武裝偵查直升機、十字軍戰士支援火炮系統、DD21對地攻擊驅逐艦在內的幾種「冷戰思維裝備」。但是美國海軍沒有放棄，將DD21重新包裝為DD（X）計劃，換湯不換藥的繼續推進這種「對地攻擊驅逐艦」，首艦艦名依然是朱姆沃爾特。

而DD（X）計劃的最終成果，就是目前僅存3條的朱姆沃爾特級驅逐艦。

朱姆沃爾特級的問題主要在於三點：

1、「由海向陸」戰略對於美國海軍冷戰後作戰環境的假設已經跟不上時代的變化，中國海軍的快速崛起與對海權的控制慾望已經讓「由海向陸」處於極其尷尬的境地。而根據「由海向陸」戰略設計的朱姆沃爾特級對地攻擊驅逐艦與LCS瀕海戰鬥艦都被質疑不符合未來作戰需要。戰時將作戰半徑僅有100公里左右的朱姆沃爾特級開到中國近海無異於自殺式行為。「對陸攻擊驅逐艦」這個概念已經事實上破產，裝備戰斧巡航導彈的通用型驅逐艦擁有更好更廉價的對地打擊能力。

2、朱姆沃爾特級使用的大量新技術出現了種種問題，包括但不限於：AGS先進艦炮系統未達到預期性能，其原定配套的遠程對陸攻擊炮彈（LRLAP）開發遇到巨大困難，性能不達標、價格遠遠超出預期（單發價格已經超過戰斧巡航導彈），已經確定不列裝，轉而尋求義大利制的廉價制導炮彈；原定安裝的雙波段雷達（DBR）被認為性價比過低，技術不夠先進，14000噸級的朱姆沃爾特級將僅裝備其中搜索距離較近的X波段SPY-3型多功能雷達，不具備完整的區域防空能力與彈道導彈防禦能力；綜合電力推進系統由於採用中壓交流技術路線，已經暴露出性能不可靠的巨大缺陷。中壓交流綜合電力系統存在諸多明顯缺點：一是所用設備的體積與重量偏大；二是系統效率偏低；三是供電連續性不高。

3、項目預算嚴重超支，建造數量從預計的12艘減到5-8艘，到最後決定只建造3艘。朱姆沃爾特級44億美元的超高單價使其性價比極低。

總得來看，朱姆沃爾特級可說是十分失敗的產品。

不想搞論戰，不針對任何人。

單純討論一下：

DD21項目在2003年被拉姆斯菲爾德否決，32艘的造艦計劃成為歷史，重新立項的DD（X）最早也只希望建造12艘，後來進一步減少到5-8艘，這實際上已經是一種重大修正了（從一種常規主力戰艦變成一種功能型特種戰艦）。而最終朱姆沃爾特級只建造3艘，當特種艦都嫌少。

朱姆沃爾特的核心是AGS，而AGS是一改再改，從早期的垂直發射電磁炮變成常規火藥身管火炮，從使用185KM射程的LRLAP變成射程100KM左右的義大利「火山」制導炮彈，其戰鬥性能與原計劃相比已經嚴重縮水，即使是相對廉價的「火山」制導炮彈，與戰斧巡航導彈相比，其效費比仍然沒有任何優勢。戰斧造價約是「火山」制導炮彈的5倍（100萬美刀對20萬美刀），而戰鬥部質量是「火山」的30倍（454千克對15千克），裝藥量是「火山」的35倍（70千克對2.5千克），射程是「火山」的17倍（1700千米對約100千米），而且戰斧不需要由昂貴的AGS來發射。

CG（X）取消以後，美國註定在2030年之前都沒有新一代防空巡洋艦（至2017財年依然沒有新案提交，結合研製生產的必要周期研判），所以不必再等了，伯克III就是未來的高端防空艦，巡洋艦的缺口通過交替使用延壽後的CG47來湊合。

至於說SC21計劃（包括CG21和DD21）的船在92年如何如何厲害，我覺得毫無意義，因為DD21原本計劃2003年宣布中標項目，而CG21更是連選型都沒開始，92年這些船連初步設計都沒有，把應該出現在21世紀10年代的船穿越到1992年來談作戰能力？把J-20穿越到93年不一樣是天下無敵么？

現實是美國取消了CG（X）（準確的說是壓根就沒立項），基本取消了DD（X），LCS則要進行「重大改進」，同時提交FFG（X）倡議，SC21計劃設想的水面作戰艦艇幾乎全軍覆沒。

在這種前提下去說92年如何如何，是不是有點滑稽？

對這艘戰艦的評價，要先看看幾年後兔子願不願意仿製，如果願意，就是好艦（認真臉.jpg）

這東西先不論子系統和理念……本身透著一股——這傻逼也能當艦船設計師的錯覺。

最嚴重的錯誤來自換熱器子系統。

現在豬母的出勤率那麼低也就在這出了事。

豬母有32個互不為備份且直接聯通海水的換熱器，換熱器之間沒有任何聯通。

這玩意在中日韓隨便哪國船舶專業你敢畫出來當畢業設計怕是要被清退。

這感覺是啥呢，豬母其實是32身巨型合體機器人，只要其中一個子體的發動機故障了，就得拋棄這個子體。

我想了三天三夜也不知道豬母這個工程師腦子裡是不是進了豬油。

80-90年代USN太平洋艦隊的各種演習表明戰術合理CVBG可以隱藏自己直到瀕海

隨著冷戰結束常規潛艇和近海防禦技術的擴散……CVBG已經不能遊刃有餘的應付本為偷襲敵國領土所選取的最好的地理環境（複雜的瀕海環境）所部署的敵軍威脅

Ocean Safari 81演習, 艾森豪威爾戰鬥群跑到70N15E

著名的NORPAC 82演習跑到了171E，幾乎都跑出阿留申群島了

FLEETEX 83-1

跑到離彼得巴甫洛夫斯克350nm

Ocean Safari 85 USS America直接開到了海峽里利用地形躲避偵察並且模擬轟炸蘇聯城市和目標

NORPAC87 最遠躲在阿留申群島里

PacEX-89. USS Constellation和USS Carl Vison用阿留申群島用山躲避偵察，,另外一方面也投放各種誘餌

10月份USS Enterprise還跑到了對馬海峽……

後來海軍表示……俄國人完蛋了open sea 作戰過時啦..我要littoral warfares 但是我不懂啊從來沒有玩過這是#128138;啊...

其實是計劃趕不上變化。90年代蘇聯解體，TG被壓的瑟瑟發抖，舉目望去，天下無敵的寂寞誰能懂。繼續造大傢伙什打誰去啊，揍個小屁孩要那麼多導彈幹嘛，80發夠使了，炸點有價值的目標。什麼阿貓阿狗都要我用導彈炸，不要錢啊，用大炮就夠了。然後強化隱身能力，萬一被人家陰了咋辦，一世英名不就毀了嗎。

然後就造出個這麼個艦，不聽話就停你家門口，拿大炮轟你，欺負你雷達找不著。

誰知啊，TG不講道理，20年就追上來了。以前大家都只有木棒，美帝拿個衝鋒槍，覺得浪費子彈，改裝備手槍了，等手槍拿出來了，突然發現以前拿木棒的不起眼的TG拿了把漢陽造，看著手裡還沒捂熱的手槍挺尷尬的，只能扔了，回頭換衝鋒槍去。

DDG-1000論科技，依然全球領先，只是時代變了，不合適了。這也是作為領頭羊肯定會出現的，先行者一直在摸索道路，總有走岔路的時候，即使是走岔路，人家依然是領先者。

TG跟在後面，人家趟平了道路，我們跟著少走點彎路，這是後發優勢。沿著最近的路大踏步的去追，不折騰總有一天能追上，甚至趕超的。

史上最強炮艦。

這是誇DDG-1000。

做個比喻，CG21相當於M1A3坦克，DDG1000相當於十字軍自行火炮，LCS相當於斯崔克輪式步戰車，至於伯克就是白板M1（早期伯克）或M1A1（後期版本）。DDG1000是負責火力輸出的，現在國會山的老爺們因為我方優勢很大，把升級M1A3計劃砍掉了，只靠M1A1打天下。本來以為PLAN只有59呢，沒想到開出來個99G。

美國海軍玩脫了的產物。

首先說豬母的平台是不錯的，比055要先進，只是這麼好的平台用錯了地方。

本來正常的海軍驅護艦發展步驟是應當集中精力搞下一代主力——盾艦，然後不知道米軍怎麼吃錯藥了（中間各種八卦太多，恕在下沒有精力去梳理），把大把資源用來搞這個淺水重炮艦了。除了最後買的起炮配不起彈這種荒唐事情，最要命和最直接的問題就是把下一代盾艦給卡死了，暫時先搞個伯克3來湊合用著。。。。。如果說美國海軍這幾年發展脈絡被打斷的罪魁禍首，就是豬母和瀕海戰鬥艦。這兩樣本來都是輔助性的東西，不應該這麼喧賓奪主的。現在美國重新招標下一代護衛艦，說明已經開始撥亂反正了。估計下一代盾艦應當也不遠了。

當你在前面探路的時候，就有走錯路的時候，這是先行者的代價。

當你做跟隨者的時候，很大程度上可以跟著先行者成功的腳步走，離得近的時候抓住機會還能反超。

豬母的問題其實是米國戰略研判了失誤，以為土共還要很多年才能構成威脅，所以搞了一大堆治安戰的武器，豬母、濱海艦、陸軍的死崔克都是如此。

另外加上步子大了扯了蛋（也是跟戰略研判失誤有關，認為還有的是時間可以試錯），一下子上了太多新技術，結果價格綳不住又被迫砍掉最有看頭的一些玩意。最後整出了個雞肋貨，這玩意到南海，土共估計派個054A陪著就不錯了。

單從驅逐艦角度上講，美帝要超過土共，要等到以豬母為基礎，重新設計出的新驅了，且不說過不過得了元老院，一切順利也得至少10年以後了。所以055系這世界上最領先的驅逐艦的名號，短期內無人能撼動，這是中國武器裝備第一個真正的世界第一（不算老祖宗的火藥）

我可以想像撞船前母豬全艦斷電，全速沖向商船的樣子～

這玩意還有撞角，可以上演一部海上的水櫃繼續前進～

反正只有三條，怕啥？打一條，少一條，還沒炮彈！丟人！

應該說豬母的失敗不是技術的失敗，而是思想的失敗。

但對於美軍來說，撥亂反正擼出超越055的東西，並不難。

所以可以欣慰，不可以大意。

聽說要與共軍新艦橫向縱向甚至放到體系框框中做一對比，老朱的臉，一下子變得比新鮮的豬肝還紅。

那些不學無術生怕事情搞不大的看客，一個勁兒起鬨，看老朱這肌肉群，恐怖啊……老朱的臉，就變得比臘制豬肝，更加的烏紫。

竟還有不識趣又晚來的，圍在外側，繼續嚎叫著老朱你最棒，搞搞搞！老朱忍不住了，對著圍觀者大吼一聲，馬勒戈壁的，我是不如共艦多亦，打不過他不丟人，老子就不信掐不死你們這幫起鬨讓我送死的壞人！

我給個解決方法吧...拿這船去拍超級戰艦2，吧外星人乾的慘一點，然後日本韓國狗大戶一家賣兩艘...血賺......

思路不同。美軍走上了如何更好的吊打小朋友的路線。兔子走上了如何對付美軍的路線。志向不同，思路不同。期待殲星艦，美軍就繼續磨他砍小朋友的刀

對土鱉來說是個值得借鑒的教訓，充分說明了如果對於起來未來軍事鬥爭形態的判斷出了偏差會造成多麼嚴重的後果

我突然覺得這東西我們拿來打台灣很合適啊

局座奶掉29艘，其他的不解釋

實事求是的說:「中國造不出來」。望眼欲穿，流著哈喇子羨慕嫉妒恨