翟欣欣最後會得到法律懲罰嗎?

如果這事不了了之,感覺挺悲哀的


根據現有單方面披露的情況看,可能涉嫌敲詐勒索罪,最終還要看後續情況。


拋開事情本身詐騙不談,這個由公安決定。

一,此男太思考自己了,缺乏法律意識,身為it人,居然不懂得app下架特別是蘋果,不是它親戚公安所能決定的道理都不懂,真當公安就有權決定appstore了?扯淡,這一點就可以決定此女說的親戚子虛烏有的撒謊。

二,此男沒有反擊能力,婚前給了1300萬花銷,然後被勒索1000萬,居然因為稅收被嚇到簽訂協議,可笑,為何不請刑事律師反起訴女的詐騙?詐騙數額巨大,而且截屏事實存在。如果起訴,女的反而更害怕。甚至嚇跑,做賊必然心虛,如果背後是個集團,那更害怕反擊,何況此女之前已經有劣跡。

三,稅收事情又能如何、補交即可,不知道稅收現在是補稅不判嗎?

再說說婚姻,自古婚姻講究般配,可以看到出此男非帥哥,可以說是難看的不講究的男人,此女不是美女,但是還算是綠茶外表,美女看上醜男必有所圖,這個不用爭論,不要講什麼感情,三個月有什麼感情可言。圖的這樣明顯,男的不是不知,而男的圖色和面子、難道不是嗎?

婚姻始於顏值,終於人品,不般配的必有所圖,承擔不起就不要做不般配的事情,人講究郎才女貌,動物也是如此,君不見動物會展示美麗羽毛嗎?

醜男娶了美女,覺果都是悲哀、要麼出軌、要麼死命要錢,最後還是離開離婚、不要指望錢綁定一個女人,等她得到了錢、或者遇到了更有錢的(幾率非常大,因為她因為男的錢已經提升了自己),回頭看看睡在身邊的醜男,又何等的內心不平衡甚至帶不出去,當物質滿足了,最終還是歸於外表。返回始於顏值。

還有,女人為了錢嫁給不般配的男人、本身也是自私的,這叫透支下一代,女人有木有思考自己萬一有孩子了,孩子的智商,長相,自信,能力會大大降低?結果等於養虎為患,富有不能長久,必然衰敗,到時候才是真的要自己下一代輸在起跑線上了。

人都死了,追責的可能很小


命中若有終須有,命中若無莫強求。萬般皆是命,半點不由人。。。。


推薦閱讀:

在悉尼大學法學院就讀是怎樣一番體驗?
如何看待正晶在fb發動網友公審馬英九?
辦案過程中被嫌疑人(當事人)威脅是種什麼樣的體驗?
在《作為公平的正義》中,羅爾斯在闡釋差別原則時提到的「納什點」和「邊沁點」是什麼意思?
「祖墳里挖出的文物被判國家所有 法官:地下文物屬國家」,對這一新聞你怎麼看?

TAG:法律 | 程序員 | 婚姻 |