為什麼有的同性戀不選擇形婚而選擇騙婚？
為什麼有的gay要騙婚而不選擇形婚，形婚既可以給父母交代也能隱瞞自己取向的身份，而且不會傷害到其她無辜的婦女，為什麼還要騙婚呢？
PS本人不歧視同性戀
看到這個問題出現在我的首頁，心情很複雜……
哭了一晚上，第二天攤牌都沒勇氣用語音，微信先試探（其實誰喜歡甄嬛啊，也不懂我倆蜜咋怎麼喜歡這種撕逼劇），果然一試就中，探明了又能怎麼辦，天知道擺出老娘不在乎，老娘見過大場面的屏幕背後，我一傻乎乎的小丫頭都哭成傻逼了……
尤其是他之後的反應，從頭到尾沒跟我道歉過，只想穩住我，還跟我說他是雙性戀，是真喜歡我，呵呵，，當我沒去取材嗎，沒那個魅力能改人取向
老子為了不騙婚！已經相處過4個拉拉了！也許運氣不好，每個都沒走到最後。但是我依然在尋找，無論是qq群還是微信群，還是中國形婚網都有註冊。
從大學畢業到現在3年的時間，家裡親朋好友給我介紹的女孩子已經不下於20個！每個女孩都是條件不錯的，我那些直男兄弟們都特別羨慕我！這麼多類型的女孩子，我一個都沒交往過，甚至讓我後來在這個大家庭里的位置變得尷尬和讓人無法理解，但是我還是堅持選擇不婚和形婚兩條道路。
我沒有那麼反感婚姻，也對女性的身體沒有反感，只是也不喜歡罷了。相反，我覺得和女孩生活在一起也沒什麼大問題。在大多數人的眼中，這種情況下的我，很容易去接受一個直女。但是我沒有。不是因為害怕跟自己不喜歡的人過一輩子，是騙婚的罪名我背不起。
出來指責騙婚行為的人大多都不是當事人
出來為同性戀洗白的只有同性戀自己你們這些臭不要臉的死gay能不能爭爭氣？我知道你們也有苦衷，我知道你們也有身不由己，那些努力的同胞們的一點點成績，就被你們這麼輕易的消磨殆盡！lgbt的平權之路任重道遠，你們不給予貢獻就算了，還要抹黑！你們的罪責不是由你們一個人承擔，大家只會把帽子扣給整個性少數群體上。
願君為鑒，與之共勉。
以身邊朋友的真實故事說一說。我有兩個gay蜜，一個是初中同學，一個是遊戲認識的朋友，相交都超過十年以上。 因為他們的關係，我早期對gay群是有莫名的好感和同情的，覺得他們顏值高好相處又有才華（誤！）。
和gay蜜玩的時間長了，以此獲得鑒定gay的技能，並還在年幼無知的時候找對方求證自己的判斷（捂臉）。 這就是我和gay男A的相熟經過。 因為認識A的時候他正在從事一個很高尚的職業，在這裡不好說。 我冷眼旁觀A騙婚的過程，後來又因為其他事情覺得A和他圈子的朋友三觀不正，於是徹底改變我對gay群普遍的好感和同情，很快就和他不再聯繫了。
我是第一個知道A是gay的女性朋友，可能他覺得這種關係還蠻新奇的，我問他的問題，他都會告訴我，也會時不時問一下我做為女生的看法。 他說他認識的gay裡面，有一部分年輕的還沉迷於x和各種yp，甚至還兼職做y； 另外一部分已經玩累了，他們覺得在咱們這個國情下，和男人過日子是沒有未來的，特別是老了之後，沒孩子養老，沒女人照顧是一件很可悲的事情，這些就是騙婚gay的主要想法。（我不認識深櫃，不過我猜他們騙婚除了迫於家庭的壓力，也是出於差不多的想法）。
我問過A，他父母知道他是gay 嗎？ A說有一次他媽無意在他這裡看到了一些gay的東西，被他糊弄過去，媽媽也沒有再提。 不過他覺得他媽媽多多少少應該是知道了。 但是媽媽還是多次催他早點結婚，實在不行父母可以安排相親。
什麼樣的女人會被gay們騙婚呢？A受過良好的高等教育，他仔細權衡過，絕對不會像直男那樣去苦苦追求女神（和女神結婚後還要哄著愛著）。他要找各方面不如自己，相對內向安分，相對無顏無趣，能被hold住的女人做老婆。因為婚後要過「相敬如賓」的生活，女方要過得了守活寡的日子，不能鬧離婚。 如果鬧離婚，好不容易騙肚子生下的孩子，絕對不能給女方帶走。 這個女人最好自己家裡還能有點錢或者自己有穩定但是清閑的工作，因為gay們是不願意給老婆花錢的。
那些自視甚高、也因此沒有什麼戀愛經驗的女生最容易受騙了 —— 終於有一個她覺得條件不錯的帥哥迫切地要把她娶回家好好疼愛還知道在婚前尊重她的身體呢。 所以姑娘們，一定要對自身各方面條件有個客觀的評價，別看不起那些情商低不會說話的直男，也別以為一個家境好、工作能力強的帥哥帶著全家人一起「愛」你是正常的事情，人家全家說不定都知道帥哥是個爛心大蘋果，就等著騙你肚子給他們家生孩子呢！
說回A，他追求當時女朋友的時候，帶著花親自接送女生上下班，情話不斷，沒幾天直接就把女生哄暈了。交往後他帶這個女生一起去看房子，和這個女生說「你買左邊這套，我買右邊這套，等我們結婚，中間這裡加個門打通我們就有一套大房子了。」 我聽到這段話時心裡想的是哇塞這主意可真雞賊啊。
所以我相信在這裡大家也明白為什麼A這樣的gay不形婚了。 像A長得文質彬彬一表人材，父母都是公務員，他個人能力也不錯，他只要一出手，很容易被條件相對比較差的女方「一見鍾情」。 將來結婚生子，女方想必也是一門心思撲在維持他們的家庭、孝敬雙方老人和撫養「英俊老公和我」的孩子上。可是如果形婚，形式結婚，他根本就沒有好處（！？）。 形婚的男女雙方一般只是為了給父母親友一個交代， 然後還是各玩各的。就算一起有了孩子， 別的不說，喜歡女人的媽媽肯定要和喜歡男人的爸爸公平分擔撫養小孩的一切開銷和時間， 孩子的成長環境大概也會是一團亂。
A還說，（多數是女方主動的）每次他和女朋友為愛鼓掌時他都要靠某種葯才能有所表現， 實際上他覺得女生的某個部位有一種很難聞的味道（！） 不用藥他會噁心得石更不起來。 這個過程對於他來說太煎熬了，所以他會想盡辦法讓女方儘快懷孕（針戳破byt），順理成章地結婚，生子之後就可以不用再和女生親密接觸了。和A聊起這個話題是因為他自己一時疏忽，讓女朋友看到了他隨身攜帶的某種油，被女朋友大鬧一通而吵架冷戰，他來找我訴苦而講起的。 關於這個話題我沒有和其他gay探討過，所以我在這裡要申明只是一家之言。
我和A疏遠之後，從別的渠道聽說他結婚了。 婚後夫妻兩人迅速有了孩子。 從他的朋友圈可以看出他天南地北地到處跑，不過從來沒有看過他po過有關老婆或者孩子的任何內容。
最後我要說，其實不管形婚還是騙婚，我們不是當事人，理解不了他們的壓力和痛苦，也不好站在道德高地去批判他們， 只不過大家都成年人，為自己的選擇負責就好。 在這裡也是要感謝A，因為他是我遇到第一個（我覺得）人品不好的gay，從此我對gay群體可以以平常心待之了。反對那個最長的回答，所以我寫個更長的！
想了想，還是寫在前面一點。9月19日
一、我有LGBT群體的朋友，我支持同性合法婚姻，我理解且認為他們只是稍有特殊的一群人，但這個社會特殊的人多了去了。
二、想讓自己的圈子得到認同，就是要政治正確。舉個不恰當的例子。如果一群人喜歡日本文化，社會可能會不理解，和服，動漫，COS，日劇等等。你如果真的想獲得認同，想要父母支持，想要正大光明的舉辦活動。就必須與精日，與國家和民族問題劃清界限。
我喜歡日本文化，裡面有些人精日，沒什麼關係啊，個人選擇而已。
你還尋求個毛認同?
三、想要同性婚姻合法，請先尊重婚姻，也尊重自己的群體。同性合法婚姻只是社會認同的一種標誌，一種合法保障。沒有社會認同，不管同性結婚是不是合法，家庭，同事，朋友該給你壓力還給你壓力，該催你結婚生孩子，就催你結婚生孩子。
1、形婚是委屈自己。騙婚是委屈別人啊。一個是雙方認可的行為並對行為負責，一個是一方不知道的被欺騙。一個人期待婚禮，期待婚後生活，期待白頭偕老的時候，另外一個在想對不起，在想終於找到合適的傻孩子了，在想另外的愛人情緒穩不穩定。這能一樣？？形婚任何一方都有結束的選擇，騙婚有嗎？我對不起你，我想清楚了，我不能再便宜了，我出櫃了，然後感動自己？對方怎麼辦？這一樣嗎？？騙婚還出軌的，直接爆炸吧。
2、原文:在多數異性戀對同性戀持貶義或消極看法的社會前提下，被騙婚的這部分異性戀，卻要為這多數人的偏見承擔相應的惡果。
騙婚是因為偏見，別人覺得窮，對我有偏見，我去搶劫。別人覺得我懦弱，懟我有偏見，我是不是要去殺人？違法違德的事，做了就別找介面。那麼多LGBT群體的人，沒騙婚的就沒壓力了？扛不住壓力，選擇騙婚。是有這種人，但我們要同情他們嗎？我們為什麼要同情傷害和欺騙別人的人？不管他是不是LGBT。同情被騙的人都還來不及——他們還沉浸在家庭幸福，夫妻恩愛的幻想里。只是希望永遠不要讓他們知道真相。
3、我認識的LGBT里，有跟非同異性在一起的，但伴侶知道情況，仍然選擇相信他，試一試，哪怕最後還是分開了。你連最真的自我都不敢告訴朝夕相伴的人。還是別侮辱婚姻這兩個字了。三流雞湯說一說婚姻是靠謊言和孩子維繫的，你就信了？特別是為了對方生下孩子的，被騙的姑娘們，如果她們知道了真相，離婚還是繼續？她們的生活呢？未來的幾十年呢？@南國小漢子 人性何在？
4、原文：換成同志的角度看看騙婚的問題：大環境下，拿私心想要孩子等等這樣的理由去指責騙婚並沒有什麼意義。
太有意義了，LGBT群體想要得到社會認同，你們自己群體裡面的害群之馬不抵制，等別人來抵制嗎？既然想讓這個群體收到社會的理解和尊重，是不是在這些方面要求反而要更高呢？口口聲聲說我們為了自己的權益而努力，轉頭說我們騙婚也是被異性戀的社會所強迫。沒有人能強迫別人違法違德。這是自己的選擇，有自我要求的同性應該像其它人強調這些，這才是真正的去爭取自己的權益。這就是指責他們的意義。
5、原文：何況誰說騙婚就一定會以悲劇收場呢？異性夫妻過得美滿的又有多少？異性戀的愛情珍貴，同性戀自己的愛也捨棄了為你們的普世價值觀妥協了人生，就變成了可恥的？
這句話不耳熟嗎？「你失去的只是一條腿，而紫菱呢！她失去的是愛情！」誰讓你妥協的？妥協就要拉著別人一起痛苦？不管同性還是異性婚姻，不提什麼婚姻美滿的概率，最起碼的尊重和平等你有沒有？就這樣的三觀，哪怕找到自己的同性伴侶，哪怕同性戀婚姻合法，能美滿？？
6、原文：我不想為騙婚開脫。但從客觀形勢、可行性難易程度角度來看，事實就是這樣，誰也否認不了。當同志騙婚已成為一種社會現象，責任方已不僅僅同志本身了。
這個意思難道是，LGBT群體們，沒辦法啦，雖然這事不對，但還能怎麼辦呢？都怪社會對我們不認同啊，我們也想有條活路啊！你有沒有想過那些認同你們的異性戀，支持你們的異性戀啊？支持你們還得被鍋是嘛？這就是所謂的尋求認同啊？
7、原文：同時，讓所有同性戀都去形婚一樣是天方夜譚。
是的，怎麼可能每個都去形婚。所以才要去維權，去想方設法推行同性婚姻合法化，去尋求社會認同，去讓不了解的人去了解。難道形婚和騙婚就是解決方式了？吃不到海鮮大餐，就一定去餐館蹭飯？不能吃頓小龍蝦？能不能慢慢去做家庭的工作，慢慢等社會風氣改變。不管是不是LGBT，誰又活的那麼輕鬆，自己想要的自由，難道不是靠自己去爭取。何況，就算同性婚姻合法了，難道家庭就沒有反對的聲音了？
「爸媽，我出櫃了，同性婚姻合法了。"父母：「太好了，孩子，國家說合法的，我們一定就支持你！」
8、沒有人把騙婚當成LGBT的行為準則，如果有，怪誰？怪騙婚的人？還是怪吃瓜群眾？而且，製造LGBT群體羞恥感和希望不要騙婚，衝突嗎？LGBT希望那些為難他們的，製造羞恥感的人認同他們，理解他們，最起碼別添麻煩。吃瓜群眾表示，不騙婚好說啊。一方面說自己承受不住去騙婚，一方面希望社會認同的人才是LGBT最大的敵人吧！
9、原文：一味指責騙婚、形婚，無法從根源上解決問題。
很多人，可能不會支持LGBT，但也不會過度歧視。大部分只是吃瓜群眾，他們頂多心裡念句，這人可能是les，因為這不是他們生活和討論的範疇，最多算素質問題。但如果是騙婚呢？這是道德問題，是人性問題。簡單說，你是LGBT，跟吃瓜群眾關係不大。但是你騙婚，丫不是好玩意。
10、原文：單純對比騙婚和形婚哪種更好，本身就是一種道德流氓思維。
那我今天流氓一下。騙婚是垃圾，因為欺騙，因為自私，因為不尊重婚姻和愛情，更不尊重LGBT群體自己。
如果LGBT群體真的是一群異想天開的群體，期待著哪天突然就可以同性合法婚姻了。那他們永遠永遠得不到社會的認同，哪怕是合法婚姻，仍舊是社會對這個群體的施捨，到時候，結婚證顏色不一樣，能怨誰？
11、原文：形婚對於旁人，只是你們理論上、印象上的「更好」，也僅此而已了。道德上，你們真心認為，去支持兩個永遠不可能相愛的人結婚，是更好的？
你問問被騙婚的人，是不是「僅此而已」。
你問問被騙婚的人的父母，是不是「僅此而已」。
你問問他們的兄弟姐妹，是不是「僅此而已」。
簡直無恥。
至於「道德上，你們真心認為支持兩個不可能相愛的人結婚，是更好的？」我想問你一句：你真心認為兩個不可能相愛的人結婚，會幸福？
12、認可LGBT，支持LGBT，和不太關心LGBT群體的人，不反對同性結婚。但他們會因為騙婚，放棄支持他們，會因為騙婚不認同他們。唯一解法只有社會去理解和容納。形婚比騙婚更好，雖然這兩個都不怎麼樣。但起碼，選擇形婚，除了自身會遇到大部分可預知和小部分不可預知的困難外，沒有道德的譴責。
如果，大部分在考慮形婚或者騙婚的同性群體，為了更輕鬆的選擇騙婚。怎麼讓社會大部分不太認同同性群體的人去認同他們？靠聖母光環嗎？不傷害別人很難嗎？
我支持同性婚姻合法化，但在合法化之前，堅決唾棄騙婚，堅決唾棄！
還是那句話，想讓社會接受二次元文化，就要在推廣和活動的時候注意尊重中國的習慣和習俗。想讓社會接受同性婚姻，請先尊重婚姻，尊重和你結婚的人。如果做不到，也別談推廣和尋求社會認同了。我不認為支持兩個不想愛的人結婚更好，但如果他們做出這樣的選擇，多半是為了父母和家庭過的更好，我支持他們。
並且我反問一下你，騙婚對於被騙的一方，何止是精神和道德的折磨？這是政治正確，但不止是政治正確。如果連這一點都非要站在道德的對立面，鬼才會認同你，才會支持你。因為怕被騙婚，認可同性戀婚姻，和因為認同這個群體，認同同性戀婚姻，你們追求的是哪個呢？我相信他們中，一定是有人有自我要求，想為這個群體爭取利益的人。加油。
最後，唯一能加速同性婚姻合法化的，能做的，就是同性群體做好自己，圍觀群眾不要大驚小怪。而道德譴責騙婚，幾乎是能做的不多的幾件事，也幾乎是少數的能使兩方群體產生認同的觀點。這才是被認同的開始！怎麼能不譴責和製造壓力呢？況且，這種壓力實在是不足掛齒，最多是影響那些還在猶豫的人群，真正打定注意要做的，相比較同性戀收到的壓力，毛毛雨。如果同性群體自身不對這種事情排斥甚至排擠，怎麼奢求被人去平等的看待自己。這種政治正確，這種甚至可能有點急迫的表態，可能會有點可悲，但總是會有點點用的。
再次加油。
9月8日
昨天和一個L朋友聊天，真的想社會認同，尊重，家人支持。請最起碼，過好自己的生活，對家人，對朋友，對社會上冷嘲熱諷的人，
問心無愧的說：我這樣也過得非常好。
然後你才有資格去讓別人支持你，認同你。
那種，社會壓力太大，父母要死要活，請你先讓他們相信，這樣是過得好的，自己能照顧自己的。
同樣，被催婚的單身朋友們。首先讓父母明確的看到，體會到，你現在一個人過得也非常好，自己能照顧自己，好到比他們想的婚後生活還好。他們看到了，也就會試圖理解你了。當然，這不是唯一的辦法，也會有固執執拗的父母。但先做好自己，再去讓別人理解你，支持你。
LGBT從來不是可以傷害別人的理由。本就是一個獨一無二的你，以及不一樣的煙火。
9月8日
@南國小漢子 看到你說的，但我還是反對。
第一、作為一個支持且自認還算理解LGBT和同性婚姻的異性戀。我對於騙婚這個事，能做的只能道德譴責，因為，因為對LGBT有偏見，不符合我三觀，我也不會因為這個對所有LGBT群體有歧視。現在你告訴我，不要譴責他們，他們也是沒辦法。那我們提到那些被騙婚的人只能說他們太傻嗎？活該嗎？至於能不能阻止，我只是做我能做的。我只是知道譴責比放縱有用那麼一點點。對於更多不是很關心LGBT群體和吃瓜群眾來說，LGBT能不能合法婚姻不影響我生活，但騙婚，是打破道德底線的，是反對的。LGBT騙婚，我譴責，鄙視。其它人騙婚我一樣譴責鄙視。你提到法律，同樣，是不是違法，要判多久，是警察和法官，我們圍觀群眾，最多就是說這樣不對，這人太渣。
第二、形婚和騙婚絕對不是同樣惡劣！這怎麼能是同樣惡劣呢？約架和偷襲一樣嗎？委屈自己和傷害別人一樣嗎？
在騙婚這個不違法但百分百違德的事情上，遠遠惡劣於形婚。再次說明：因為（形婚）痛苦就去（騙婚）傷害別人，這就是垃圾，就是要鄙視，我不是法官，騙婚也不違法。我說兩句還得怕傷到騙婚人的玻璃心？
第三、永遠不要期待突然有一天，同性結婚合法了，就沒騙婚和形婚了！就好像物質極大豐富了就沒有小偷了，有錢人就不會為了錢違法了。。我可以告訴你，騙婚和形婚的唯一解決途徑，不是同性婚姻合法，是社會認同和理解。有了認同和理解，自然會有同性婚姻合法化。沒有認同和理解，施捨來的同性婚姻合法化，又有多少人會在家庭、朋友、同事、社會的壓力下去選擇？放縱騙婚，絕對，絕對是LGBT群體獲得認同的巨大阻礙！LGBT群體自己都不去抵制群體中不道德的行為，難道指望聖母光環？舉個不恰當的例子，想要維護自己寵物的合法權益，請您最起碼管好自己的寵物。天天有被嚇，被咬，衛生等問題曝光的時代是不會有太多人認同養寵物的人的。
第四、如果有LGBT群體的朋友看到這裡，想要和自己的伴侶結婚，想要家裡父母的支持，請你少去抱怨社會，我們的社會發展太快，連闖紅燈還沒有杜絕，連去野生動物園還會下車，咱們父母，叔伯輩的人很難理解你們，請你們有點耐心。如果想要得到家庭，朋友，同事，社會的支持、理解和認同，請你們首先過好自己的人生，LGBT絕對不是放棄生活的理由。首先讓父母知道，我能照顧好自己，我能過得很好，生活的很開心，只不過我有些特別。其次，想讓自己的圈子獲得認同和理解，請真的真的，更高的要求自己和圈子裡的朋友，可能有點低微，有點可悲，可是總是有那麼一點點用。也許你沒法站在諾貝爾獎的領獎台、自己的萬人演唱會、為自己的群體發聲。但有那麼一點點用的事，也不花錢，還是做一做。
最後，騙婚不管對於LGBT群體尋求社會認同的長遠目標，還是自身的道德譴責，都要比形婚嚴重的多。況且還有騙婚生孩子、騙婚出軌一系列更讓人唾棄的可能。形婚可能會辛苦，會更難操作，但起碼還有一些人，是你們的朋友，他們會告訴他們的朋友，同性戀愛是可以接受的，也是美好的，請給他們留點餘地，留點時間，也給這個發展飛速的社會，留點時間。
加油，謝謝。
利益相關：雙性戀，不騙婚，不違法，找不到真愛會選擇單身。且無意為誰辯解，只是看到知乎上被騙婚的同夫同妻們的現狀，於是想從自身在LGBT方面的經歷試分析，如何解決gay和les騙婚的問題。
———致鍵盤俠———
問題本身是討論同志騙婚形婚的，但非要有人拿異性戀丁克、不婚、逼婚等情況來對比，用以表達出：大家都是有一樣的壓力，就同志事多。WHAT? 你們是故意轉移話題，還是覺得可以用一兩種辦法解決以上所有問題？我就想問你們：然後呢？？？這些壓力成因是一樣的嗎？有單一的辦法可以解決這些不同的壓力嗎？？你們覺得用解決丁克的辦法可以解決同志騙婚？道德譴責誰都會，但叫你分別給出解決辦法，哪怕是理論上的辦法，我求你們至少給出一個來。全知乎都是在罵騙婚，然後就完了？？被騙婚的同夫同妻會因為你們的罵就好過一點了？
當然，用殺人搶劫和騙婚做對比的，我不指望你們能理解什麼是滑坡理論。成因完全不同的兩種道德和犯罪問題都可以拿來作對比的，全天下的東西你們都應該有本事可以拿來比一比。請允許我貼個截圖：
我看了該答主 @逆鱗 的文字，幾乎通篇滑坡理論或從頭到尾充滿戾氣的回答，果然，情緒煽動性的東西在知乎始終是受歡迎的，我以為知乎奶爸走了至少可以清凈一下下呢。相信你應該是覺得能解決搶劫問題的辦法可以拿來解決同性騙婚。
鍵盤俠除了情緒發泄以外哪怕能給出一種辦法來解決問題？還有些更搞笑的回復說文中在為騙婚洗地，拜託，說我洗能不能指出我洗地的原話來？我可以改。難道我不知道騙婚是不對的是垃圾是人渣嗎？你們是善惡分明的好人，就我是受虐狂喜歡被罵？很多事，除了洗和黑，還有中間地帶的。我還想問你們，雙性戀者找異性結婚算不算騙婚？又要如何解決？那些除了罵還是罵的，拜託也請你們一視同仁的罵罵異性戀間的騙婚，同樣是兩個人之間沒有愛情，而且各式各樣的慘狀都有。不過你們也就罵罵而已，你們對問題的解決起到的作用基本為0。縱觀這整個問題下的所有回答，恕我直言，我就沒看到有除我之外的哪個答主給出了解決辦法的ideal（有人看到請直接私信我，一起交流交流）。鍵盤俠幾乎青一色的除了罵還是罵而不給解決辦法，也不作更為客觀因果分析。不解決同性婚姻問題只會導致異性戀繼續上演被一些無法道德自律的同志騙婚的悲劇。鍵盤俠除了罵騙婚者還能提出什麼可以在大範圍上解決騙婚的對策？？？？？？
到時候隨著更嚴峻的社會環境使得不敢出櫃的gay和LES越來越多之後，最終受害者是變少了還是變多了？？？是少數人在為多數噴子的一時爽快承擔惡果呢，還是多數人的口水可以給被騙的人帶來幸福？？？最終結果國內的Gay和Les逐漸減「少」了，皆大歡喜，是不是？
———鍵盤俠你們罵得開心就好的分割線———
實際上關於文章內容，是我高估了知乎用戶的理性和分析能力，在此為讓你們覺得我有為騙婚開脫表示道歉，我高估了你們的理智。
在評論區的交流讓我感覺有時候試圖從上帝視角來分析因果，註定得不到被多數人正確看待。正如幾個知乎大V說的，人們往往傾向於選擇自己希望相信的。
所以要罵、要究其原因，有針對性的進行比較好，堅持面對自己不去騙婚的gay和LES，無論如何也不會在鍵盤俠的口水覆蓋範圍內。
對於那些喜歡斷章取義、文章太長只想隨便看幾個黑體字的，我建議你們到這裡也關了本頁面，不要為難自己。
———以下正文內容———
謹以此文，獻給那些在吃瓜在糾結和那些分不清現實的異性戀們，你們也是參與者，你們可以對同志的形婚和騙婚、對同志婚姻的促進合法，形成巨大的社會輿論。
———文章警告———
其實如果有些人的思維里只剩下洗和黑這種兩極性的思考能力還是別往下看了，真的，這真的是難為你們的事。不論是洗還是黑，請指出，我也不願意為誰洗為誰黑。
當然，沒有可比性的東西拿來做對比的我覺得可以看看下面這張截圖：
要是覺得同性騙婚、形婚的壓力成因和丁克、不婚、逼婚族的一樣的人，也不用往下看，從評論區回復來看，你們能想到的基本除了罵意外，也只有罵了。你們的邏輯根本無法理解下文，看不懂限定範圍語句也沒什麼，但不要逞強，如果在看本文的你正如截圖裡那樣想的，請速離開！！！
———警告結束———
世上每個人的道路沒法和其他人一模一樣，互相之間或扶持，或鼓勵，或各走各的，或唯恐居於人後用盡本事趕超旁人，都無可厚非。
其中有一小部分人的路，被同類仍來荊棘，在他們的路上貼上有色地標，等等，在不應該成為阻礙的地方給這部分人創造阻礙。我很佩服那些在同類製造出的障礙下仍然選擇面對自己的路並堅持走下去的人。無論這種障礙是關於性取向、還是其他。
在異性戀主導的世界裡，社會上的大多數既然選擇了給同性戀製造生存難題，客觀上講，就要做好面對會出現無法承受這些難題的人。人心是肉長，不是每個人都有鐵一樣的意志。不是每個同性戀都有寧折不彎的人生原則。請正視這種人類心理特性。在多數異性戀對同性戀持貶義或消極看法的社會前提下，騙婚與被騙婚、形婚的這部分人，卻要為這多數人的偏見承擔相應的惡果。形婚和騙婚，對於同志來說，有什麼本質的不同嗎？
形婚，兩個人都過不好一輩子。騙婚，誰能保證可以騙一輩子。（上面兩段話應該是讓很多人產生誤解的地方，特此說明下：
如果真的要避免騙婚、形婚，是不是應該有目的性地站在當事人角度思考一下，對方為何會做出這種選擇，即使寧願背負道德壓力？讓他們做出這種選擇的原因，應當如何解決，我們是不是要看一下這種原因來源僅僅是同性戀自身？譴責和道德壓力在解決此事上幫助多大？越高的道德高牆，是不是會讓更多同志隱藏更深？是否反而拔高了解決騙婚的難度？惡性循環，無人再敢出櫃。誰騙婚就罵誰，不要把沒有騙婚的那些人也搭進去一起一棍子打死。
賣慘、比慘、無腦罵對解決事情於事無補。理智的人們，請思考以上問題。
正好，這裡有個相關問題可以作為參考：南國小漢子：怎樣才能坦然接受兒子是同性戀的事實？）
在你覺得哪個更壞的問題上，對當事者來說可能在意的是哪個選擇更有可行性。
國內所有的男同女同都面臨出櫃難的問題。現實生活敢於出櫃的同志情侶都已經很難了。敢於承認自己是同性戀，又能找另一個同樣敢於出櫃的異性去形婚難度只會更大。騙婚從可操作性上來講，真的容易太多。生活中就是異性戀的世界，條件合適，要結成一對在外人看來美滿的夫妻，難度和異性戀結婚是一個等級：只要假裝成異性戀就好了。
換成同志的角度分析一下騙婚的問題：大環境下，拿私心想要孩子等等這樣的理由去指責騙婚並沒有什麼意義。異性戀是一男一女結合生孩子，生活過不下去了就離婚。同樣的事換成一方是同性戀就不行了呢？用私心來指責同性戀道德低下的人，卻連別人試圖追求你們眼中的正常生活也無法接受，到底誰自私呢？異性戀的愛情珍貴，同性戀自己的愛也捨棄了為你們的普世價值觀妥協了人生，同時，那些選擇在一起生活的同性戀情侶也一樣不被社會接受。欲加之罪，何患無辭。你們創造了一男一女相愛的世界觀，同性戀的騙婚成了可恥，形婚的痛苦卻無人問津。
我不想為騙婚開脫。回到題主的問題：從客觀形勢、可行性難易程度、成本角度來看，事實就是這樣，誰也否認不了。什麼樣的土壤，就能長出什麼樣的植物。
同時，讓所有同性戀都去形婚一樣是天方夜譚。
對相愛的兩個同志是否需要干涉不妨參考其他有同性行為的物種，動物可以在有同性行為的前提下相安如是，高級智慧的人類為何不可以？
如果所有人真心的不喜歡騙婚，是不是應該都努力一下為減少騙婚做點事？一方面整個社會給同性戀製造價值觀上的羞恥，一方面又要求希望男女同性戀不管形婚還是堅持找同性伴侶都不要去騙婚，把能否騙婚當成所有同性戀的行為準則之一。大家都是人，換位思考一下不難。
假設就算所有的同志能承受所有壓力不去騙婚、形婚，有多少人會去在意那個更加根本問題，那個可以最大程度上解決騙婚、形婚的問題？
法律的不承認和傳統世俗的偏見，就會讓一部分同志以其他方式活下去，哪怕是存在道德壓力的方式。這也是我認為騙婚和形婚現象仍會同時繼續下去的原因，並且無法僅憑道德譴責就降低騙婚的比例。騙婚可恥，行為惡劣，道德敗壞，損人損己，雙輸，得不償失，負能量爆炸，給祖宗丟臉，遺臭萬年！！
(文章被多次誤解後，我覺得還是多幾處申明自己態度的地方比較好，你們還想怎麼罵請告訴我，我統統加上去。)
異性戀的世界也有騙婚現象，騙婚理由五花八門，這裡我想說騙婚是不受性取向約束的可恥行為，沒有轉移話題的意思。
綜上，同志騙婚不排除本身主觀願意去騙婚的道德低下者，但也不排除家庭親戚朋友的壓力或不理解、社會不能為同志提供與異性戀等同的婚姻保障、世俗價值觀所不容，前者不受道德和法律約束，後者卻可以通過建立同志婚姻道德和法律體系逐漸解決。
對於同志騙婚，需要治根治本：通過建立同志婚姻和相關道德法律體系，減少異性戀被同志騙婚的範圍和數量，這是可行的方案，但需要整個社會的里的大多數人參與進來。以性取向為原因的騙婚，需要我們一起來促進避免。
無法讓相愛的兩個人正常生活在一起的任何人或任何理由，一樣是可恥。我認識的同性戀中，騙婚、形婚的都有，努力賺錢準備移民的也有，移民成功的也有，他們為多數異性戀所形成的同志不友好型社會 所付出的代價，很多人無法體會。
回到題目：
單純對比騙婚和形婚哪種更好，本身就是一種道德流氓思維。幾乎整個國家社會的人們都接受不了同性戀，哪怕不出櫃假裝成異性戀一樣結婚生子也不被接受，這時候你覺得騙婚比形婚更可恥，要求同性戀者不得結婚，可行程度如何呢？不去關注和解決更深層次的原因，這種對比和計較只不過是捨本逐末。
沒有人願意去和不愛的人結婚，不是所有人都敢於反抗遇到的不公，更不是所有人都需要按照別人的道德準則要求自己。在一個異性戀也存在騙婚的情況下，在異性戀也存在被父母、被傳統思想、被現實破壞過愛情的社會裡，為何單單要求同性戀一定不要騙婚呢？
讓社會更美好不止限於對一小部分同性戀不去騙婚，更重要的是為不論異性戀還是同性戀，創造一個可以讓每個成年人有自由光明地選擇愛人的世界。
———全文完———
回看了一圈回答，還有人寫長文反對我的，受寵若驚。 @大望路
我覺得，既然反對，那樣截取幾句話進行分解批判，和斷章取義無異。歡迎反駁，但是不是應該把我的基本意思看明白：
把被騙婚的人說得有多慘並不能阻止騙婚。把騙婚行為說得再道德低下，也很難起到阻止騙婚的作用。這裡面很多事，就不僅僅是道德的問題：世界上很多道德低下、甚至不惜違法犯罪的事，仍然有人在做。道德，從來都是自律手段，而不是他律，法律才是。
國內在建立起同志婚姻道德和法律體系之前，騙婚和形婚，會是很多同性戀的二難選擇。二難選擇之中，每個選擇就都會有人去選。這點是否還有疑問？
我理解很多人對騙婚深惡痛絕的態度，但要解決問題，還請理性思考客觀看待事物。只要領了結婚證，便具有了法律效力。往後不論發生什麼糾紛，法律法規面前才不會管夫妻雙方是騙婚還是形婚，不會管你騙婚是否可恥，不會管你被騙婚有多慘，更不會管雙方是否有感情、是否真心相愛。我想在這一點上，被騙婚和形婚當事人就能深刻體會到了。
文中立場我再申明一次：
形婚和騙婚一樣都是惡劣的，都是存在道德問題，我並有在偏袒其中一個。
@大望路 ，當然你覺得這種多數人和大環境的罪惡不是罪惡，我也不想說什麼。五十步笑百步，本質一樣無可爭議。
形婚並沒有因為受害者轉為同志本身就不是傷害了。選擇形婚從來都是重壓之下的妥協，哪有願不願意如旁人說的那麼輕鬆。騙婚就更不用說，不管異性戀和同性戀的騙婚。我文章寫的已經很明白了：由性取向引發的騙婚，是有可解的辦法，並需要社會上多數人的努力。
同志的騙婚和形婚，是當下懸而未決、有待解決的問題。
你說：「形婚可能會辛苦，會更難操作，但起碼還有一些人，是你們的朋友，他們會告訴他們的朋友，同性戀愛是可以接受的，也是美好的，請給他們留點餘地，留點時間，也給這個發展飛速的社會，留點時間。」
你不覺得矛盾嗎？形婚本身就是追求類似異性戀一樣的生活形態，這如何讓別人去接受同性戀，甚至還有認為同性戀美好的可能？難道，這不會更加讓別人認為：看吧，同性戀自己也無法認同自己，只能模仿異性戀過活？就算全國男女同性戀1比1都形婚了，在同志騙婚上良心上道德上無法過去的地方，身為異性戀的你們良心就能過去了？你們可以體會到兩個不可能相愛的人結婚的痛苦，憑什麼形婚的兩人就體會不到？
形婚被人誤解的地方太多，我覺得有必要展開以上篇幅單獨闡明。形婚沒有牽涉到異性戀群體的利益，經常被多數異性戀認為比騙婚更加可以接受。很難讓人不去想：這是不是一部分既得利益者的動機驅使：不想承認同性戀合法的權益，又不願去解決可能侵犯到自己利益的問題，維持現狀事不關己不要來騷擾到我，就可以了嘛。別人的問題不是問題，只有問題侵擾到自己了才是問題。
我們都是人，是群體動物。互相幫助是群體生活中每個人該有的基本能力之一。
————————
轉載請私信。
～～～～評論區統一總結、回復及一些個人看法～～～～
果然，認為騙婚比形婚更難被接受的人是很多的。並且騙婚的問題看上去比形婚更加棘手，由此不斷形成更高的道德壓力。不知各位可否想過，物極必反，在越來越強勢的道德壓力面前，是不是更傾向於出現這樣一種情況：有同志再也不敢出櫃，「變成」異性戀中的一部分，跟著你們的口號一起喊著：騙婚可恥！世上除了自己再無人知道這些「異性戀」其實是同性戀。在覺得形婚更加可接受的時候，有人真的了解過形婚後的生活嗎？你們可否知道：形婚對於旁人，只是你們理論上、印象上的「更好」，也僅此而已了。道德上，你們真心認為，去支持兩個永遠不可能相愛的人結婚，是更好的？
從同志的角度看，形婚和騙婚，一個是精神的折磨，一個是道德的折磨。這兩個選擇對他們而言，沒有哪個是更好的說法。換作你們，會怎樣選？
我想請問，什麼是最優解？認為形婚更好的人，能否意識到可以解決形婚問題的辦法，同時也能解決同志的騙婚問題？
關於同性婚姻合法的問題，之前回答過相關問題：南國小漢子：同性婚姻合法化還有多久路要走?
我相信認真思考過同志騙婚和形婚問題的人，會有自己的理智和判斷，不會被政治正確綁架，也不會盲目反對政治正確。我希望更多人能意識到這兩件事間的關聯：騙婚形婚與同志婚姻合法。
因為有些人就是自私的人，和性取向並沒有太大的關係。
其實很多男同騙婚不僅僅是騙到一個女性伴侶，其實也是騙到了一個子宮。一些Gay也是想傳宗接代的。這一點形婚的話就很難做到。其實不是很理解給騙婚洗地的邏輯是什麼。我自己也是一個喜歡過很多同性的人，所以我完全可以體會同性戀會經歷的社會壓力，確實影響很大。但是我真的無法覺得這種行為有什麼好原諒的。
比如說一個人他的出生在一個很窮的家庭中，生活過得很艱難，也經常不受待見。然後他最後成為了一個騙子去騙無辜的人的血汗錢。此時他說：「我會騙錢是因為我很窮啊！」 貧窮真的就是犯罪的理由嗎？ 騙婚也是一樣的道理，自己受到歧視和壓力也並不是禍害別人的理由。
騙婚，傷害的不僅僅是自己的人生，更多的也是騙婚對象的人生。在中國社會中，作為LGBT的身份真的非常難以被大多數人的父母接受，這一點是事實。但是我並不希望這一點會成為毀掉別人的人生的理由。同性戀受到的歧視並不能成為騙婚這種行為道德上的擋箭牌。
即使在看似沒有沒有選擇的時候，我們的人生從根本上還是我們自己的，我希望每一個人都能夠儘力為自己的生活做出自己的選擇。
首先，我想說，我支持同性戀，
我們不應該，因為一個人的性取向，去歧視他們。
但是，我非常反感這個問題下的某些答主，
這些答主，試圖讓騙婚這種罪大惡極的行為合理化。
首先一個叫@古月的人，
對於一個騙婚的女同性戀，發表了這樣的評論：
她可憐嗎？她可憐嗎？他可憐嗎？我不知道。
你滿腦子都在想著，騙婚的人有多可憐，
照你這麼說，我是不是要因為一個罪犯犯罪了，而要去同情他坐牢呢？
而且絲毫不提被騙婚的丈夫，受到了多大的傷害，
還很言之鑿鑿的說什麼，是妻子的女朋友被戴綠帽了，
真是可笑，被戴綠帽的明明是丈夫好嗎？
然後你又說：
同性戀想要過的輕鬆？不怕被人知道戳脊梁骨的話就去騙婚出軌吧。
這段我可以認定你在鼓勵騙婚。
還有這裡：
只要不婚內出軌騙婚其實也就不叫騙婚了，異性戀婚姻里又有多少真的存在愛情呢？
你這不僅是在給異性戀潑髒水，還是在給騙婚洗地。
只要不婚內出軌就不叫騙婚？excuse me？
拜託，同性戀對異性是不可能存在愛情的，甚至對異性不會有任何的性趣，
我知道你們女同和男性連做愛都是極其抵觸的，這還不叫騙婚叫什麼？
還有啊，你說異性戀不存在多少真的愛情，
還用這個偽命題，來對同性戀騙婚合理化。
這當真是厚顏無恥。
最令我驚訝的是，你在通篇給騙婚花式洗地，然後又給異性戀潑髒水後，你最後又話鋒一轉，給我來了一句：
請跟我念，騙！婚！都！是！渣！！
請問這是什麼鬼？
你不是一直洗的很開心嗎？
洗到結尾屁股一扭，突然扭轉立場，懟一下騙婚的人。
我跟你講，你這種答案我見多了，
明著表政治正確，其實通篇就在給騙婚洗地，
以為你最後補那麼一句，就能掩飾的了嗎？
幼稚，naive！
還有 一個答主，@梁宵
也是在洗地，我隨便貼一段他的答案吧：
且很多gay本身就不想結婚，結果是因為家裡逼勸，再加上教育普及程度嚴重不足，總覺得自己這個樣子結了婚，有了孩子，會改變。就結了。結果。被罵騙婚。
那你真是厲害了哦。
向父母出櫃的時候就高喊，性取向改變不了耶。
騙婚被發現了，就找託詞說，我本來以為結婚後能改變的啊，
這能怪我嗎，我這不叫騙婚啊。
真是搞不懂你們啊。
還有一個答主，@顧少一說：
這個社會絕大多數異性戀的逆天邏輯如下：給同性戀巨大的不公正待遇且不支持同性婚姻合法化，在同性戀走投無路想要至少苟活如常人的一世被迫結婚時批判部分同性戀騙婚，以此為理由反感同性戀並反對同性婚姻合法化。
逼良為娼然後以其為娼為理由繼續逼迫。對於這些人我只想說，要麼給活路，要麼別bb！
你的這個回答邏輯錯誤很經典，就是典型的滑坡謬誤，以下摘自百度百科（懶得看的請跳過）：
滑坡謬誤（Slippery slope）是一種邏輯謬論，即不合理地使用連串的因果關係，將「可能性」轉化為「必然性」，以達到某種意欲之結論。
但其實每個的推斷還有很多不同的可能性，卻武斷地將某個可能性引伸成為必然性，然後串聯這些不合理的因果關係，推斷成一件毫無關聯的結果，這就是滑坡謬誤。文革時期曾經出現的上綱上線，亦是滑坡謬誤的典型例子。滑坡謬誤的典型形式為「如果發生A，接著就會發生B，接著就會發生C，接著就會發生D，……，接著就會發生Z」，而後通常會明示或暗示地推論「Z不應該發生，因此我們不應允許A發生」。A至B、B至C、C至D、……等因果關係好似一個個「坡」，從A推論至Z的過程就像一個滑坡。滑坡謬誤的問題在於，每個「坡」的因果強度不一，有些因果關係只是可能、而非必然，有些因果關係相當微弱，有些因果關係甚至是未知或缺乏證據的，因而即使A發生，也無法一路滑到Z，Z並非必然（或極可能）發生。相對地，若有充足證據顯示每個「坡」都有合理、強烈的因果連結，即不構成滑坡謬誤。
而且我實在想不通，為什麼騙婚在你這裡，會成為異性戀反對同性戀婚姻合法化的理由？
我覺得騙婚是同性戀婚姻合法化的動力之一啊。
最後，重頭戲來了，
最高贊的 @南國小漢子，不僅邏輯簡直爆炸，
還言之鑿鑿的，說自己「理性分析」，罵反對你的人是鍵盤俠，
那好啊，今天真正的鍵盤俠@逆鱗來了。
下面請大家欣賞。
這位答主，就像一個好奇寶寶，
他提了好多好多的問題，這裡我回答一下吧。
形婚和騙婚，對於同志來說，有什麼本質的不同嗎？
形婚，兩個人都過不好一輩子。騙婚，誰能保證可以騙一輩子。
這個地洗的0分，而且姿勢非常難看。
形婚和騙婚，當然有本質的不同。
所謂形婚，是在兩個人都同意的前提下，來達成的婚姻，
對於夫妻雙方來說，是建立在一個平等公開的條件下的，並不存在任何的欺騙和隱瞞。
就算雙方因為形婚受到傷害，但是這種傷害和騙婚不能類比，因為都是自願的嘛。
形婚對於父母存在欺騙，但是對父母的欺騙是屬於善意的欺騙，我完全可以理解。
因為形婚往往是建立在，父母無法接受子女是同性戀的基礎上，才選擇的方法，
可以說對於這樣的父母來說，除了形婚之外，沒有對他們更好的選擇了。
我不反對迫於家庭壓力而成的形婚。
而騙婚完全就是建立在，對一個深愛你的，丈夫/妻子，欺騙的前提下進行的，
也就是說你用欺騙的方式極大的傷害了一個深愛你的，想和你約定終生的人，
你的良心不會痛嗎？
這位答主還問：
拜託，說我洗能不能指出我洗地的原話來？
這篇文章就是在找你洗地的原話，坐好，稍安勿躁。
這位答主又問：
請問你們除了罵騙婚者還能提出什麼可以大範圍解決騙婚的對策？？？？？？
反問一句，我們除了罵出軌者，還能提出什麼大範圍解決出軌的對策？
兄弟啊，我們為什麼必須要能提出對策才能罵呢？光罵不行嗎？
還有啊，罵騙婚的人也是對策。
這位答主又問：
我還想問你們，雙性戀者找異性結婚算不算騙婚？又要如何解決？
當然不算騙婚，而且很好解決啊，
只要不隱瞞，早點告知對方，自己是雙性戀就行了，
況且多數人都能接受雙性戀的。
這位答主還問：
如果真的要避免騙婚、形婚，是不是應該適當站在當事人角度思考一下，對方為何會做出這種選擇，即使寧願背負道德壓力？
你這種問題我也可以提一百個：
如果真的要避免殺人，是不是應該適當站在當事人角度思考一下，對方為何會做出這種選擇，即使寧願背負道德壓力？
如果真的要避免販毒，是不是應該適當站在當事人角度思考一下，對方為何會做出這種選擇，即使寧願背負道德壓力？
如果真的要避免搶劫，是不是應該適當站在當事人角度思考一下，對方為何會做出這種選擇，即使寧願背負道德壓力？
看出門道沒有，為什麼即使背負道德壓力還敢這麼做？
因為騙婚的人沒有道德，因為他們自私，
因為他們厚顏無恥到這種臟事都乾的出來。
這位答主繼續問：
越高的道德高牆，是不是就會讓更多同志隱藏更深？是否反而拔高了解決騙婚的難度？惡性循環？
反對騙婚，不僅不會讓同志隱藏的更深，反而會讓本來準備騙婚的同志暴露出來，
而且，社會譴責騙婚的人越多，
不僅不會拔高解決騙婚的難度，還會降低騙婚發生的概率。
他還問：
何況誰說騙婚就一定會以悲劇收場呢？
癌症也有可能治好，你去得個癌症唄。
他還問：
在一個異性戀也存在騙婚的情況下,在異性戀也存在被父母、被傳統思想、被現實破壞過愛情的社會裡，為何單單要求同性戀一定不要騙婚呢？
我們啥時候單單要求你們同性戀了？
異性戀騙婚我們同樣也罵謝謝。
他還問：
異性戀是一男一女結合生孩子，生活過不下去了就離婚。為什麼同樣的事換成一方是同性戀就不行了呢？
這你還不懂？
健康的婚姻，一開始肯定兩個人都是互相相愛，想一輩子過下去的呀，
出發點是很美好的呀，只是後來發現不合適而已。
但是騙婚，一開始就是昧著良心，欺騙傷害深愛自己的人，這能類比嗎？
他還問：
對相愛的兩個同志是否需要干涉不妨參考其他有同性行為的物種，動物可以在有同性行為的前提下相安如是，高級智慧的人類為何不可以？
當然可以，我們不反對同性戀，甚至還支持同性戀，
但是這和你說的騙婚有什麼關係?
他還問：
用私心來指責同性戀道德低下的人，卻連別人試圖追求你們眼中的正常生活也無法接受，到底誰自私呢？
第一，我們沒有指責同性戀道德低下，我們指責的是騙婚的人道德低下。
第二，我們能夠接受別人試圖追求我們眼中的正常生活，我們只是不能夠接受，別人用傷害深愛自己的人的方式，來讓自己過上所謂正常生活。
假如我是個書都讀不起的窮逼，我搶了我女友十萬跑了，
然後過上了正常人的生活，那我這樣的行為也是你能夠接受的咯？
第三，你的意思是說同性戀騙婚，然後自私的是指責騙婚的異性戀咯？
那我還有什麼好說的呢？
生而為異性戀，我真是對你抱歉。
果然不出我所料，這個答主在通篇洗地之後，最後也跟最開始那個答主一樣，
來了一句：
「我不想為騙婚開脫」。
呵呵~~~
這個時候再去看答主說的一些話：
實際上關於文章內容，是我高估了知乎用戶的理性和分析能力，在此為讓你們覺得我有為騙婚開脫表示道歉，我高估了你們的理智。
其實如果有些人的思維里只剩下洗和黑這種兩極性的思考能力還是別往下看了，真的，這真的是難為你們的事。
你們的邏輯根本無法理解下文，不要逞強，如果在看本文的你正如截圖裡那樣想的，請速離開！！
哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈嗝。
————————
相關的荒謬之處，還有很多，我就不一個一個去找了。總之，這些同性戀答主，都是一個嘴臉，
在心知肚明騙婚的人，道德敗壞的前提下，
一面瘋狂的給騙婚洗地，一面又咬死不承認自己在給騙婚的洗地，
前後矛盾，真是令我十分的費解。
說到最後點一下題吧。
我想告訴所有騙婚的人，你們真的是垃圾，真的是道德敗壞的東西。
你們已經自私到，為了自己的利益，去喪心病狂的欺騙，
傷害一個肯跟你結婚得人，一個深愛的你的人，
一個想跟你過一輩子的人。
他們真的可憐，滿心歡喜的結婚，
結婚對象卻是一個，一輩子不可能愛你的人，而且這個人連愛都不想跟你做。
被最愛的人如此深重的傷害，婚姻這種人生大事毀於一旦！
可悲！可嘆！可憐啊！！！
社會，是逐漸開放的，我們必將走向一個，更包容同性戀的社會。
讓社會上的人，都不歧視同性戀，這是一個美好的願景，
這也是我的願景，我們正在努力。
但是，目前社會上對於同性戀很多歧視的目光，
並不能成為同性戀去騙婚的理由。
這些同性戀中的騙婚垃圾們，道德已經十分敗壞了。
就算這些人不是同性戀，不騙婚，他們也可能因為自己敗壞的道德，去做其他的壞事。
收手吧，你們這群騙婚的渣滓敗類，不要來禍害我們老實人！
收手吧，你們這群給騙婚洗地，為罪行開脫的無恥之徒！
作為同性戀之前，你首先得是個人。
不知道什麼原因被摺疊了，寫我誘導投票.......篇尾那麼醒目的寫出了騙婚都是渣是瞎嗎？刪了最後一句試試。
下面更新我遇上過的兩個例子吧。
以前在一個交友軟體加過一位女性，我不知道她能不能算上騙婚。
這位女性她已婚，加我是為了找一個女朋友，這一句一出來大家應該就要覺得是騙婚了對不對，但是實際上她婚後向她的丈夫坦白了，丈夫是追她很久才追到手成婚的，這是大前提。坦白後丈夫表示沒關係原諒這位女性，並且允許她找女朋友甚至入住家裡，他自己睡沙發，是真的愛她，世界好丈夫是不是！但是事實是這位女性每個月要保證他的生理需求，也就是說，她的女朋友每個月頭上都要綠那麼幾天，並且就在她的眼皮底下。她的上一任女友不堪忍受分了手。她可憐嗎？她可憐嗎？他可憐嗎？我不知道。了解情況後我刪了她，後續是什麼就不甚了解了。還有一個是形婚的，她是我朋友的前女友，以前和我朋友兩人出櫃過一次，家裡是農村的所以不懂也不願聽解釋，鬧的天翻地覆。
在她們倆分手之後出櫃這件事家裡就當從來沒有發生過，再後來她找了一個gay形婚了，婚前兩人約定絕對不要孩子，那個男生家庭情況還不錯，所以她家裡也算滿意，孩子的事目前沒有催。現在找了一個女朋友同居，由於父母在鄉下路途遙遠所以瞞起來很方便，可問題就出在男方家裡了，本地人，所以婆婆串門難免的，每當那個時候她們就雞飛狗跳一頓忙活，拚命串口供，把家裡打掃得像是他們倆的溫馨二人世界，三個人就這麼生活了好幾年。以上都是和朋友聊天的時候告訴我的，當時她一陣唏噓，感嘆的是什麼呢，我還是不知道。不要以為騙婚和形婚容易，我們這個群體註定要比別人多承受很多，選哪一條路都一樣。
當然，騙婚後瞞著合法戀人在外面偷吃，我覺得這種人沒有良心，沒有良心的人承受個屁。同性戀想要過的輕鬆？不怕被人知道戳脊梁骨的話就去騙婚出軌吧。______________
以下為原答案
一個原因是騙婚被揭穿的可能性遠遠小於形婚，只要不婚內出軌騙婚其實也就不叫騙婚了，異性戀婚姻里又有多少真的存在愛情呢？但是我對騙婚的人能有多少有那麼好的自制力以及品德表示懷疑。
而形婚的話是要撒一輩子的謊的，你是該和你的形婚對象住在一起呢還是自己的愛人住在一起呢？父母來家裡看望你的時候萬一遇上你們正在做羞羞的事情呢？發現家裡一件異性的用品都沒有呢？逢年過節是帶形婚對象走親戚呢還是和自己對象在一起呢？親戚問你對象近況一問三不知呢？時間久了遲早會曝光。一輩子的謊負重太大，造成的心理壓力遠大於騙婚。
第二個原因就是後代，不要以為聽從父母的結婚就皆大歡喜了，他們的最終目標難道不是生兒育女過上父母眼中最正常的生活么？
有人說形婚可以試管嬰兒，的確是可以，可是又要怎麼對孩子解釋他有兩個爸爸兩個媽媽，童言無忌說漏的可能性太大了。以上都不是重點，最重要的就是他們懦弱，膽小，缺乏面對世俗的勇氣！哪怕父母體弱多病不能受刺激，不出櫃不結婚才是最好的歸宿。
請跟我念，騙！婚！都！是！渣！！！
利益相關，奔三拉拉一枚，和愛人雙出櫃，正為同居的可能性做努力。各種奇怪的回答總結一下:我也很無奈啊，形婚欺騙父母而且多困難呀，騙婚只用欺騙一個不認識的女生又簡單還能繁衍後代，都是這個社會不理解我們我們才會這麼做。
那意思就是我窮就可以偷，饑渴就可以強姦，我所處的弱勢地位可以成為我做壞事的擋箭牌，你們誰說我就是歧視。我們不歧視同性戀的異性戀招誰惹誰了？？？？？好多三觀奇怪的回答哦，只希望自己和身邊的小姐姐們不會碰到騙婚的大佬，性取向不同不是你做壞事的借口，損人利己是你最真實的想法如果經過慎重的考慮，les比gay選擇去騙婚的應該相對少一點。並不是les素質普遍更好，而是男女之間的自然或社會差異問題。以下的論點都建立在上述推斷上，如果上述有誤，那下面的自然就有誤。歡迎數據帝糾正~1.很多人判斷一個男人是不是gay只看他表現上喜不喜歡男人，如果之前喜歡女人，後來喜歡男人，一般會被認為他被「掰彎」了(其實應該是bisexual)。除非他同時表現出又喜歡男人又喜歡女人，否則很少有人會想到他是bisexual的(bi的存在感很低呀)。問題來了，假如我找了一個gay形婚，有一天他爆出自己是bi並且打算拿我解決生理需求怎麼辦？在中國婚內強姦是很難認定的。何況形婚本來就是做給家長看，大多不會直接分居，這個有利於婚內強姦成立的條件已經不存在。如果想繼續瞞著親友，女方更不會選擇起訴。所以彎彎的少女們，形婚要謹慎，騙婚更是不要納入考慮，想想一個直男惱羞成怒時會做出些什麼。這條僅針對男性，畢竟女性很難強姦男性。2.les中未必沒有渣，假設形婚中les出櫃成功，沒有後顧之憂，就可以拿gay的性向問題作為把柄從gay那裡攫取利益(同理，gay也可以)。3.假如形婚對象收入情況不如你，ta可以提出離婚分財產，分財產，分財產。形婚對象勾心鬥角，恐怕也不會少的。這些只需要藏起性取向，基本就可以讓對方放心了。4.如果父母/那個男人自己都想要孩子，被騙婚的直女自然比形婚的les願意提供。這點也僅針對男性，還是生理差異的問題，無關平均道德差異。暫時想到這麼多，有時間再補充。
不婚的，丁克的，離異的，哪個不是在社會上被歧視？就同性戀事逼多，自己不幸就拖別人下水。想要同性戀很容易啊，宣稱不婚不育永遠單身不就行了。除了你們父母誰有空管你們那點破事。只要你們不傳染艾滋病不拖無辜女性誰理你們啊？某些男同騙婚只不過想要繁殖而已，就是個騙子宮騙生育的渣渣。想要孩子自己去找代孕然後去荷蘭結婚領證不就行了？張國榮也是同性戀有誰會歧視他啊？人家粉絲多著呢！沒勇氣面對社會的壓力還好意思說真愛呵呵。
瀉藥～
因為這種人不是壞就是傻。
壞是因為多半是自私想有自己的孩子，而毀人家姑娘一輩子。
傻是因為自己看不清這個行為背後的影響力有多大。反把自己往火堆里推。
over。而且可以由此反向發現ta父母親戚絕對好不到哪裡去
最後我還是覺得，通過LGBT平權法案，支持同性婚姻是有必要的，因為這個方式可以盡量的減少「同妻」群體。
我希望一切等待都有意義。
例如當喜歡的人在手術台上，醫生問誰是家屬的時候。
結婚同樣。大部分人怎麼做的我不了解 就說說自己吧和女朋友2013年6月份在一起，15年的時候開始商量形婚的事情，下半年開始尋找Gay，過程還是比較艱難的，因為不混圈，也不認識Gay，下了一個BLUED軟體尋找，大部分Gay要小孩，雖然我們也想要小孩，但是一開始就把這個選項劃除，後來終於在朋友的幫助下認識到兩個G，女朋友今年三月結婚，我9月結婚，兩個G也很好，感謝 。
說在前面，我說的情況不能代表哪個群體，只能算是一些現象。
我身邊有幾個朋友都加過各種形婚群，想找個拉拉結婚，談了一段時間發現對方雖然是拉拉，但卻要求多多。要房要車要彩禮，房子要大，必須容納她和她女朋友，生孩子可以，但必須跟女的姓。整體說來，男方就是提款機和精子捐贈者。
後來他們都退了群，打消了形婚的念頭，哪怕不結婚也不願意當這個冤大頭。
如果要試著說深層的原因，我有個不成熟的想法：典型的婚姻與家庭的印象。
既然同志結婚是為了給別人一個交代，那必然是希望得到最廣泛的承認而不是挑釁主流價值觀。
先表明立場，我是反對騙婚的。
先不考慮道德問題的話，已經要選擇違背自己的天性去結婚，一般都會選擇最保守，最符合父母或者說社會期待的婚姻。一般不會找比如年齡差距特別大，或者有比較男性化的女性。即便是形婚，P也比T要更搶手。
而外形上最符合典型婚姻中妻子形象的，當然是直女，而且是非常女性化的直女。這就是為什麼道德底線比較低的同志可能會選擇去找直女結婚。
而另一方面，社會對家庭的主流認知，男主外女主內、男女雙職工都是最為典型，幾乎被所有人接受的一種形式。這就意味著，如果一個女性不工作留在家庭相夫教子，一般不會被人說三道四。男性不工作幾乎一定會被說吃軟飯。而近年來媒體也在宣揚讓女性「回歸」家庭的觀點，「你負責賺錢養家，我負責貌美如花」，成為了流行語。
先刨除情感問題，男性在主流家庭中的身份，約等於一個錢包，女性在主流家庭中的身份，約等於一個子宮。這就造成了，不管男性是否付出了愛情，主流的價值觀都傾向於讓他付出金錢。女性不管是否付出了愛情，主流的價值觀都傾向於讓她生孩子。不排除很多拉拉很好，有心和GAY一同經營一個家庭，但也有相當多的拉拉表明了態度：不生孩子，但要你賺錢養家。
為什麼GAY會找直女結婚？因為大量直男對家庭的貢獻，也就只是個錢包。你要說他多愛老婆，不出軌，會教育孩子，真心有限。gay實質上做到了社會對家庭中男性的大部分要求，所以期望對方也能做到社會對家庭中女性的要求，這就是違背天性選擇結婚的意義所在。
然而，大家都知道，中國式婚姻對女性是不公平的，甚至是壓榨的，尤其在生了孩子之後。
男性可以不做家務，不會被詬病，女性如果不做，必然會被數落。
男性可以不帶孩子，不會被說戳脊樑，女性如果不帶孩子就會被罵不配做母親。
等等。
說到底，主流價值觀里男性對家庭的責任更簡單，就是賺錢。而主流價值觀要求女性對家庭的責任更多，更複雜，更耗時，更瑣碎。尤其是教育水平比較高的拉拉，更加不願意懷孕生子，因為不願意被壓榨。
這就是為什麼有些GAY會選擇直女結婚，因為這樣更輕鬆，更簡單，家庭關係和生活都是真實的，不容易發生變故。選擇拉拉形婚，意味著家庭就是一個各取所需的假象，形式上的婚姻，關起門來一切都不存在。即使對方不出現什麼問題，幾年之後你也就會問自己，花這麼多精力和時間，究竟有什麼意義。
然而形婚的好處也在於大家心知肚明，關起門來就不用再演戲，而騙婚是全天候偽裝自己，是會累的。所以很多GAY會想盡一切辦法不回家，甚至到異地工作，逃避這種束縛，造成了同妻守活寡的悲劇。然而社會對這種為了工作犧牲家庭的行為，卻是讚揚甚至推崇的。這就造成了GAY騙婚之後逃避家庭不僅可行，而且不會受到譴責，甚至會得到褒獎。
這就是為什麼有人會選擇騙婚。
因為這個社會對男性的要求中，家庭本來就是個形式，你養家就行，沒人管你家庭關係和諧不和諧，有沒有愛情，付出多少時間。
因為有的男同家裡有皇位要傳承下去啊
我理解這道題問得不是應不應該而是問為什麼，不是是非題而且簡答題，那麼就撇開個人好惡客觀分析一下現象存在的原因。客觀的說，在目前的情況下因為形婚不管是在風險控制還是在操作成本上都不如騙婚。這道題撇開道德層面的考慮，對很多同志來說簡直是「何不食肉糜」一類的問題。首先，要婚姻做幌子的同志很多，但是有同樣需求的拉拉不一定那麼多，而且同志也未必有那麼多渠道認識那麼多拉拉。反之亦然。第二，婚姻並不單單是兩個人搭夥過日子的問題，本質上說裡面涉及很多經濟問題和法律問題。形婚的基礎是，雙方都非常清楚雙方是沒有多少情感只有契約關係，那麼形婚持續的時間，雙方怎麼相互保全財產，過年怎麼看父母，等等全部都是要談判的內容。可以說正常婚姻里要考慮的問題，形婚一樣不少，正常婚姻里沒有的問題，形婚也得考慮。而且更奇妙的是，就算雙方達成書面協議，真的打婚姻官司的時候未必受法律支持，法律可不管你們是不是有感情，是不是形婚。第三，在目前的現實中，你以為結個婚父母就滿意了嗎，抱孫才是父母的最終訴求。這個問題形婚基本是不可能解決的吧～最後說一句，不管是形婚還是騙婚，本質其實是一樣的，就是「騙」，形婚騙的事父母，騙婚騙父母加配偶，中間區別也就是50步笑100步。當然，從疾病控制角度。沒有實質性關係的形婚比騙婚對於妻子（或者說騙婚被動方）這方要安全一點，對於丈夫（或者說騙婚主動方）來說並沒有很顯著的好處，從人性的角度看這些同志會怎麼選不是很顯而易見嘛
有一個gay私下跟我說過，有錢的gay選擇代孕，沒錢的gay選擇騙婚，的確是寧可騙婚也不願意和拉拉形婚。這是gay圈內的秘密。
因為拉拉算計男人的財產更厲害。只有傻了才會去和拉拉形婚，因為拉拉相對來說更容易敲詐男人的錢。
敲詐的辦法就是：不給我多少多少，否則我告訴你別人你是基佬。畢竟拉拉出櫃受到的白眼，比gay少得多。
其實LGBT圈內的關係並非外界想像的那麼好，內部的勾心鬥角，比起直男直女之間，只會更嚴重，不會更和睦。
像馬蓉，翟欣欣那樣的，在拉拉當中比例，比在直女當中比例高的多得多。
外國的網站上我看到一個人寫的是：女權主義者（仇男主義者）當中，女同/女雙的比例，是非女權主義者的25倍（驚人的比例）。而她們仇恨的人也不一定是直男，也可以是gay。
這些可以解釋為什麼有些男同寧願騙婚不願意形婚。
至於女同，不懂。
為什麼同樣是想要錢，有些人選擇去做生意，合法的進行交易。而有些人選擇欺騙和欺詐？當然是因為後者比前者更加容易而且獲利更高，在中國同性戀都是受到歧視的群體，男同受歧視的程度更勝於女同，一個男生如果是同性戀女生覺得可能還沒什麼，但是很多直男都會認為他噁心而遠離他。所以中國很多同性戀根本不敢透露出自己真實的性向，年紀一到父母一逼，要麼選擇形婚要麼選擇騙婚，形婚，除非你找一個跟你一樣都是同性戀，否則正常女生不會跟你形婚，但是我錢都已經說過了大部分同性戀群體都會隱瞞自己真實的性向，找起來就非常困難。而且就算是同性戀也不是就沒有傳宗接代之類的想法，他可能還是想要孩子啊！一個女人如果不是深愛丈夫，很少會有人為別人忍受十月懷胎，一朝分娩的痛苦，承受十二級的疼痛躺上手術台甚至送命，然後承擔產後抑鬱，身材走形，乳房下垂，長妊娠紋，妊娠斑的風險，然後接下來的幾十年里，勤勞工作，承擔家裡一半開支，累死累活只為了讓孩子過稍微好點的生活，伺候公婆，打理家務，洗衣做飯帶孩子，了此一生。所以，別說同性戀可憐，因為被社會歧視不得不如此，我要是同妻閹了他的心都有了。說到底就是自私，損人利己。基於自身利益最大化，騙婚比形婚實惠多了。免費的保姆，免費的生子機器，至於別人會不會因此受到傷害？呵呵！黑了良心的人根本就不會在乎的。就算世界上真的有地獄，他們也不在乎，那是死了之後的事了。
鑒於知乎上某些人的閱讀理解能力達不到小學水準，為了避免這群人再給反同人士瞎招黑，我就用通俗點的話來解釋一下我的答案吧。
騙婚是出軌的一種，異性戀一樣有因為社會和家庭壓力娶不喜歡的人但私下和喜歡在一起的人。您噴騙婚的人可以，這是他自找的，但是您要拿著騙婚噴同性戀整個群體噁心，那您看看異性戀群體是不是一樣噁心再說。
有的同妻確實悲慘，她們的丈夫這樣就是家庭暴力。家暴當然該噴，但是一群要麼蠢要麼壞的傢伙把矛頭引向整個同性戀群體，我覺得這種人以及連腦子都不動動就覺得同性戀噁心的人是最噁心的存在。
========================
講道理，我覺得這鍋不該同性戀背啊。。。換成異性戀，就是有人喜歡一個女孩子，但是父母不讓，非要他相親，最後和相親的對象結婚，但是在外面和他喜歡的那個在一起。。。這他喵的不就是出軌嗎。至於說同妻多麼多麼悲慘，那普通出軌的人還不是有家暴的，他們的妻子就不悲慘了？你們討厭出軌就討厭出軌，不要把出軌的鍋都給同性戀背了。回答問題：因為成本低，無論異性戀還是同性戀都知道騙和交易之間的差距。但這兩者哪一個都不應該和婚姻掛鉤。
推薦閱讀：
※與「同妻」相對的，有沒有「同夫」群體？如果有，為什麼報道罕見？如果沒有，為什麼沒有？
※老公弟弟是同性戀，現在找了個女朋友結婚，女孩不知情，我該怎麼辦？
※發現男友仍然在使用blued，很難過該如何表露出來？（3日後新狀況已更新長文）？