如何看待 EMUI5 違背 Material Design？

---

正常啊，華為需要自己的品牌形象。況且，華為沒打算MD過，也就沒有「違背」這個說法了。

沒用好material design就會弱化華為自己的品牌形象。剛好華為也沒條件做好material design。

相反的例子就是一加，它借鑒material design的視覺形式，積累起來就成了自己的形象。

拓展閱讀：設計規範與 Material Design

---

沒什麼看待不看待的，國產品牌手機深度定製的UI有幾個不違背MD規範的？

---

首先在這之前要搞清楚MD是什麼？準確點來講的，他是設計語言，它不是法律法規，不像建築建造里的那些法規條文，所以並不是說在安卓端做設計不按照MD來就整么整么樣了。

其次，google自己也有東西沒按MD來做，那怎麼看？

第三，不要讓這種指導，指南，建議類的東西完全約束了自己，更不能拿來約束別人。

第四，我也很喜歡MD的設計，設計中也會有不少借鑒MD的地方，但是別把參考書當令牌，約束了自己還砸向別人。

---

EMUI在國產UI里算是挺MD的了，MIUI到現在MIUI9了還在走iOS界面

---

現在是2017 年，都已經 EMUI 5 了，華為居然還停留在4.x的 Holo Design

請問貴司還缺UI Designer嗎，我給你們畫一套

---

正如其他各位答主所說，EMUI與各類國內的安卓(而非Android)定製系統而言，最重要的是突出它的品牌性、獨特性，而不是統一性。那麼，還有其他幾個方面我認為可以討論一下：

第一，Material Design在中國並不是被需要掙錢的開發者廣泛認可的。B、A、T等各類軟體的國內版本，絕大多數都未遵循MD設計規範，而是使用了類iOS設計規範。

第二，Material Design並不符合國內大多數人的審美。在討論的各位，都是能了解到MD的，所以會對MD有認同感。在我去向微信的產品經理詢問為何Android端優化這麼多界面卻沒有MD時，回復是：推出過MD版本，被懟死了。這種現狀或許可以歸咎於絕大多數高中並沒有開設必修的「《美術》藝術鑒賞」一課。

第三，不遵循Material Design僅僅是表面情況。不會有廠商破壞掉Android的各類底層控制後，還保留他的界面的。要流氓就徹底一些。看看各種把targetSDK改低來逃避新版Android限制的那些流氓的德行就是了。

---

看看設置里電池的耗電排名的圖標還是3時期的，真的辣眼睛。

---

華為手機的UI就像動畫片，小米突出來靈動感，大廠是蘋果風，都沒有遵循MD設計規範，魅族的廢了米相比之下是國產手機中ROM的MD風格化做的最好的。

---

推薦閱讀：