如何看待QS2018排名榜單：澳國立比密歇根大學高，新加坡二校分別比普林斯頓、耶魯和伯克利還高？

2018年的QS大學排名將東京大學排到28，而港大是26。說實話QS對學術的要求真的是不敢恭維，其將香港大學排在了東京大學的前面，而實際上論學術水平和世界聲譽，東京大學擁有12名諾貝爾獎校友，而港大則一個也沒有。再其次，韓國的一些較中庸的大學不知給QS塞了多少錢，在QS亞洲排名中的數字絕對是摻了水分的。從香港大學的各科的世界排名中也明顯可以看出香港大學和東京大學的差距。

QS排名比的本來就是學校的國際化，所以在國際學生比例方面很偏重，然而在ARWU和CWUR排名中東京大學的排名都沒有比香港大學低過，說明QS的確不注重學術。以至於QS的黑幕，不在贅述。

澳國立，南洋理工大學，新加坡國立大學相對於密歇根大學和耶魯大學，普林斯頓大學可能也是這種情況。

不過其實在其他榜單上，諸如ARWU，南洋理工大學和新加坡國立大學都不可能排得比耶魯和普林斯頓大學高的。

每一所大學都有各自的特點，在不同的排名都展現著不同的優勢，因此在一份榜單出彩也沒有什麼稀奇的。大學排名這種東西還是要綜合起來看。 如果要擇校的話，建議查看USNEWS ,THE,QS,ARWU 等榜單的排名結合校友評價再進行參考。不建議迷信QS。

QS的評分準則包括下列各項:

Academic Reputation

Employer Reputation

Faculty Student

Citations Per Faculty

Int. Faculty

Int. Student

這次想重點放在Academic reputation，始終學術水平才是學生最看重的一部分吧。

以下兩圖比並NTU與Princeton的academic reputation，把academic reputation的評分調教為100%，忽略其他各項。

從以上兩圖可見，如果單比並學術聲譽的話，Princeton還是甩NTU一大段距離的。只是加上其他評分標準的話，才以1.2分的差距勝出。

而各項評分其實也必然包含主觀因素，這一兩名的差距也不用太較真了吧。

而且，查看過往資料，Princeton從未跌出世界15名外，最高曾位列第9(2012/13，2014/15)

但NTU的世界排名卻是曾位列74(2010/11)，只是本年度才位列11，實在不能從一年的排名來斷定一間大學的水準。排名只能作為參考，並非絕對標準。

當然，QS也不是某些人說的一文不值。不能因為QS不合符心意便否定啊，除非你有比QS更權威的數據去推翻它。

請千萬不要在意排名

很多都是不客觀 甚至不真實的

而且 並不是 33名一定比34名要好

都說了 文無第一 武無第二

你說 哈佛比北大好

請問 哈佛的中文專業 一定比北大好嘛？

僅僅是相對而已

一個學校好不好 個人覺得是看 專業水平 畢竟你讀的是某一專業 不是各個專業

有人進了 名校特別開心 各種顯唄

其實吧 外行看熱鬧 內行看門道

你去 清華讀石油類專業 好意思說嗎

最好的是 中國石油大學啊

只能說明 你高考成績高 不代表其他的

而且成績 不代表一切啊

我看到很多有本事的人的 或者直白的說是 企業家 都是普通學校畢業 甚至沒上過大學的

所以 別較真