各位大神認為有什麼理由能夠將川普和希特勒區分開來，他們兩個獲得和掌控權利的方法又是什麼？

01-14

我們學校現在在做辯論賽

區別大了。川普是總統 President，希特勒是元首 Führer。

兩人都參加了總統競選，川普贏了，希特勒輸了（敗給了興登堡）。希特勒根本就沒做過總統，他一開始做的是總理，由總統興登堡繞過議會直接任命（中國總理都還需要全國人大投票通過呢），然後使用一系列手段，並趁著興登堡去世的時機成為獨裁元首，什麼總統人家根本不稀罕了，直接廢了。

掌權的方式：

川普靠選舉上台，合理合法。

希特勒是被任命的，而且這個任命過程是利用了憲法的缺陷，以現代觀點來看是不合法的（總統直接任命，未經議會授權），成為總理後，繼續利用憲法的漏洞，靠一系列陰謀手段成為「元首」。總之，他的成功繞不開「非法」兩個字。

這兩篇文章看得比較清楚：

興登堡和希特勒之間的關係-我的窩歷史網

傅國涌：希特勒是如何上台的？

然後可以去看看維基百科

話說，希特勒當政的時候，你看到反對黨了嗎？你看到一大票的媒體群起攻之了嗎？你看到他的支持率不過40%上下了嗎？

在希特勒時代，伯克利的校長就是戈培爾的堂侄兒，伯克利的大學生必然是希特勒青年團的成員，他們可以理直氣壯地到處搞打砸搶燒殺，而不象今天搞點小打小砸小搶小燒還要蒙面。他們見到元首別說手舉得比誰都高且直，就是聽到元首的聲音也要幸福好幾天，有恨不得與鄉村裡的家人分享的那種普遍的上進心，而不象今天聽見總統講了1分鐘話就連咖啡都喝不下去了那麼糟糕的生活體驗。那個時代就是最有才華的科幻作家也無法想像出伯克利的大學生敢出來與希特勒黨衛軍開辯論會的場景。

在希特勒時代，芝加哥，紐約和落衫磯一定是三個最大的猶太人亞洲人墨西哥人集中營所在地，這些城市因此又被稱為「非雅利安人庇護城市」。這些城市中著名的風景點大同小異：猶太人吸氧室，亞裔解剖實習所，墨西哥人極限研究中心等等。

在希特勒時代，耶魯著名的歷史學家寫的著作要麼是如何識別猶太人的20種方法，要麼是論雅利安人在歷史中的獨特貢獻等暢銷書。你就是把德意志銀行的黃金全給他並承諾免死，他也沒有狗膽敢構思一篇《與元首作對的20種策略》這樣的文章。

在希特勒時代，聯邦法官的主要職責是保證元首關於禁止從60個國家來的公民入境美國60年的行政禁令順利推行。當然他們也要重點解釋關於人種保護和防止基因污染的法律，特別是裁定那些非雅利安人與雅利安人之間的違法婚姻帶來的社會案件。聯邦法官還有一個工作是確保希特勒青年團打砸搶燒殺後不受誣告的正當權利。

就沒有人詫異，這是什麼學校能出如此荒唐的辯題？

希特勒有自己的宣傳機構（戈貝爾宣傳部）、自己的打手團（黨衛軍），自己的毀屍滅跡集中營。

特朗普，一沒有自己掌控的黨，二沒有能封殺一切媒體的宣傳部（倒是索羅斯有左右媒體的能力），三沒有高遊行示威蒙面襲擊反對者的打手團……這樣的傢伙有機會變成孤獨的宅男總統，說變成獨裁者……可能性不大呀！

希特勒當政時候，批評他會死的。

川總都快被輿論罵死了，他要是獨裁者，早派兵把各大媒體突突了！

1.希特勒有自己的黨派黨徒，組織衝鋒隊公然攻擊異見者。

特朗普被衝鋒隊攻擊。

2.特朗普出身名門望族，生活順利，精神狀況極為良好。

希特勒履受打擊，精神狀況極為陰暗。

3.希特勒實施過對猶太人的極端種族主義政策，包括集中營和大屠殺。

特朗普的政策針對非法移民與恐怖分子，不包含種族主義成分。

4.希特勒叫囂戰爭。

特朗普有和平發展期望。

5.特朗普通過正當選舉途徑上台。

希特勒在成為元首的過程中是興登堡去世時，時任總理的他通過一系列動作成為元首，並廢除總統職位。

元首的支持者打人，川普的支持者被打；

元首的支持者是特權白人，川普的支持者是低等的白人和部分亞裔；

元首支持綠綠，川普反對綠綠；

你見過這麼狼狽的希特勒嗎？

他們之間的共性肯定大於差異的。

畢竟，大家都是兩個眼睛兩個耳朵兩個鼻孔一張嘴。

話說，為什麼有這麼無聊的辯題

川老大要能和希特勒類比的話，那些歇斯底里反對他的左媒，自由派戲子，小雪花大學生，無腦白左以及二手小黃左還能活到現在？

你們學校太太太太太可笑了。

民主黨白左是敵基督的代表，比如antifa

叫做反法西斯組織，但是看其所作所為，就是個完全取代了法西斯的極左法西斯組織。

川普是基督教價值觀的代表。美國福音派基督徒完全支持他。你們學校為什麼不幹脆出個怎麼把希特勒和耶穌區別出來的題目呢？

要成為希特勒需要掌握「槍杆子」及「筆杆子」，這是必要條件，缺一不可。希特勒之所以能成為希特勒，不但他掌握了「槍杆子」還因為他掌握了「筆杆子」。筆杆子掌控槍杆子，槍杆子強化了筆杆子，兩者可以不斷地相互強化。特朗普嗎，你看他現在被「筆杆子」搞得多慘，要成為希特勒是不可能的。

毫無可比性，兩人的藝術、生意、軍事成就都不可同日而語。

話說，如果歷史反過來，元首聽見這題目……會是什麼心情？

辯論賽這種小孩玩的玩意是吧，那就容易多了。

我的策略是構建一個對方可能根本想不到的場景，然後反反覆復在自己的這一畝三分地里循環論證，反正辯論賽的模式保證對方不能覺得你是個傻逼掉頭走人，總會給你說話的時間，所以只需要把你構建出來的那一套理論翻過來倒過去的說，至少也是個五五開的結果，如果對方一不留神跟著你的步調走，那你的贏面就大了。

回歸正題，既然你的論題是「川普和希特勒的區別」，那麼我們不妨玩的大一點，構建一個看起來更難以撼動的體系。嗯，就說「川普和張伯倫才是一類人，張伯倫和希特勒不是一類人，所以川普和希特勒的區分是不言自明的事實」就行了。

要找川普和張伯倫的共通點倒也不困難：

第一，這兩人的爹都是精英階層，但這兩人發跡的經歷都不是世襲

第二，這兩人都有極為成功的從商經歷

第三，這兩人都是保守勢力的代言人

第四，這兩人都坦誠國際政治存在危機，而且認為可以通過獨善其身的方式化解對本國的威脅

第五，這兩人都有對外侵略性極強的政敵

繼續找下去，到辯論會上把這些陳芝麻爛穀子有節奏的抖落出來，對方在這個領域的準備肯定不如你。對方一旦提了一個你不能應對的問題，你就微笑著反問「難道這個問題不可以用張伯倫與希特勒之間的天差地別自然解決嗎」來糊弄過去。嗯，至少到這一步為止，你找到了足夠的「理由」。

要問我信不信自己說的這種話……你自己都不信，我能信嗎？

區分不出，都是一鼻子倆眼的人。

相信我，這就是你們老師需要的答案。

小夥子，要學會體察上意啊。

KPD SPD 布呂寧政府的執政失敗 32年總統競選總統興登堡總理施萊謝爾總理Papen 普魯士政變

看了一晚上wiki知道了好多啊

德國離開民主自由的正軌不可否認跟希特勒有關，卻是在32年papen發動政變時就開始偏離了，之後經歷了一年多動蕩期，希特勒33年才上台，權力鞏固又不知道花了多久。川普至今沒能把美國推離正軌，遠著呢

什麼破辯題啊。

有具體題目嗎？哪個協會組織的。

你們校方也是逗，川普先生先解決一下政令不出南草坪的問題吧。。。

川普和希特勒有什麼區別？

送多三個辯題:

辯論學生和菜場吵架大媽有何區別？

觀賽觀眾和看直播打遊戲有何區別？

出題人和傻逼有什麼區別？

希特勒禁槍，收繳了民間槍支。川普號召他的反對者人人擁有槍。

你看過哪個獨裁者要求他的反對者人人一桿槍的。

區分個屁！破乎現在反智到這個程度了嗎？人類歷史上像希特勒這樣的惡魔能有幾個？