T64與M1兩型坦克的對比評價？

01-14

T64與M1兩型坦克在兩軍中都有著重大的劃時代意義，如何對比評價這兩型坦克？
請主要就以下幾點:
1.兩型坦克本身的綜合性能對比評價。
2.兩型坦克對兩軍各自上型坦克(T54系列，T62，巴頓)的革新意義對比評價。
3.兩型坦克對兩軍各自後續車輛的啟發與啟後意義，以及自身的改進潛力的對比評價。
2017.03.30回來編輯的問題，第一部分解釋了下我想問的，可能一開始表達不清楚。然後對一些朋友的質疑希望能解釋一下，造成的困擾不好意思了。
=============================

（1）解釋問題：
1. 橫向性能對比問題中：關於型號，M1這裡我本意想要指的是80年代的M1，後面沒有A1，也沒有A2，更沒有SEP之類的。還在用105線的M1。T64的話就盡量找一個年代相近一些的吧，比如T64B？

2. 其實這個問題中出了第二問，更關心的是1,3問中在各自軍中的革新與啟後意義的縱向對比。請注意接下來的對比只在兩軍各自當中做縱向對比，然後橫向對比意義的大小。我有這樣一個疑問：
首先，看蘇軍方面，T64繼承了T62的滑膛炮特徵，再開複合裝甲的先河，更是還有反應裝甲的加持，再加上車載電子系統，三乘員車組制度，裝彈機等等不直接反映在坦克三要素上的軟要素。給人高起點（相對當時））的里程碑之感。無論相對於5x系列，還是62，帶來的革新性都是顯而易見的。新技術的應用對後續車輛如T80的啟後意義也比較明顯。
反觀美軍方面，M1依然停留在105線，火力思路上總覺得還是最後一代巴頓的思路。再加上其他一些方面，總覺得起點不高（相對當時），革新意義不大，啟後意義也覺得並沒有64方面明顯，都是A1，A2醬紫一路在改。
綜觀來看，總覺得T64一出生就是高起點，里程碑。而M1出生時起點並不高，並不像64那般吸引人，而是在後來的成長中慢慢璀璨。

給予上面的思考我提出了問題1,3的疑問，還希望相關知識比較淵博的朋友們不吝賜教，謝謝您的回答！上面的想法也都是個人的揣測，知識所限，難免有錯，還希望您能批評指正！謝謝！
=============================
（2）關於質疑的解釋：
對一些朋友們疑問或者質疑的解釋，只是想解釋一下，並不爭執（太長不看的請直接跳過吧，打擾了，謝謝您）
1．一位朋友提到：

首先謝謝您的回答！然後先說聲抱歉了。我是知乎的新手，不是很會用，這是我在知乎的第一個提問，真的不知道提問完要關注的啊，我當時發現點完提問問題就跑不見了也很絕望啊（摔~=.=），我以為問題消失了，就只好放棄了，直到今天收到問題被編輯的系統消息才又找回來的啊（哭笑不得）。分點提問是因為想有一點條例，方便和大家討論下而已。欽點什麼的就更沒有了，我真的不太知道軍事圈的大牛，想來想去還是點了一個，僅此而已。而且校長也忙，目前好像也沒能百忙撥冗來臨幸下這個問題，更說明沒有什麼陰謀了啊……總之不太會用，給您帶來的困擾還是先行抱歉了！

2.一位朋友提到：
首先謝謝您的回答！這個我真的沒辦法證明我不是騙稿子的……但是我想如果是小編的話不會過這麼久還來編輯問題的吧，應該會有交稿時限什麼的吧。總之給您的困擾還是道歉了！

小編啊，騙稿子不是這樣騙的。

另外T-64有很多種，M1也有很多種，你要我們怎麼比啊。

T64怎麼可能打的過M1謝爾曼哦~美國爸爸的武器不容置疑~

T64有共產主義光環，光炮塔就能亮瞎眼睛~

我就插一句：

T64的兒子T80U在韓國被韓軍當成比M1山寨版K1更先進的殺手鐧

一個逐條分點的提問，一個取消關注的題主，一位被欽點的校長，我彷彿嗅到的一絲陰謀的氣息（滑稽）

這倆玩意沒可比性啊，而且M1不同型號差別很大，白板M1都不一定打得過59D

兩個不是一個時代的坦克不好比較，T64應該和酋長坦克，還有夭折的MBT70比較。

確定不把T64換成T80，去和M1坦克比？

假如普通的坦克戰，可能三部T64才能摧毀一部M1，而且T-64年代較為久遠，設備處於劣勢了，很難再說與M1抗衡了，除非是T-64的改版T-64BV-1