為什麼中國近代史越深入了解越毀三觀？
剛剛瀏覽了幾個網站，查詢了幾個詞條例如「贛州戰役」，「波巴人民共和國」，「紅軍速返」，南泥灣「特貨」，等一下子感覺這二十年價值觀崩塌了。我想特別詢問下價值觀崩塌該怎麼辦，好像沒有辦法繼續人生了那樣，我很苦惱！
噗…這就毀三觀了？
連輕
照這樣子別人說啥你就「我勒個原來這樣啊」然後來個立場大反轉我估計閣下再看到一些別的史料搞不好三觀還得再毀上個三五次，早晚的事兒ˊ_&>ˋ
有個東西叫辯證法，想要想很多的東西的話肚子里也得有相應的墨水兒撐著，我自認現在沒這麼多墨水兒裝逼所以我也說不了太多，僅就大概你現在覺得tg應該是非常不咋滴來說，那kmt得天怒人怨成什麼樣子才會連與這麼個不咋地的tg的競爭過程中都輸的跟屎一樣？信息啊信息，我們得實事求是地擺條件不是ˊ_&>ˋ
因為你本身的價值觀就有問題，沒有牢固建立在事實的基礎上。其實擁有正確的價值觀，你再去看歷史，就會剝開那掩蓋在外層的浮華外衣，直面事實真相………但是這並沒有什麼卵用，愛好歷史的結果，就是發現，越往深處走，就會越孤單
無論古代史還是近現代史，只要是歷史，你越了解越毀三觀。其實毀你三觀的是人性！
哦，看幾個網站就崩了？看了幾本政治書電視劇文藝作品樹立的信念，幾個網站的信息就摧毀了說明本身的價值觀念也沒有多堅定聽一套信一套罷了那麼這樣的價值觀念，崩了也無妨
毀了，重新建就好，重建的能力應該是人的基本素質。
威爾杜蘭特在《世界文明史》里寫道：歷史像山丘運動，隆起再沉下。歷史要進步，唯有人性進步。
如同上面一個朋友說的，深入任何時代任何地區的歷史，都是毀三觀的。現在的北京的位置是元朝把金中都屠城後北移而成的，外國傳教士記載了當時的慘狀。這腳下有多少屍骨，他們的親人朋友，他們的生活感情，天理公道，苟且或遠方，消失的毫無痕迹。歷史中毀三觀簡直是常態，但人性的亮點會給你信心的。這是「窮則獨善其身，達則兼濟天下」千古流傳的源動力所在。人畢竟與獸不同。
看的書多點，三觀會毀了建，建了毀，慢慢就成型了。
原答案被刪了，寫個不那麼惹權貴憤怒的答案好了，題主大概目前的心理狀態就是圖中第二個人這樣，崩潰了有木有
所以題主如果你宣稱看了兩個網站就自稱深入解了歷史，你是在侮辱你自己的智商。
很正常，小時候的教科書對tg的過錯一筆帶過，大筆墨宣傳自己的偉光正，接觸網路後才知道tg居然有那麼多黑歷史，就好比你暗戀的冰雪女神高嶺之花滿口髒話手腳不幹凈，感覺三觀盡毀的多了去，進而粉轉黑。
但有意思的是，這些人又有很多會黑轉粉。
只能說沒有對比就沒有傷害，你說血腥屠殺，想來是不知道白軍在蘇區一個村一個村的清洗，男的殺光，女的姦淫後賣掉的事迹。修史書都是有政治目的的，任何政權都要突顯自己的合法性，造反或者復辟的也一定要揭露或者捏造一些黑料。所以教科書上的不全是真的你已經知道了，那哪些野史難道全是真的嗎？不過贏有贏的道理，江山易主背後一定有人心向背。
這就毀三觀了？你老太脆弱了，或者政史類東西接觸的少，這就是中國開牆的原因，要是讓你多看美國之音、BBC中文網還不分分鐘原地爆炸？
這算好事情。從題主描述來看想必這種三觀崩塌的感覺尚屬首次，也沒什麼，照樣該吃吃該喝喝。誰一生下來就三觀成熟呢？題主原有的三觀都接受不了一些真假難辯的黑歷史挑戰，難免過於幼稚。二十歲上下認識到也還不遲。多讀書，多了解，三觀碎了建建了碎，多來幾次，三觀自然成熟許多。個人希望題主因為這些「黑歷史」對TG不滿到沒什麼，成為果粉就不太推薦了。不是對果粉有什麼意見，只是當作為果粉被打臉碎三觀更痛苦罷了。
我覺得很多東西 一看之下 好像很毀三觀
仔細看看 是利益之間的博弈
再挑一些很有爭議的人 寫的東西 再仔細看
發現他們的三觀都很正常
只是為了達到一個目標
需要取捨
僅此而已
毀三觀了豈不是更好，讓我們更有興趣去學習，去深究，比如徐中約，唐德剛兩位的近代史是我們教科書上看不到的
只能說你太容易被洗腦了
主要原因是你大腦比較平吧，一般大腦都是溝渠所以會有很多沉澱形成價值觀，而大腦比較平就很容易被新的清洗，不過多洗幾遍比較乾淨。你或許是個純潔的人
說明你了解的還是不夠深，而且自己的三觀也不夠穩定。
三觀方面，真正的三觀往往是經受過淬鍊的，至少是經歷過思考的，這才會比較穩定，而不是別人說什麼就信什麼。
了解歷史方面，通過幾個點就覺得真黑暗並不美好絕望了，這和用放大鏡看美女的皮膚和毛孔然後說絕望了真醜陋，本質上是一樣的。
推薦看看《苦難輝煌》這本書，真心想了解一下近現代史，應該能看得下去，很不錯的。特點是不過分美譽也不刻意掩飾，一切都說的很明白。
三觀就是用來毀的
我覺得近代史已經相當文明了，想想古代史動不動就是大屠殺、屠城、人肉充軍糧之類滅絕人性的事，而且干出這些事的可有不少都是名臣、名將、聖明天子。
很多人都說「看現在的朝鮮就像在看過去的中國」，雖然我覺得即使過去應該也比朝鮮好多了，只能說人要向前看吧……
第一你看到的編寫者是有傾向性的，第二政治都是骯髒的，第三你現在讀到的是由勝利者編寫的，他會講自己的黑歷史，第四至今仍存在陣營對立，相互摸黑相互揭底未消停。
我第一次翻牆上外網大概就是這種感覺…
推薦閱讀：
※中國大陸為什麼那麼多人討厭蔣介石？
※蔣介石為何放棄東北？
※看過蔣介石日記，該如何評價蔣介石這個人？
※蔣介石去蘇聯考察，為什麼對共產主義不感興趣且惡意更深？
※如何看待花園口決堤？