美國身為當今超級大國，為什麼治安較差？

想了解一下美國的治安問題

一、治安的區域差異

美國是一個面積和中國基本一樣，三億多人口，由50個州和DC組成的巨型國家。任何以「美國」為主語的陳述句都有以偏概全之嫌。要回答這個問題只能說因地而異。

比如芝加哥，所謂犯罪的天堂，中西部毒品集散地，它的治安狀況也不能一言以蔽之。中國城以南的South Side確實狀況堪憂，近幾年幫派鼎足而立。但即使如此，芝加哥大學以及附近的社區也還是很不錯的，比如奧巴馬、韋德他們家都在這塊。至於Loop以及河北面的廣大區域，一派安寧祥和、繁榮穩定的樣子。具體的分區治安情況可以到Chicago PD的網站上查詢：http://home.chicagopolice.org/community/districts/

我國政府每年發表的美國人權報告，很能說明美國治安存在的嚴重問題，比如今年的報告如下：國務院新聞辦公室發表《2016年美國的人權紀錄》《2016年美國侵犯人權事記》-新華網。但這些報告讓我失望的是，它太過簡短了，很多問題都是點到為止，說不明白，從而流於片面。比如「美國非洲裔被警察槍殺概率是白人的2.5倍」，但它沒有說的是，非洲裔具有幫派背景以及涉嫌暴力犯罪的概率是白人的幾倍。它只是簡單地說「白人」，而沒有區分歐洲裔白人與拉丁裔。而且也沒有分區域。如果國務院新聞辦的領導們能夠多下一些工夫，肯定能夠挖掘出更多有意思的東西。比如可以上一下各大城市的PD網站，上面都有很明確的統計數據，還有潛在的crime alert。

一個國家、一個城市的治安狀況往往都是分區而論的，在美國如此，在中國也如此。很多人說北京治安如何如何好，他們一定說的是四環以內，說的是木樨地望京，他們肯定沒去過馬駒橋。比如下面這個問題下的很多小清新：中國是否擁有遠超於其經濟發展水平的社會治安水平？為什麼？ - 經濟學 - 知乎

@Phil 的答案我很贊同，原因在於華人一般居住在中國城，一些新近移民的華人也會選擇治安更好的社區，說句武斷的結論，這些地方的治安對於華人來說好過我國90%以上的區域——不然也不會移民。

具有幫派背景的犯罪在一定時期內往往局限在一定區域之內，很難擴散到其他區域，哪怕只隔一條幾米寬的馬路。這只是一個我觀察到的現象，具體的社會學原因我不太想說，你懂的。比如G Lords的小混混絕對不會跑到Chinatown來收保護費賣葉子，要是有這個膽，不管死成什麼樣G Lords的老大連個屁也不會放（這就是我在上段加下劃線的原因）；比如馬駒橋的雞頭和血頭也絕對不會沒事跑到次渠來擴展業務。

所以，如果您想為了移民或留學而了解治安情況，選擇好生活的區域。到了美國，關注一下警察部門的提示，不要在敏感區域做敏感的事情。如果您在在安寧的社區里遵守法律地生活，您就可以享受到全世界最好的治安環境，和最優良的警察服務（不是說100%絕對沒風險）。反之，就有可能為《美國人權報告》中的一個統計數字做出微小的貢獻。

-----------------------------------------

二、槍枝問題

《美國人權報告》，還有我們一直攻擊美國人權的槍枝問題，我的觀點是這就不是個問題。首先，真正有預謀要實施涉槍犯罪的，哪怕是全世界槍枝管控最嚴格的我國，搞到槍也並不是一個難於上青天的事情，比如不久前剛發生的攀枝花槍擊案，解局攀枝花槍擊案:案發後書記市長委託干幾件事，一個小小的縣局級幹部就能搞到槍，更何況隨時有犯罪危險的幫派分子。其次，實施暴力犯罪的，並不是只靠槍就能完成，一把刀、一塊板磚，甚至一個拳頭就能完成——槍只是效果要更好一點，畢竟開槍的不是槍自己，而是人。

民主黨一直在叫囂著嚴格控槍，甚至有人還要廢除第二修正案。於是民主黨的基本盤Illinois成了全美控槍最嚴格的州，但芝加哥的南城和東聖路易斯（East St. Louis）卻是治安最差的地方。最終控槍的規定控制的只是那些遵守法律的良好市民。

結論就是，涉槍犯罪的根本原因和其他暴力犯罪一樣，還是背後的社會和經濟因素，並非是否禁槍或控槍是否嚴格。就個案而言，如果我國所有平民都沒有槍枝，攀枝花的案件就不會發生了嗎？如果有機會在公檢法接觸到刑事案件，你就會發現一把水果刀、一個煙灰缸、椅子腿，這些在任何場合隨處可見、完全可合法持有的東西都可能成為兇器。

-----------------------------------------

三、有組織犯罪問題

對於一個生活在美國的普通人來說，直接影響到切身治安體驗的還是暴力犯罪問題，美國的暴力犯罪中，除了那些激情犯罪之外，很多都涉及到有組織犯罪問題，就是所謂的幫派背景。

黑社會是任何一個現代民主國家都無法完全解決的問題。現代國家的憲政和法治原則要求政府權力是有限的，是受法律嚴格約束的，但社會是複雜的，政府權力和個人生活之間存在著「間隙」，就有多種社會組織進行填充。比如行業協會、社區組織、宗教組織，這些都是合法的。而在那些灰色地帶，就有幫派進行填充，就是那些國家宣布為非法或嚴格管制，但政府又沒有力量完全控制的領域，比如賣淫、賭博、高利貸。（這段話並不只針對美國）

完全消滅黑社會是可能的嗎？是可能的，在20世紀有過先例，就是墨索里尼統治下的義大利。消滅黑社會意味著政府有著絕對無限制的權力，意味著政府成了唯一的黑社會。

當然這在美國是不可能發生的。法治原則對政府權力的約束，形成了政府與個人之間巨大的空間，幫派就由此產生。打擊、控制和預防幫派的存在，一方面是政府對犯罪的治理，另一方面在於那些合法的社會組織對幫派的「排擠」。比如我接觸到很多中年人，他們總是希望把自己的孩子送到教會裡去，否則一幫初中生課餘時間就很有可能飛葉子、賭博，從而陷入幫派之中。課餘時間去教會，可以和鄰居們聊聊天、幫窮人做做飯、組織社區聯歡會。

我的一個體驗就是，治安差有各種各樣的原因，治安好歸根結底就一點，當地合法的社會組織強大，幫派勢力滲透不進去。還有一個不太好說的原因是，就算幫派勢力進去了，有可能會死得很難看（前面也提到過），畢竟美國法律對政府行為的約束很多，但對於個人的「自衛」行為要求很寬鬆。

-----------------------------------------

總之三句話：美國治安因地而異，合法社會組織強大的地方治安好，槍枝不是問題。

還有一句話，除了槍枝外，很多東西把主語換成世界上另一個超級大國同樣適用。

謝邀！

至今有多少移民美國的同胞是因為美國治安差逃回來的？