《人渣的本願》是否被過譽了？
哪裡有被過譽了？沒看到有收穫很多好評啊，一致反映都是胃疼。。。這種漫畫改編的番劇情胃疼，要不是音樂氛圍畫面好有誰看，說到底還是看臉→_→但是不得不說日本人在描寫人性的扭曲和變態方面確實有過人之處，內容確實讓人有看下去的慾望。不過，看到音樂是橫山克確實嚇了一跳。跪求原聲集←_←
但這畢竟只是換著法子刺激大腦打色情擦邊球的番，少看為好。xx畫面看了直接跳。。
並沒有過譽，反而這部動漫的小眾和低調讓這部漫畫不夠風行。
顯然，這幾集過去，已經足以證明了這部漫畫在現實中是有對應的。
作者萌果老師曾經說過，這個故事是以她身邊經歷過的事為原型的，
有人問為什麼《人渣的本願》慢慢才能讓人們接受，
很可能人們能在當中看到了人性，看到了自己，雖然只是很小一部分。
他們的軟弱、糾結、徘徊、放縱、甚至是墮落，我們會這樣，所有人都會這樣。
所以，其實別人的幸福，別人的三觀都與自己無關，我們也不需要大喊著誰毀三觀，
因為理論上也沒有明確定義什麼是正確的三觀，或許作者並不想傳達什麼價值觀人生觀，
只是在講一個故事，一個關於人性的故事。這麼小眾的漫畫動畫化之前估計都沒幾個人看過，動畫化了你b站也不敢買，真的有人過譽嗎？就第一集來看，製作相當精良，演繹也很有逼格，福利情節點到為止，整體上還是用非常細膩的筆觸和心理描寫去詮釋背德感，這大概是女性原作者的一個優勢。時不時插入的笑點讓這個不那麼開朗的故事也不那麼壓抑。整體來說第一集的表現挺不錯的。
論畫作這和劇情來講，都表現的很細膩，貼合原作
單是論這張動畫前的海報，無論是色調還是畫風就都很好看了！！整個作品的畫面洋溢著青春的清新感，而劇情卻是青春的不清新，這種反差也有一種淡淡淡淡的美麗。過譽應該是指最近的討論熱度吧？在動畫化之前其實是個很冷門的作品，動畫化也不火，她真正火起來的原因是13分鐘後的畫面，在B站重溫的時候有很多人說是空間動圖過來的。或許也有很多人喜歡她的原因是這些情愛內容吧？
但她真正令人喜歡的原因，大概是源自那份孤獨和悲傷的情感吧？（畫風也佔一部分原因）明明是我先來的！x
去看北美吐槽君都比看這個有意思
講真，我覺得是過譽了。（雖然樓上很多人表示啊，它沒有過譽啊！沒有譽啊！可是這部作品動畫化後吹捧的人真的挺多的，某種意義上算話題作）
面對這部作品感動得痛哭流涕，覺得它赤果果揭露「人性」「慾望」的受眾，去看郭敬明安妮寶貝寫的東西也是一樣的反應。有啥意思呢。不如多去看看北美吐槽，長長見識，不要動不動就被這種路子的作品感動得不要不要的
比三觀不正更可怕的是無病呻吟。
里番版郭敬明。。
加入」人渣」兩字就以為能拔出高度 。
實際上毫無邏輯的行為與對白甚至劇情完全無法表現出人性的扭曲。
同樣表達人性的扭曲，告白不知道比這個人渣高出哪裡去了。
實際就一更極端三流的青春疼痛小說。
有人吹，僅僅是因為它是日漫，它的人物還算美型，
會有未成年們覺得它很良心很內涵。
或者說他們太年輕沒經歷過那個青春疼痛小說泛濫大街的年代。。
要是國產大神用人渣的劇情寫一部小說，
別說過譽
不被噴到ma都認不得就謝天謝地了。。
這個也過譽，那個也過譽，知乎體這麼好玩嗎？
過譽的首先得有譽才行....個人來看 原作黨自然有自己的體會動畫黨的話 現在相當一部分人是跟風狀態 保守估計50%撐不完整季 剩下的50%里真正看懂了的可能就20% 這20%還不一定都會打好評呢。
我先修正一下這個……這部漫畫本來就不存在「過譽」這個前提，因為國內漫圈或者一般讀者圈當中這部真的很小眾
首先，這本來就是當得起神作的番。不過講熱度，很難排到靠前。比較小眾，嚴重低估。
其次，究竟誰才是人渣？
如果說劇里那些都是人渣，那現實中的人們，不是渣得更徹底么？忘記本願的人渣嘍現實中的情況，並不如漫畫里。如果你覺得毀三觀了，大概你了解的現實，跟真正的現實差距比較大吧~
今天剛出爐的新聞多樂融：98%情侶三年必分手，戀愛險真能靠得住？工作變動能分手，父母不同意能分手，婆媳關係能分手，異地能分手，缺錢花能分手，花心能分手，變心能分手，沒意思了也能分手。沒難么多天長地久，忠貞不渝。
多少人只是寂寞要找個人陪？多少人交友標準基本看臉；基本看身家；對自己跪舔完全能駕馭？多少人是因為覺得人就應該結婚所以結婚？現在農村很多年長些的人看待結婚還是跟配牲口差不多，你說城裡好點，我說是換湯不換藥。
以結婚為目的，耍的流氓還少嗎？
引用一下如何評價漫畫《人渣的本願》？ - 漫畫 - 知乎中@丁赫 的文字
不愛他/她，然後就只剩色情了。
在我看來，一切講出皇帝沒穿衣服在街上逛的作品，都當得起神作。毫不為過。
葉旋風雨，不忘初心銷量決定一切
在我看來的確是過譽了。周圍的人對《人渣的本願》叫好不斷，於是我在日亞花錢買來八冊，然而讀完之後覺得這部作品不僅無甚可取之處，而且令人生厭。
「譽「？2醬上一堆在噴的。國內網路口碑營銷真是無厘頭的可怕，知乎都不能倖免么？
當然，大概日在校園那種等級的「譽「還是有的，本身皆川茜跟伊藤誠就沒區別，只不過畫風好一點，渣起來明明更甚。
作者畢竟是女的，硬要洗白，宅女們硬要帶節奏。但平心而論，這跟死宅意淫沒什麼區別。
我想說的是，每當一個事物展現出它的魅力好評如潮時，都會有是否過譽這樣的疑問。評價本身就是攜帶自身主觀的想法，如何做到評價不過譽不貶低恰好符合事物自身的質量標準，貌似也做不到那麼精確吧。不過，每當有這樣的提問，恰恰說明了事物本身確有值得肯定之處。至於是否過譽，那都是不同觀眾之間的鬥爭，於己，真沒多大參考價值，都是哈姆雷特而已。
真正看過漫畫的人不會這麼想的
推薦閱讀：
※如何評價已經完結的《少女終末旅行》？
※你為什麼比起FSN更喜歡FZ？
※如何評價《吹響！上低音號》第二季第2話？
※動漫的藍光碟為什麼那麼貴？
※如何評價動畫《巴哈姆特之怒》第二季?