如何看待部分微博用戶對郵件門的認識？

01-14

你指望一個關註明星藝人小鮮肉的平台能理解郵件門？

總之現在主動權都在FBI手裡，局長跟威廉伯爵一樣了，發個話說沒有啥新情況，HRC當總統，發個話說誒呀媽呀希拉里問題很大啊，川普當總統。

這種事情啊，就是越了解越知道其重要性。

機密泄露的風險，往小了說，就是潛伏的間諜有暴露的可能。往大了說，可能改變一個國家的國運。

越是高層的人，其能掌握的絕密信息，越對國家影響巨大。

這也是為什麼，關於信息安全的法律並不要求泄露機密的主觀性，而是強調泄露的客觀的結果，事關重大。

微博的存在從側面證明了美式民主的局限性。。。

你們這樣評論人家，到時候就在微博掛你說知乎都是一些自視清高的人物。

大部份普通美國人民也和微博上的人一樣。

-----

當今時代，對大多數普通人來說，郵件這東西只是偶爾用來找回密碼用的東西。幾乎一年都用不了幾回。如果你不是在外企或相對IT行業相關的公司工作，幾乎在工作上也用不到企業郵箱。

所以很多人根本不懂郵件，特別是我國法律或國外法律對郵件法律有效性的重要性。

------

在海外，像美國，上市公司都是必須要保留5年以上的郵件做審計用的，有一個專門的法案叫賽班斯法案。相對gov高層，郵件更是很重要的審計證據。

而在中國，我國政府我不太清楚，但是我國法院現在對商業糾紛案中，郵件證據的重要性已經超過了當事人簽名的重要性了。

其實對於一件不了解郵件門事關泄密的人來說第一次聽說真的會以為只是違規操作而已……

於情，郵件里有很多完全違背希拉里形象的言論

於理，有大量幕後政商勾結的內幕

於法，違反規定後接到調查通知居然強行刪除

於智商，川普的私人談話被錄音都能玩半天怎麼到希拉里就不是事了

其實微博上有大批用戶根本不知道什麼是電子郵件。

想黑，中國國內媒體黨報什麼的早就能黑出翔了。之所以不黑，是因為不明了希拉里是會進白宮還是進監獄。

不過話說我真的很希望希婆進白宮以後接著用私人伺服器，最好能把她的那點機密黑成篩子。

感謝希拉里，阿桑奇，維基解密幕後人員，讓我了解了那麼多大新聞。

國務卿的信件是要在國會備案存查,私人服務器就規避這約束,那到底談些什麼國家機密或是官商勾就無從了解,當然很嚴重!

這幫人的郵箱根本就沒人去盜號破解啊。

充分說明微博上面半文盲何其多