人是否該一直保持謙恭有禮的態度，即便自身權利被侵犯?
01-14
以前在什麼回答中說過吧，以直抱怨。
中國人是講情分的，有情分則會相互體諒、相互支持，才會以禮相待、以德抱怨，沒情分則以直抱怨。什麼是以直抱怨？！該如何就如何。
對方不體諒你、對你不以禮相待，那說明你們之間已經沒了情分，沒了情分你還在講謙恭有禮，這叫做鄉愿，這叫做劣幣驅逐良幣。所以你現在就應該非常鄭重的告誡她們已經影響到了你，如果不停止，那麼你就要投訴了。然後如果還不停止，那就向管學生工作的老師投訴。
現在這個時代和講究溫良恭儉讓的傳統中國是完全不同的社會基礎，是高流動性的、半陌生人的時代，社會治理首先是依靠法治法規，然後才是道德，破壞規則、自以為可以凌駕於規則之上者就是最大的惡。面對這最大的惡，逃避不是辦法，你可以根據你的情況採取較為溫和的方法，但如果都不努力抵制這種惡，那你以後經過奮鬥有了個讓人羨慕的好工作、有了個讓人羨慕好家庭，還是會有這樣的人來肆意破壞的，你能逃哪去呢？！
說溫良恭儉讓的，其實是懼怕，是不敢，你連自己的合法合理合情的權利都不敢維護，你以後又如何爭取、捍衛自己的幸福呢？！
忍無可忍，無需再忍，但是要講究方式方法策略，要做到金剛怒目而心內平坦，先禮後兵。要做到平時象病貓，不怒則已，怒則雷霆萬鈞，做獅子吼震破群膽，要選擇好適當的時機，務必抓住天時，地利與人和，畢其功於一役。平時可以研究孫子兵法。當然這是逼不得已，才應用威猛相。平時能忍則忍，能讓則讓，甚至難忍能忍，難讓能讓，退一步海闊天空。這個問題？
據說提倡忍著的，有兩種文化。
一個是基督文化，打左臉給右臉。但實際上呢，歐美可一直是嘴炮普世價值，實際上逮誰打誰。
還一個是佛家吧，忍著，等著下輩子你就好了。
說道家的，也這樣的，讀明白再來說。
還被侵犯一直謙恭有禮？這是說日本？一個大嘴巴，哈依！？被禮教忽悠傻的。
沒個性、沒能力、沒能量，才會這樣。
謝邀.
人不犯我我不犯人，人若犯我我必先忍，忍無可忍？
跟他說三年以上十年以下！我不虧的.
保持人與人的距離與友好，是一種智慧。
忍無可忍，無需再忍……當自身權利被侵犯時，我以為就沒必要教條地恪守什麼謙恭有禮了，該提醒還是要提醒的，你軟，人家就硬。
做過這樣的人，現在看來就是，不要忍，罵丫的，提高罵人水平，不帶髒字但讓對方啞口無言。前段時間林書豪剃了個黑人頭，被黑人隊友無端惡懟，林書豪可以算是君子一枚，雖然是美國人，仍然不失華人儒家風度。但我看就不該這麼禮貌，欠罵的人就該挨罵。先觀察一段時間，如果確實影響到了你的學習，能換地兒就換地兒。
不是，由對方言行所表現出的態度決定。既然努力改變不了什麼，勸題主換宿舍吧，時機成熟發現適合你的宿舍時。
不是。都是也不能得理不饒人。什麼事都要有個度。這個度需要實際社會經驗，只可意會。
謝邀。當然不是，不知題主何以有此一問。謙遜有禮當然是應該的，但也不等同於軟弱無能，沒有原則。「以德報怨，何以報德。以德報德，以直報怨」
推薦閱讀：