如何看待《湄公河行動》中兒童殺人情節？
作為背景的兩個孩子轉輪賭命；商場中警察面對孩子猶豫片刻，卻被孩子掃射；還有帶炸彈自殺式襲擊聯合行動處。
還有男主當機立斷擊倒（已修改）在商場里掃射的孩子，救了隊友一命，和後來行動中還要盡量不要傷害那些孩子。這些情節（不考慮其本身的血腥暴力場面的話）是否適宜出現在全年齡向的作品中呢？小孩看到和他們同齡的孩子對生命如此漠視，會感到震驚嗎？補充一點
二刷時看到有電影院里有帶孩子來的，有的小孩看到在電影里小孩掃射警察的那裡哈哈大笑……真的震驚到我了，正常情況下成長的小孩子同樣沒有對於生命的敬畏嗎？
我去看的時候，一個小孩在電影開場之後從我面前跑過去撞了我旁邊同學的膝蓋，然後他很用力地捶了那個同學的腿，還說：「擠什麼擠我***！」
小孩子就是這樣。他對你好還是不好完全看心情，小孩不存在善良還是邪惡，他只有自私而已，你給他吸毒，他覺得你對他好，他就會聽命於你，你妨礙他，對他不好，他恨不得你下地獄。
想想小時候看的童話，灰太狼被剪開肚子，穿紅舞鞋的小女孩被砍掉雙腳，灰姑娘的姐姐們削足適履…………小孩子知道這是什麼概念嗎？
………………分割………………
原來的答案嚴格來說是不太切題的，但可能因為說中了一些人的心聲所以得到了這三百個贊。
在電影中，小孩子槍擊警察、吸毒、玩俄羅斯轉盤以及做人肉炸彈這些劇情，原本的含義可能是想告訴我們毒販是多麼殘忍，連小孩都利用，簡直不是人。但回頭想想，他們之所以能成功，恰恰就在於普通人對小孩的不設防和小孩子們不成型的是非觀上。
一個成年人會因為很多原因不敢、不想吸毒殺人，可是小孩呢。想想那些小學就開始抽煙的孩子們，想想中學時校園暴力的孩子們，他們可能只是為了看起來酷，就可以傷害自己傷害別人。
而偏偏，我們大多數人都生活在一個對孩子異常寬容的環境中，以「他們還小，什麼都不懂」為名原諒了許多他們做錯的事。其實嚴格來說，不是我們原諒了做錯事的孩子，而是我們一次次原諒了沒盡到責任的家長自己。所謂有人生沒人養啊，這樣的孩子是最可怕的，他一不怕死二不怕罰，他的無知反而是他強大的武器。
毒販利用的就這一點。我們都知道吸毒很爽，爽到讓你的生命中一切的追求都失去意義，但大人們理性上知道，一旦吸毒不僅犯法，而且你這輩子可以說是已經完了，我們已經聽過、看過類似的故事，而在我們敢用命去賭的年齡里，我們被課本和考試留在了學校，現在的我們已經不會輕易去碰毒品，我們會知道善良、正義、生命、家庭、朋友、事業這些東西更重要。
但孩子們呢？
我不是說孩子們沒有理性，他們也會比較利弊，但是孩子們的邏輯不是我們能猜測的，你永遠想不到他覺得這世界上什麼東西重要。
可能只需要用一些簡單的方法，如電影中的糯卡，把一小撮白粉放在一個孩子的鼻孔旁邊，他就可以為了這一下的快感願意做他最忠誠的勇士。或是讓周圍的孩子起鬨，一個本來已經打退堂鼓的小孩就可以因為怕丟面子，硬著頭皮繼續玩俄羅斯轉盤，然後把自己的命搭進去。
很恐怖吧。
我們這些一路平平安安長大的孩子是多麼多麼多麼幸運。嬰幼兒時期沒遇上太奇葩的父母，雖然可能有點缺愛，卻不至於人格障礙；幼兒園小學時期，沒遇上騙子拐騙，沒因為追逐打鬧被同學戳瞎眼踢碎蛋蛋；中學時期沒因為通宵上網猝死，沒因為聚眾打架殘疾，沒染上毒品，沒被強姦，沒有懷孕墮胎，這才終於形成了我們雖然各有各的缺點，卻都大體還算善良的世界觀。
這上面列舉的種種事情，哪怕隨便發生一件，都會讓一個孩子的一生變得非常坎坷。試問在幼小的孩子身邊，監護人的責任有多重大？
所以這個電影其實是一個披著愛國情懷片外衣的教育家長片。旨在告訴我們即使用心教育、照看孩子，尚且不能保證孩子們身心健康地成長，若是缺乏教育，那他就是一個人體炸彈，不知道什麼時候就會把什麼地方炸的稀巴爛。孩子是最單純的存在，單純到分不清生死之別，所以善良是教育的產物，從來不是天生的
我有一段時間特別討厭小孩，感覺他們純粹以自我為中心，不在乎、也不理解他人。但要說人之初，性本惡，我覺得也不對。後來我想明白了，嬰兒出生的時候，他只是有了人的形態。在其他方面，與其他動物沒什麼區別。所以他的一切都是從滿足自我需求出發，他才不管母親有沒有乳汁，父親有多麼勞累，他只知道餓了要吃，不舒服了要鬧。在這個層面上來看，人之初是無所謂善惡的，因為他根本沒有人類的意識，因此也就不具備人類意義上的善惡。獅子捕食羚羊，你能說它惡嗎，這只是它的天性。所以家庭和社會的一大任務，就是培養他作為人的意識和觀念。所以嬰兒長大的過程，就是蛻變成人的過程。而其孩提時期，毫無疑問是對其影響最大的時候。這個時期，他們有了基本的人類的意識和觀念，但世界觀、性格、智力等等仍然很孱弱，因此非常容易受到外界的影響和操控。這類情節的確不適合出現在全年齡向的電影中，但問題是，我國至今還沒有電影分級制度。。。
至於在影院里哈哈大笑的孩子，他們應該只是覺得很酷很炫。他們還不能理解其中的意義。
唐初名將李勣（徐茂公）曾這樣回憶自己的早年經歷：「我年十二三時為亡賴賊，逢人則殺。十四五為難當賊，有所不愜則殺人。十七八為佳賊，臨陳乃殺之。二十為大將，用兵以救人死。」
李勣早年曾經加入翟讓起義軍在大運河兩岸劫掠，12、13歲還是個兒童兵的時候居然是殺人最瘋狂的時候。兒童最單純，但也最殘忍，此言不虛。看一下劉慈欣的小說《超新星紀元》，你就明白了。孩子沒有完整的三觀，很難意識到生命的寶貴。反而對屠殺，保護沒有意識。想一下小時候，我特意去找蝸牛，蝌蚪然後踩死。那不過是極端的表現
跟老公一起看的，看到最後叢林突擊的時候，隊員問小孩子怎麼處理，隊長說盡量不要傷害。老公直接說，要是現實中輯毒的話，肯定是優先擊斃，因為那些小孩子比大人更恐怖，更難控制，他們毫無感情可言，可以抓起機槍閉著眼掃射，這根本不能當成小孩子看待。不知道是不是因為審核問題才改成這樣的？
老公看完大家評論後，補充說，當時看電影的時候血脈賁張所以張口說擊斃，後來冷靜下來想想，其實只要控制住他們繳獲武器的話，沒必要擊斃。但是小孩要是端著機槍掃射的話，還是擊斃或者打倒比較好。以上都是老公自己的理論，不是警察更不是緝毒警。總的說，真的很很好很好的電影，突破了很多條條框框，幸好聽老公話選的這個沒看其他的，值回票價。沒辦法，從小在那樣的環境中成長。 其實小孩子真的是非常殘忍的，我小時候經常把螞蚱抓來把脖子扭一圈，然後丟出去，觀察它繼續蹦，有時直接把頭給拔下來。反正從小弄死的小動物挺多的。小時候似乎不知道什麼是殘忍，只是覺得好玩。長大了，連殺魚都覺得有點不忍心，因為在刮魚鱗甚至開膛破肚的時候，魚還會掙扎（可能我的手法不夠嫻熟），感覺有些殘忍。
貧窮、疾病、毒品、戰爭……這些孩子從小在這樣的環境下長大，深受環境影響。我想在那樣的地方，應該沒有人會以努力學習，好好讀書為目標吧。一是成本高，二是讀不好。他們早早的就輟學（甚至沒上過學）走出社會，基本只有兩條出路：當兵或者販毒。也有務農的，不過在那樣的環境中，大多數年輕人經不住毒品來錢快的誘惑吧。況且很多小孩是從小就跟著毒販混的，見多了這樣的場面。他們或是毒販的子女，或是毒販抓來培養的童子軍。他們從小就接觸煙酒、毒品、槍支。從小就看慣了死亡。
世界上其他很多的武裝都有很多兒童。比如ISIS、基地組織、還有非洲的一些恐怖組織。
人之初性本惡。
如果現實中沒有這樣的事情，這部電影里是斷然不會出現這樣的情節的。
在戰場上，這種事情屢見不鮮，曾有知友說過，大致情節是，某大兵心生憐憫抱起路邊可憐的孩童，結果卻被孩子一刀割破了喉嚨，沒了性命。與這部電影中出現的情節，不謀而合。在大家的印象中，小孩子是很無害的，在其他影視劇或者真實事件中，也有類似的安排。比如，焦恩俊小李飛刀里有一段，一個用毒的高手，就是偽裝成小孩子騙得李尋歡的信任，傷了他。比如，抗戰時期，各種童子軍，比如小兵張嘎，放牛的王二小，送雞毛信的某某，都說利用了敵人對小孩子掉以輕心的心態來做的。經知友補充，越戰時期，越方也有用小孩子屋內人肉炸彈對付我方士兵。最後說說如何看待？千萬不要帶小孩子去看。當今社會，戰鬥力最強的是小學生和老頭老太太這兩個群體。
前者是無畏，打個架就敢上刀子。後者是無恥，動不動就敢訛。
所以從戰鬥力來看，我覺得電影里對那樣的小孩該殺就得殺，因為熱武器環境下，小孩的殺傷力已經不比大人少了。最後，以上所說小孩無畏老人無恥只針對部分小孩和老人。商場裡面掃射那個小孩沒死，高剛只是打了他的右肩部，讓小孩喪失攻擊能力，後面情節有交代，組長給高剛打電話說孩子沒事，但是郭旭的腿是保不住了，而且最後突襲那一場高剛也說盡量不要傷害小孩，這電影在這方面已經算克制了。再說，這本來就是現實，童子軍這種東西在毒販集團裡面都是常用手段，又好控制，沒必要藏著掖著，至於大人帶小孩看，也別大驚小怪的。這電影如果按美國分級制度來看應該位於R級，R級在美國只要有成年人陪同，未成年也是可以看的，一部電影改變不了小孩的觀念，重要的是監護人的教育，如果看完後大人教育小孩這就是吸毒販毒的害處，我想看了反而會使他們對毒品遠離和對人民警察產生敬畏之情。
講一個親戚的事情。越戰的時候他去了，剛開始我們的子弟兵的確恪守老人小孩婦女不殺，但是後來你不殺他們，他們回過頭就朝你們開槍。到最後，老人小孩全部集合，手榴彈扔進去。不要用文明社會的法則套用在戰爭上面，那隻會是聖母而已。
說實話，這片子小朋友不適合看，但很多家長還帶小朋友來看，對沒有辨別能力的小朋友很不合適。但是，要指出，這些小孩殺人的情節是真實的，國外確實有這樣的事情。中國也有的，前幾天也有小孩殺人的新聞，同樣也是有很多人討論需不需要負責任的問題。
以保全自身性命為最優先。話說那是敵人啊拜託，能少玩點人道主義不？
這裡是中國，沒有，例如：
小孩女人老人不能殺，
男一號一定是白人，皿煮一定戰勝毒菜，美國最NB乾死終結者干翻外星人，愛和信仰最重要，。。。。之類的那些亂七八糟政治正確的東西我就煩一件事，小孩子看了之後有什麼影響我不管，但是要是家長不能保證小孩看電影的時候保持安靜就請不要帶去電影院ok？啊，對不起我錯了，突然想起來大人都不一定安靜。
太真實了。真實的讓人不忍直視。明明是撒嬌讀書眼睛明亮笑容溫暖的年紀，偏偏，總有一些孩子不能夠。因為年幼建立三觀的時候就被教育成了殺人不眨眼漠視生命的模樣，對於這樣的孩子，他們的人生沒有第二選擇。也許他們從生到死都不曾見過哪些陽光下明媚的同齡人。真希望再也沒有這樣的孩子沒有這樣的成年人沒有這樣陰暗的角落。
生命的敬畏是靠成長一點點累積的，有些人整天愛貓愛狗才會覺得小孩殺人無法理解，有些人天天研究恐怖主義會覺得小孩殺人天經地義。
手無寸鐵的婦女兒童才是婦女兒童，手持武器的都是戰士，無論年齡與性別。
這片明拍掃毒，其實暗著把反恐也帶出來了。今日用兒童人彈的唯有恐怖分子吧。至於娃娃兵和兒童殺手，其實是各路反派組織的標配，影視作品裡表現的不少，我記得《絕命毒師》里有一集也有。
推薦閱讀：
※上幼兒園的孩子無法融入到集體該怎麼辦？
※如何正確教3~5歲孩子學習數學，英語等？
※為什麼五歲的女兒總喜歡一邊畫畫一邊給自己講故事？
※幼兒不懂得珍惜物品如何合理教育引導？
※孩子多大年紀開始布置兒童房比較好？