關於Linus和Mac OS X內核, 《Linus Torvalds 的短視》這篇文章的真實性如何?

01-14

網上多處可見王越寫的一系列文章，有一篇名為《Linus Torvalds的短視》，但是裡頭說法很怪異，我截取片段: 　

Steve Jobs 自然搬出他 1997 年回歸之際在 MacWorld 講話時的那套理論，Apple 雖然很頹，但骨子裡是個牛逼的公司。全世界桌面領域的真正玩家就兩個，一個是 Apple，另一個是 Microsoft，兩者加起來，構成百分之百的桌面用戶群。所以，Linus 同學，你就從了我們吧，如果你從了我們，讓我們把 Mac 架在 Linux 上，一大批桌面用戶就是 Linux 用戶啦，前景可是一片大好！

linux的協議為gpl，蘋果要用直接可以拿去用，只要遵循gpl即可，這有linus什麼事，哪裡還需要他同意？

再加上之前我記得是 @pansz 還是誰說過，他問過linus，是個假新聞？
搜了一回，也還是不明就裡，如果是真的，這個相關資料可否給個鏈接，如果是假的，也是一樣，多謝

Linux可是比OSX、FreeBSD大得多的成就。Linus作出了正確的歷史選擇

原文是一層意思，被王越說了一遍就成了另外一個意思，被你再截取之後就成了完全不懂的新東西了。所以話不能傳，你得看原文。

喬布斯要的不是 Linux，他要的是 Linus。他根本不想要軟體，他想要的是人。想要的是讓 Linus 放棄當前正在做的偉大產品，改去做喬布斯口中聲稱的但當時還根本看不出偉大的產品。

喬布斯要的不是 Linux 內核以及相關的系統，而是 Linus 的開發團隊，他希望說服 Linus 帶著他的開源開發團隊大量跳槽來做 Mac 的新系統（後來的 OSX），而在 OSX 之前的 Mac 確實是個糟糕的系統，Mach 恰好也不對 Linus 的胃口，所以 Linus 認為這個團隊並沒有展現出什麼有價值的東西，不想做。

王越的意思可能是說 Linus 如果當年加入蘋果，現在可能也能上福布斯財富榜？這是中國人的想法，錢代表一切。

然而 Linus 本人對製造一個 Mac 系統並不感興趣，也許這個系統從理念上並不符合 Linux 的理念吧。畢竟，一個做內核做命令行程序的程序員，對做圖形界面不感興趣這很正常。所以 Linus 一直做著自己感興趣的事情，雖然沒有大富大貴，但他至少衣食無憂的做著自己想做的，又何短視之有？

不過，我猜想，喬布斯當年找的如果不是 Linus 而是 RMS 這個大鬍子，或者 ESR 這個傳教士，也許結果就會不一樣了，因為這確實是開源軟體開發模式傳教的一個契機，這很可能能打動 RMS 或者 ESR 來幫蘋果傳教，號召很多開源開發者幫蘋果開發，但卻很難打動 Linus。

從目前Linux桌面系統的發展來看，蘋果的模式是比較好的。如果大家集中精力，做好一個桌面，做好配套的軟體，如果再能研發幾台配套的主機，軟硬體完美配合，那可就無敵了。如果從商業角度來看，這樣做應該是很好的。

但別忘了Linux是什麼？說白了就是工程師思維發揮到極致的產物，是開放的作品，最大的特點就是你可以折騰它，把它擺弄成你想要的樣子。如果它一切都搞一套唯一的標準，很多人都會失去興趣的，那麼Linux也很難發展到今天這樣的局面。

最後，Linus在他的自傳中也提到了這件事情，好像是說他不喜歡Mach內核，也不喜歡喬布斯的理念（實際上他還公開說不喜歡RMS的很多做法），所以沒有留在蘋果。另外，全美達公司給他上班時間搞Linux開發的優待，他就去全美達上班了。

其實拋開各種理念什麼的不談，就像Linus說的：just for fun。他沒想那麼多，他喜歡就去做，要做就做到極致；不喜歡就不去做。所以，Linus當時一定想：我喜歡按照我的意思搞我的Linux，我不喜歡喬布斯的某些想法，也不喜歡Mach內核的系統，所以我回家干我喜歡的事情。

從蘋果抗拒GPLv3這件事看來，蘋果是假開源公司。

「一個是 Apple，另一個是 Microsoft，兩者加起來，構成百分之百的桌面用戶群。」

這不是黑喬布斯的經典笑話么...

你覺得雷軍做miui不是為了掙錢？你覺得喬布斯能容得下開源？一個道理。不被喬布斯忽悠確實很好。抵制osx，哈哈哈，因為裝不上。好用也不用。哈哈哈

king is just for fun

一個在意的是公司，一個在意的系統

樂者為王里有關於這段事情的敘述，大意是覺得蘋果方面過於盛氣凌人，於是Linus乾脆說，OSX是坨屎。

蘋果，GPL。。

有可能嗎？

有些人啊，就是地攤文學喬布斯傳看多了

讓一家靠封閉生態A錢的公司擁抱GPL？

呵呵