Ruff 和樹莓派的區別是什麼？

01-14

一直在關注 Ruff 中，但是這個和樹莓派有什麼區別呢？

簡而言之，Ruff 是一套軟體，樹莓派是一個硬體，只不過，Ruff 是為了開發硬體應用而設計的。

從設計初衷談起

正是設計目的的差異，Ruff 的工作都是為了改善開發者體驗，比如，其提供的軟體包管理、自動化測試框架、命令行工具等等。而樹莓派需要使用者像拿到一台新電腦一樣，配置操作系統，安裝軟體等等。

二者之所以會被放在一起比較，主要是因為有一些開發者在嘗試用樹莓派做硬體應用，這些人通常是軟體極客，所以，他們也是 Ruff 的目標用戶。

拋開把樹莓派當做電腦的用途，這裡只談硬體應用開發的部分。

開發對比

如果要用樹莓派做開發，你要做的是尋找相應的軟體開發包，然後，學習硬體編程的概念，比如：GPIO、I2C 等等，還要閱讀數據手冊，學習編寫驅動，然後，才有可能開始自己的應用開發。

用 Ruff 做開發，你要做的是找到自己要用的外設，在命令行里添加外設，編寫自己的應用。

你已經看出了其中的差異，如果你是一個沒有硬體背景的人，顯然，Ruff 上手更快，這是因為 Ruff 提供了一層軟體抽象。軟體開發者都會知道一個好的抽象對於生產力的提升。正是因為抽象，才有了從機器碼到彙編、到 C 語言、到面向對象等一系列進步。

此外，Ruff 還提供了一系列配套工具，比如，前面提到的軟體包管理、自動化測試框架、命令行工具等方面，讓你可以做一個正式的開發，而不僅僅做一個玩具。

硬體對比

其實，Ruff 不是一個硬體，但 Ruff 有一個開發套件，用以降低開發人員上手的門檻。

從硬體配置上說，樹莓派是有絕對優勢的，Ruff 開發套件要弱一些。二者的差異恰好回應了設計初衷的差異。樹莓派要做電腦，如果太弱了，很多功能做不了，而 Ruff 開發套件是為了做硬體應用，太強了反而不能體現真實的場景。

Ruff 的設計就有一個重要目標：進軍生產。眾所周知，在真正的硬體開發中，成本是一個重要的因素，而硬體配置和成本密切相關。

Ruff 開發套件如果性能太強，它就不會在真實場景落地。舉個例子，如果採用樹莓派做為起點，有可能 JavaScript 運行時會選擇 Node.js，而 Node.js 是很難向更小的硬體上移植的。具體分析如下：

Duktape 和 V8有什麼區別，為什麼做的這麼小？ - 鄭曄的回答

目前，Ruff 的研發正在朝著生產環境前進，比如，基於 MCU 的版本，這個版本的晶元和內存將更小，但這也更貼近真實的環境。

最後，如果你有樹莓派，保留好，Ruff 很快就能夠運行在樹莓派上。因為 Ruff 是一套軟體，樹莓派是一個硬體，而 Ruff 是為了開發硬體應用而設計的。

樹莓派和Ruff，就好像計算機和計算器的區別。

樹莓派是一台完整的計算機，只是性能差一些。連接上滑鼠鍵盤，插上顯示器，基本上你可以做任何事情。

而Ruff特長是讀取硬體數據，操控硬體，所以簡化了介面（沒有滑鼠，鍵盤介面，沒有HDMI輸出）。你寫好程序上傳到Ruff中，Ruff就自動開始跑你的程序了。

用樹莓派或者任意能裝linux的板子，敲個腳本解釋器就可以了

感覺比較小眾，核心晶元是 RT5350F，貌似。。。。

樹莓派是電腦，ruff是開發板，儘管看起來都是一塊電路板

用樹莓派來學寫程序啊，一般腳本語言都沒啥問題。關於物聯網方面的應用，也有很多語言很多包很多庫可以選擇。

用ruff，使用js，可以寫出可讀性非常好的代碼來控制一些硬體。上手更加容易。