母音、輔音的概念是誰提出的？為什麼要區分/學習母音、輔音？不懂母音、輔音不照樣說話嗎？

01-14

舌頭、牙齒的概念的誰提出的？為什麼要區分舌頭、牙齒？不懂什麼是舌頭、什麼是牙齒不照樣能吃東西嗎？

母音和輔音的定義，用搜索引擎分分鐘就可以找到。

不管你是要把他們叫做母音輔音，

還是甲音乙音，

知音乎音，

這兩類發音方法帶有明顯區別的音位（或者說音素也行，反正題主都覺得這個沒有用）幾乎在各類語言里都是存在且分化的，我們目前的語音學研究對這個結論也是資瓷的。至於這個命名，我想研究者的決定權也很重要。

誰發明了這倆概念？很久以前人們就認識到了，至少不會比希臘人借鑒並改良腓尼基字母，弄出母音字母更晚。

如果是指在學術文獻上的提出，那肯定應該有這樣一號人物，可惜我也很懶惰，沒查資料不知道那是誰，抱歉這有點不友善。

最後，不知道母音輔音，當然不影響說話。但題主不能也無法否認這種分類在研究和學習中的意義。畢竟，假如你在說話時母音輔音都不分，你說的話不會比一把二胡更清楚。

是先有母音和輔音兩種客觀存在，而後才有這兩個語言的概念。自然界包括人類社會很多事物都是這樣，先有現象，後有對它的認識。至於作用，就是方便後來的學習者能夠更好地學習或分析語言。

就像漢語的平上去入四聲，在沒有這些聲調名稱時，古人就早已發現它們之間的不同，為了更好地指出這種不同及進行深入研究，就有了相應名稱來區分它們。

男人、女人是誰提出的，為什麼要區分男女，不知道男女不也能繁殖嗎。

謝邀。

古人死了，他們的聲音無法口口相傳留給我們，即便是留下韻書也是需要研究需要構擬而非像國際音標直接能讀，隨著時代變遷，古老的語言元神解體，其特徵各散東西被不同程度地繼承下來，由於規範性的有無，導致繼承過程出現或多或少的磨損。

輔音，母音，音標這些概念，是為了幫助後人快速領會並學習前人的語言，而不至於偏離太多，這是一種規範和標準化的要求。

很多方言反對者，會拿語言都是變化的，多少年前的方言和現代的方言是不同的來說事。這話放在以前是對的，但放在現代有可能會破產。

清代初期的粵語和當代粵語，差異大體上是合併了三個聲母，有三個韻母部分發生變化，一對韻母作出調整，總體變得「更好聽」，部分-i變-ei，部分-u變-ou，部分-yu變-eoi，-om/-op調整為am/ap。除此以外，清代粵語和現代粵語的語音語調並無太大差異。標準的約束，保持語言發展的穩定性。1782年(清朝乾隆四十七年)和今年，相差了多久？

時至今日，有了更為科學的手段，標準化和規範化音準就更方便了，缺失標準去維繫和約束，以及有標準但缺乏教育的話，會很快被同化。

那些術語，就是極其有力同時相當重要的手段之一，一定程度下幫助你無師自通快速上路。

既然可以粗糙地靠模仿而學會說話，為什麼還要涉足更為科學和相對準確的音韻學/語音學領域？還要不求甚解地質疑它？無知不可怕，怕的是無知還對未知事物沒有一顆敬畏之心。

【極速煉成粵語拼音，點擊：全新粵語拼音速成法(611次聲調辨析) - 荷達的文章 - 知乎專欄】

這只是為了明確不同音素概念而給出的名稱。

我們稱「發音過程中由氣流通過口腔而不受阻礙發出的音」為母音，「氣流受到阻礙（口腔咽喉等）而形成的音」為輔音，這只是基礎概念而已，換個名字也行，比如也有人稱母音為母音、輔音為子音。

你不知道概念，但是掌握使用方法，這樣確實不影響你說話，但如果繼續學習，則需要基礎概念。

不能什麼事兒都簡單粗暴的「能用就行」，為了發展，很多事兒都要總結規律，制定規範，這樣才能進步，才能發展。很多滿足於能用就可以了的人或國家，慢慢都會落後於時代的。

不影響說話就不需要懂的話，照這個邏輯那這個問題我們根本不需要回答，你不懂就不懂唄，關我屁事。

謝謝邀請，我不噴人，只答題。

最早應該是希臘人，他們希臘字母選了幾個腓尼基字母專門用來標母音，有了輔音和母音這兩個概念的區分。

對於漢語，則最初叫子音（輔音）和母音（母音）。

買菜用不到的東西對於題主都是沒有用的，反正題主這輩子也就是買菜的出息了。

首先，人天生就能學會的語言是小時候的母語，長大後在學一門新語言是很費力的

其次，時間上，古人的音跟今人的音也是不同的

所以不管是前者還是後者，都需要一種表音系統以方便教學傳承，母音輔音就這樣應運而生，比如英語字母「k」的發音，中文沒有相似的音對應，怎麼辦？可以先把輔音k找出來，「克開看哭空」都是輔音k開頭的，再找母音ei，「累為配沸被」都有母音ei，再將兩者合在一起，就可以比較順利地初步發出字母「k」的音

謝邀…

題主，其實好多遊戲的用語是請專業語言設計師「創造」出來的。發音、邏輯以及時態都是根據現存語言進行編改的。語言研究可以理解成一種反向研究。為的是經過定義、歸納後方便學習和追根溯源。

你不用區分也能說話就行！