如何看待民調顯示超過半數美軍現役軍人支持特朗普成為美國總統？

01-14

民調：超半數美現役軍人支持特朗普成為美國總統
如何看待民調顯示超過半數美軍現役軍人支持特朗普成為美國總統？

謝邀。感覺美軍里，對民主黨的支持比較低。

最不受支持的是桑德拉，幾十年前的老嬉皮士，現在還腦溝圓滑天真爛漫。

不支持三德子的原因具體去看阿甘正傳里嬉皮士那段。軍人在前線打仗，嬉皮士們逃兵役，邊吸大麻邊拿軍人生命開玩笑。桑德拉的形象就還是幾十年前那群嬉皮士。

希拉里的風評也不是很高，比如白宮特勤人員曝光希拉里盛氣凌人，喜歡侮辱特勤人員。真把別人當他家傭人了。還有班加西事件，風評更低。前幾天電視上還有犧牲在班加西事件的marine父母找希拉里抗議的電視新聞，採訪

軍隊共和黨支持度比較高。畢竟喜歡當兵的還是國家注意比較重的，不是像民主黨的要各種免費的。

吐槽下三德子的支持者。參軍2-4年7萬美金獎學金，簽約獎金5000-20000。全額醫保，每月收入2000-3000。吃穿住全免費還有30萬美金無息貸款買房。

就這樣他們還不肯自己賺學費。一群人好逸惡勞的嘴臉，哎

他每次都演講都說一定要照顧好老兵，照顧好國家的英雄。

美國的老兵問題非常嚴重，確實要好好照顧，他們普遍學歷不高，補貼非常少，回來後不一定能找到工作。打了幾年仗很多人心裡問題很嚴重需要醫療幫助。一個為國家死而後已的群體不能得到應有的尊重，是很難過的事情。

建議大家看看電影《混蛋》，Bad Ass，典型的老兵問題。

另外還有第一滴血系列。當時為什麼那麼轟動，也是一樣的。

另外，他說麥凱恩那句。。。。其實。。。。。。。。

謝邀。這個情況在夏威夷和美屬薩摩亞得到了驗證，還有，近期被川普百般羞辱的參議員軍事委員會主席麥凱恩也不再搞對抗出來說要支持川普，同是他也請求川普不要再說被俘的不是英雄之類的話，因為對他個人打擊不小。

麥凱恩要想繼續在參議院呆著，不拉攏軍界基本盤是不行的。所以他被川普說那麼慘還得向他低頭。。。。

獲得軍，警，特這些強力部門發自內心的鼎力支持對川普有三大好處，

一，人身安全保障度提高，基本能消滅被刺殺的機會。

二，愛國主義，美國利益至上，make america great again等等口號有了強大執行意志和行動力。被部下擁戴和支持是作為合格三軍總司令的一個基本要求。

三在大選中會有意想不到的好處，警界和情報特工界同左翼媒體的鬥爭一直存在，川普要獲得一方支持，必然也必需打擊另一方。所以川普從不放過任何攻擊媒體記者的機會。今年大選民主黨左派一定會「驚喜不斷」, 希拉里政治生命已進入倒計時。

美軍跟希臘里很不對付，希臘里在中東的一系列瞎搞，除了把事情搞得更糟，沒有給美國帶來任何國家利息，而且還犧牲了與美軍有友好關係的穆巴拉克。作為軍人是很看不起這種只會砸場子不會收拾局面的「總統」的。同樣黑馬的行為也讓美軍不滿，黑馬出於個人虛名的原因，匆忙與古巴和伊朗恢復外交，而他對之前被伊朗人抓去的10名美軍士兵根本不聞不問，這一點極大的觸動了美軍的底線——絕不拋棄同胞。

有了這兩點黑歷史墊底，川破真的不需要刻意去討好美軍，只要包含眼淚的說一聲「你們辛苦了」，美軍（尤其是高層）基本都會投向他的陣營

數據是真的。相對於希拉里，美國軍人更支持特普朗是事實。

但數據有時候是片面的，事實有時候會誤導人們。

事實的另一面是：在近些年，希拉里是獲軍人支持率較高的民主黨候選人，特普朗是獲得軍人支持率最低的共和黨候選人。有圖為證：

source：Donald Trump may be the US military』s least liked Republican presidential candidate in over a decade a€」 Quartz

美軍自1860年以來就支持共和黨，幾乎屆屆大選都是投GOP一票，今天支持特朗普一點也不出奇。

美國絕大部分軍人、國民警衛隊、FBI、CIA、特勤局、國土安全部、移民部、邊境警察、各州郡縣市的警察都是支持共和黨，甚至說他們本身就來自於德克薩斯、阿拉巴馬、南卡羅來納、亞利桑那等十幾個紅州。

加州和紐約州是死左州，但紐約警察流轉著一句話：不投民主黨。巴黎恐怖襲擊後，紐約部分警長更加呼籲大家不要理會政治正確，主動隨身帶槍，履行公民責任。

可想而知，以右派為首的軍警系統對白左控制的輿論政治正確是多麼反感。

美國近些年就是被阿富汗伊拉克這些莫名其妙的戰爭搞得精疲力盡，軍隊也耽誤了裝備更新；想想能少打點仗少流點血，加快更新裝備，軍隊從上到下肯定都會支持。

當他們把格拉古扔進了密西西比河，就別怪川普烏斯帶著他的騾子們踏平白宮。

特朗普主張孤立主義，裁減軍費。損害的是軍火商和軍隊高官的利益，沒說要讓普通軍人降薪。此外孤立主義意味著少打仗甚至不打仗，這必然會降低軍人死亡率。所以軍人贊成他很合理。

一半太低了，這個數字太保守了。

如果非法移民獲得特赦，甚至進一步開放邊境

海岸防衛隊，海關緝私隊……好多人可以下崗了

沒人邀。先上圖。

這是個挺老的調查，但結果還是可供參考的。

不知道有多少人連問題里的鏈接都沒看就過來答題。這個新聞挺搞笑的，環球網轉發俄新社刊發的美國某公司的調研，怎麼看都是編輯湊數的新聞。

從內容來看，明顯調查問題的答案只有3個，川普、希拉里和兩個都不。如果只有兩個選項，那麼某一候選人拿到50%的支持率也不能說是太突出。反而對手只拿到25%才說明，她在海外駐軍群體當中人氣的低迷。這也並不難解釋，畢竟作為前國務卿，對於當前海外駐軍的責任重大。

這個調查如果是桑德斯對川普，結果是怎樣的，我還是很好奇的。

朱姆沃爾特號上一聲炮響，革命的馬潤沖入國會。

純引用，侵刪。

與美國軍隊相關的人口(包括現役軍人、及其家人)大概佔美國人口1%。屬於極少數派，對選舉本身影響係數不大，他們的政治影響力體現在國會立法。

因為共和黨在外交上的鷹派作風，軍隊在政治上向來是共和黨為主。而在最近Trump的外交政策演講，有知乎答者認為Trump外交政策方向是韜光養晦，不輸出美國價值觀，這跟美國軍隊理念嚴重不符。

如果這次調查只有50%，證明共和黨在選情上已經是落後狀態。理應是大幅度領先。

另外，Trump的外交政策又經常忽悠不定，表面上看來有迷惑對手功能，實際操作上要美國軍隊部署的高度配合，瞎整胡鬧折騰不說，還很容易將美國軍隊置於危險的境地。