谷歌的DeepMind團隊是否故意放水，讓Alphago在圍棋人機大戰的第四局輸給李世石？

01-14

不是質疑李世石的棋藝水平，只是考慮到讓人類翻盤一把帶來的新聞炒作價值，這樣的利益是否可能使谷歌的團隊暗地操作？
考慮這樣一種分析邏輯的可能性：

第一局，大家都會看，因為想知道電腦有多厲害；
第二局，大家也會看，因為想知道李世石能否翻盤；
第三局，大家也會看，因為是決定勝負的賽點；

第四局，很多人已經不會看了，因為一方面結果已定，另一方面已經認識到電腦的厲害，對李世石不抱多少希望；這時如果放水讓李世石贏一把，必然可以重新引起熱點話題，讓人們繼續期待和關注；
第五局，大家也會看，因為第四局李世石贏了，大家想知道人類是不是在適應後能夠再次贏得電腦，同時這也是最後一局。然而谷歌的團隊沒必要再讓李世石贏了，並且如果再讓人類贏的話，就顯得自己是僥倖勝利，水平不是足夠高。
上述猜測是否可能發生？請有一定依據地論述你的判斷。

例如，考慮到這樣的暗地操作一旦被曝光，谷歌的聲譽掃地的風險；或者放水在技術上可能存在的困難。這些可能的原因會使得上述的猜測不可能發生。
再或者考慮谷歌的一些以往的做法，推測出它有可能為了商業利益最大化而做出類似的事情。

不是。演算法的問題。狗在執黑的時候比執白的「棋力」低。

可以理解為它在網棋和對棋譜復盤的過程中學到了些不該學的東西。加上當時李世石的可能的劫爭造成的計算量壓力，狗就走上了zen的老路了。之後連續惡手也是。

完全不涉及放水。狗執黑的能力在第二盤你也看到了，算半個佐證。

黑棋貼目7.5或許是源頭？純猜測。

無聊。

要麼是宮斗劇看多了，要麼是被國內一眾互聯網公司炒作污染習慣了，但凡是個事就覺得有陰謀。

腦子動挺多，盡往歪地方想。稍微做點功課就知道Deepmind的任何人對Alphago沒有任何的控制，勝負全不可控。稍微有點邏輯就知道谷歌和Deepmind都犯不著用這種事來增加知名度。

5場偉大的比賽，1次頂級人工智慧和頂級人類智能的巔峰對決，人類技術發展的里程碑，被一些人玷污成『貨幣戰爭』類地攤陰謀小說。唉。

請你不要質疑Google團隊的專業性，我覺得但凡有點操守的團隊都不會做出這種事。不僅是侮辱了李世石，同時也侮辱了他們自己的身份。

其次，這也不是什麼商業性質的比賽，輸了還給對方留點面子。這是一場AI與人類之間的曠世之戰。希望不要因為大家的妄加揣測，而導致這場決鬥蒙上了一層莫名的陰影。

有可能，四五局都是單機版的，不是聯網的Alpha。實力降了一個層次，也可以理解為谷歌放水（其實據說是為了省電費才不聯網的）

不可能控制輸贏？隨便降低一下運算速度可不可能？

畢竟運算這種事情，不要和計算機計較輸贏，要說人類輸了就輸了，沒什麼大不了，實在大不了圍棋界劃分成cpu段位和古典段位。

這麼多人把圍棋當職業，留一局是留點臉面，不砸人飯碗的考慮，也是心底淡淡的溫暖。

算李世石碰上最後一班車了。