老兵尹吉先是本人嗎？還是只是一個虛擬身份？
是本人。
老兵和老兵所在的部隊，正如知乎有的答主說過，就是上個世紀輕步兵戰鬥力的巔峰，不談信仰和主義，解放軍就有最強的戰鬥意志和民族信仰，民國政府37年到49年南京首都從南北被不同的兩個政權打個對穿，100萬文盲泥腿子打200日械師加100個美械師，三年趕國民黨上島。50年在朝鮮和世界最強的工業國打平手，沒有重火力和制空權，沒有強大的火力和海空軍，真的是用血肉築鋼鐵長城。可能有的人真想讓美軍頂著丹東揮旗子，那就是立場問題了。天天羨慕人家美國人尊重老兵尊重戰士，一到國內就到處批鬥到處大字報，一點做人底線都沒有，老兵說的什麼你都不信，就算他說一百遍你也不信。
題主，你OUT了，你這個思路呀，還是圖樣，我也不知道一個貨真價實的八十歲老頭，怎麼就成了清晨的陽光呢？你還不如說他是波斯小公舉，哦，不，你得先取得原作者授權轉載，因為這個說法已經被人搶先了：
為什麼 Negar Kordi 引起了這麼大的騷動？ - 浮生未半的回答自從老兵上知乎以來，質疑的聲音就從沒有停過，為此我不知道回應多少次了。如果你稍微搜索一下，就會在知乎上找到一大片我的回答，任何一條都可以解答你的疑問，甚至你可以先發個私信問我驗證，然而你還是直接來問了，什麼驗證都沒做，你說網友是文革思維，非要把大家批判一番，那你這種不經查證、直接把老兵和詐騙犯童謠放在一起問的做法，是什麼思維呢？
我看是「秦檜思維」！
當年秦檜是怎麼對待岳飛的呢？
韓世忠質問秦檜岳飛有什麼罪證，秦檜輕飄飄地甩了三個字：「莫須有。」
岳飛遂被害。
你看，秦檜也沒有說岳飛一定有罪，只是用了個「莫須有」而已。
你的算盤也打得不錯，你也沒說老兵尹吉先是假的，你只是給他的存在打了個問號而已嘛，網友把你批判一番，你當然覺得心裡委屈。
不過。
秦檜也不覺得自己做錯了。
童瑤編身份是為了騙錢問問題的人我他*問問你你見過尹老頭在任何一篇文章里問大家要過錢沒？尹老頭跟你立場不一樣你他*就覺得人是假的？吃*吧你，你以為全大陸都是能憑自己努力就年薪百萬肉身翻牆的知乎用戶或者是你這種沒*本事只會抱怨的****？更多的是只會上班打工種地掙錢養家糊口跟平常政府打交道的只有交險納稅的平頭百姓，尹老頭從吃窩窩頭的中國經歷到吃不起飯的中國再到吃香喝辣到處欺負人的中國見證了一切，你見到了什麼？國家的責任不是白白養你這種只能造*的**，而是盡量給你和你的同齡人一個儘可能公平的環境並讓你的同齡人淘汰掉你這種**匿了，怕**題主私信噴我，我一分鐘沒有幾百萬上下也有八毛九毛錢，和你這種人**還沒有八毛錢重要
某些人酸不溜秋的，總是喜歡給別人帶高帽。但是戴了又怕別人說他喜歡給人戴。於是，就一臉無辜地喊著，「質疑無罪，扒皮有理！」
似乎這些人，又十分痛恨四十年前，那場轟轟烈烈的「革命」。這他們所痛恨的，因而恨屋及烏。凡是和供讜有關的，都要痛恨；凡是痛恨的，都要批判。
既然是批判，那麼總是要有紅寶書作「憲法」的。這些人，即手握「言論自由」的聖劍。凡是認為應該質疑的，便正氣凜然地質疑審問；凡是認為邪惡的，便毫不客氣地揭發批判。
追隨他們的人，他們高喊道:「我尊重你的言論！」而和他們理論的，便尖叫道:「閉嘴！我們在質疑邪惡！」
他們善於作帽子，更不惜送給他們厭惡的人。諸如「孝子賢孫護主」、「五毛」、「兔雜」等等。
在他們看，這個世界的公理，就應該由他們維護。因為他們堅信，只有他們自己手裡的掌握的「言論自由」之劍，才是是普世之價值。
他既是本人，又是一個身份。
許許多多的中國軍人，都是尹吉先這樣的戰士。
我想一段《處刑人2》的開場白能夠回答你的問題。there"s two kinds of people in this world when you boil it all down(這個世上歸根結底只有兩種人）you"ve got your talkers and you"ve got your doers（一種是空談者，一種是實幹者）Most people are just talkers.All they got is talk.(多數人只是空談者，只會空談）But when all is said and done,it"s the doers who change this world.（但到最後，改變世界的是實幹者）And when they do that,they change us（改變世界的同時，也改變了我們）And that"s why we never forget them.（因此我們才永遠不會忘記他們）So,which one are you?（那麼你是哪一種人？）Do you just talk about it（你只是空談）or do you stand up and do something about it?（還是站出來做些事情？）Because believe you me,all the rest of it is just coffeehouse bullshit（相信我，其他任何選擇都只是在咖啡館中的胡扯閑談）
難道是有關部門的宣傳？
不可能，有關部門應該不可能發表關於文革時期的敏感回答的吧？只有心繫國家的人才會寫這些文字吧。我想像不出老爺子的身份虛假的任何可能！
再看一下老爺子的回答圖片，大概是用最基本的PS軟體打的藝術字（選擇框都沒有去掉），我想現在起碼知乎上的年輕人起碼PS軟體用得比這個溜吧，這至少可以證明老爺子真的是年紀大了才接觸計算機的。浮生未半大哥14年就寫過相關答案了。你可以就他的答案提出質詢。
作者：浮生未半
鏈接：老兵尹吉先是誰？是參加過解放戰爭、抗美援朝戰爭的老兵嗎？ - 浮生未半的回答來源：知乎
著作權歸作者所有。商業轉載請聯繫作者獲得授權，非商業轉載請註明出處。順便說下，老人家有些思想跟不上，你就別理他就行了，我家還有位練法輪功的爺爺呢，那又怎麼么樣，他現在除了常常黑黑共產黨，領領共產黨發的工資，也沒有什麼多大的威力。千萬別跟只蒼蠅一樣。沒品更新於4.2：
浮生未半證實，老人發表的文章均為本人發表。————————————————————老人的身份是真實的，但是畢竟歲數大了，不可能凡事親力親為，有時候可能不是本人撰寫文章，但觀點和事迹我可以保證是真實的。雖然就我本人，對老人的一些觀點也持保留意見，但起碼保持基本的尊重。可是有些答主質疑老人的政治立場，懷疑是網宣工作號，以最壞的惡意人身攻擊老人。
送此輩一句話：
屁股決定眼界
利益相關：尹吉先老人的親屬連老前輩都有人開始黑了，知乎還是原來的知乎嗎？
還是那句話:中國的某些人，配不上它的軍隊
你這兩個問題並排著問真的好嗎？你把一個出生入死的老兵（參加過解放戰爭，抗美援朝），跟一個齷蹉無恥的騙子混為一談。這讓我想起了當初「狗與華人不得入內」。這就是赤裸裸的侮辱人你知道嗎？————原題已經去掉童謠————前面也已經有人出來給老爺子作證了。
生活中沒有見過光明，往往以為別人的世界都是一樣的黑暗。自己生活中生命中沒有英雄。就覺得啊，別人的生命中也不該有英雄。
你提的這種問題很不禮貌。
真有意思，對於高舉自由旗幟的假民主小將來說，凡是共產黨的，都是虛構的，不存在的么？
我是為了老爺子才來留言的，我希望我的話有人看到，我希望我的話有人看的進去。 每個人都有自己的信仰，信仰是由於自己一生的體會和經歷，信仰本無錯。被信仰者是否偉大蓋世，救濟眾人，我相信這個世界上根本沒有統一的答案。關於文革，請聽我說，許多人對文革的爭議，但是有沒有想過，當時也是有人沒有機會去體驗文革的痛苦，我爸爸全家農民，在農場長大，對他家而言，沒有體會過文革驚天的影響，我的外公是部隊軍官，我媽一家在部隊長大，也沒有親眼目睹過文革。文革是場殘忍的災難，哪怕是普通人也會心存憐惜，但是世界上有真正的感同身受嗎，怎麼要求所有的人都能深刻為文革恨，在你一生中是生存環境改變了你，還是歷史事件，毛澤東給了我爸媽這部分的人安寧的生活，他是人，他也有錯，他給了這些人幸福，也給了一些人痛苦，假如你站在安寧的生活環境，你真的是恨他嗎？你怎麼恨他，有的人十惡不赦，但是對你從未做過什麼，甚至給你帶來好的影響，你還會恨他嗎？信仰無錯，生活無錯我們不過是老百姓，經歷給了我們什麼，我們就相信什麼，我們並沒有機會接觸真正政治內幕，誰不是被愚弄著，誰不是在用經歷所帶來的猜忌去選擇障目的那片葉子。每個人眼裡的事實，都是不一樣的，生活給了我們什麼果實，我們就只能吃擁有果實，老爺子說的，何嘗不是中國一部分人用自己的生活角度看到的真相。不管你信國家也好，不信也罷，我曾經也跟你們一樣，追求所謂真相，去爭論，覺得自己知道的陰暗處是真理。但是你在這裡，信總比不信好，因為你終生明明離不開這裡，痛恨對你究竟有什麼好處，我們只是螻蟻，我們無法改變世界，我們只能讓自己生存的更舒適一點，假如有人認為這是熔爐，那麼你已經在熔爐，追求陰暗的真相有什麼好處？究竟是眾人皆醉我獨醒，還是醉或醒根本不重要。
是他本人，他已經回答了，我也不再贅述
關於這個問題，我先向尹吉先老先生道個歉，確實把您和知乎上臭名昭著的童某放在一塊有些不妥，但是我還是想說明一下這個問題的本意，相信如果尹老是本人的話，經歷過那麼多的大風大浪，一定能讀懂問題的含義。首先問題是「老兵尹吉先是本人嗎？」，這個問題只是客觀的詢問一個知乎大v是不是本人，而後面那一句「還是像童*那樣只是一個身份」，這句話是對前面問題的一個補充，並不是問題的主體，不是本人並不意味著就是壞人，有可能是老者的子女，也可能能是老先生帶過的小兵，甚至只是老人的崇拜者，只是想傳承老人的思想，讓人們了解到世界的角落還有這樣一位或者說一群平凡而偉大的人，所以我只想正實這個帳號真的是本人在操作嗎？我想有這種想法的不止我一個，我們都知道市長微博不一定是市長在用，可能是他的助手在代表市長；哪些明星官微也不一定是明星本人在用，很可能是他的助理在幫他操作；所以網路身份和本人並不是同一個概念。再回到知乎上，這個遍地是大神的世界，你敢說那些過萬粉絲的作者就一定是他在知乎上描述的那個身份嗎？當然他們都不騙錢，只灌雞湯，可能有人會說，不管真實身份是誰，我只認他的網路身份，也就是說，如果童瑤沒有騙錢，只是用一個假的甚至完全沾不上邊的身份回答我喜歡的問題，那麼我們就應該擁護他，對於這種認為情懷高於事實的人，我無話可說。尹吉先老先生，我相信世界是有一定有你這麼一個人，也一定做過最偉大的事，您的回答也確實證明了這一點，但是這並不是我問題的本意。讓我預料不到的是，知乎上有那麼多不明就裡的噴子，我想您一定也領略過這洪水猛獸般毫無意義的言辭吧！輿論應該是正能量的，但是現在已經成為一種發泄情緒的手段，不客觀、不嚴謹，沒有依據，滿嘴荒唐，卻不知已經深陷愚昧與無知。最後我想說，寄意寒星荃不察，我以我血薦軒轅。
推薦閱讀：
※中國退伍軍人的生存狀況如何？
※那些參加過抗戰內戰的老兵，你們看到今天的社會狀況有何感想？
※有哪些活躍在網路上的老兵？
※台灣目前還有多少在世的、以軍人身份參與過抗日戰爭的老兵？