如何評論微博文章《悲慘死了，關於「小粉紅遠征Facebook」》？

01-14

如果評論微博文章《悲慘死了，關於「小粉紅遠征Facebook」》?
鏈接↓
http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MjM5NDcwOTk3NQ==mid=403038246idx=1sn=766e9c00a0c4a400e6c2272149bc2e57scene=2srcid=0121esDOnD3JCzYVmDzLHyNVfrom=timelineisappinstalled=0#wechat_redirect

作者想表達的意思大概就是:台灣地區的一些年輕人湊熱鬧反服貿，連反服貿是什麼都沒了解清楚就上去遊行＝在行使表達權力。

大陸年輕人翻個牆，有組織地文明地表達自己的觀點＝用網路暴力制止別人行使權力。

意見不同，觀點不同連討論都不行嗎？

還有某些公知的嘴臉真是噁心死我了。一臉清高樣的說我誓死捍衛別人表達的權力卻又在微博拉黑刪除那些，一句話就抵住自己理論死穴的人。只剩下自己的腦殘粉在集體高潮

這破文章一股濃濃的「公知」風撲面而來，這種人做緩則人家都不要的，水平太低。

一邊又是你國，一邊又是悲傷，你都你國黨了，你悲傷個大【嗶嗶】啊，你國小粉紅幹什麼蠢事你嬉笑怒罵就是了，作者倒好，一邊跟小粉紅智商隔離，一邊又痛心疾首狀「都是我們公知路沒帶好」，你特么咋不上天呢？你國公知啊，哎，藥丸

秦老師多次教育我們，語言暴力不可取，既要支持左派爭取福利，又要支持右派爭取自由，來尋求一個共識底線。你看看，真想做緩則，這才是正經路數。你國公知啊，還是要學習一個，不能一邊罵小粉紅蠢，一邊又感慨自己老師沒當好。哪個會教書的老師是靠罵學生蠢把學生教出來的？因材施教才是你國公知最應該做的，面對小粉紅，你們要學習馬督工；面對自由黨，你們要學習秦老師，聰明的學生當然聽得懂他們在說什麼，蠢的學生也會在心裡埋上一個種子，這就夠了。哦，還有一個流派，也是最邪門的，嘴巴臟不說，還真有人信，當然，恐怕那智商已經不能算人了罷，而是跟著阿姨笛聲往河裡走的耗子。

回到FB大戰，到底誰錯了？當然是台灣人錯了，他們先挑事的啊，要獨立你說你想獨立的原因就好，民主啊獨裁啊都可以談，但是動不動人身攻擊幾個意思？如果墨西哥人每天這麼罵美國人，美國人也忍不了啊。。。

講到這裡，我想談談港台爭取權利的最佳方法，還是要學一學馬學和毛學，這才是革命鬥爭的無上寶典。馬學說了，「無產階級只有解放全人類，才能解放他自己。」看看，這才是真理，團結大陸人民，而非對立，尋求共同的自由，才是大道。

……用7、8秒看完了這篇文章，表示很認同。同時很佩服自己的閱讀速度。

我看文章就是擅長抓住重點。

【有的年輕人為了爭取自己的權利行動起來。有的年輕人為了限制別人的權利行動起來了。】有這句話就夠了。

回復王曉晨（作者）：除了當事人以外，任何人能接收到的信息都是第二手……第N手信息，那麼，除了媒體以外我們能信什麼? 教科書的內容可以自己去圖書館找更多資料或者通過香港台灣買禁書回來研究。但是像89年那樣的事件，90/00後還沒出生，不可能親身了解。最好的做法就是通過經歷過那件事的人那裡了解事情經過。我們從小被教育盡信書不如無書、具體問題具體分析、用辯證思維看待問題，這就讓我們不完全相信教科書了。至於媒體，就我個人而言，我從小就看香港新聞，鳳凰台和CCTV的新聞和科教經濟長大，除了國內的也有國際的，讀大學以後我就開始看bbc,voa,cnn之類的新聞。帝吧fb出征的前天我在微博和一個台灣人討論了民主，我說即使是美國也不帶台灣那麼玩的，然後向她科普了一下美國的選舉制度，然而她就是不屑。我們的聊天很不愉快。所以1月20日我只在微博看前線發回來的「戰況」。看著一群台獨聲聲「支那狗」地喊，還不斷發出「當初皇軍為什麼沒在南京大屠殺里把他們燒死」「慰安婦是自願的」的言論，翻牆之後也開始看到一些深藍也抱怨綠軍勢力太大……曾經有一個台灣老人把一生積蓄捐出來幫助很多學生，結果一群綠就在新聞的評論里炮轟那些學生都是老人的情人……台灣一個慰安婦老人走了，一群綠又在新聞評論里炮轟「不要冤枉皇軍，慰安婦是自願的」。這兩個故事是台灣深藍說的。此外，有支持國民黨的深藍曾調查了很多資料可以證明當年皇軍侵佔了台灣很多土地，結果這些資料直接被國民黨忽視。二戰後有一萬多皇軍留在台灣生兒育女，這件事我也是聽深藍說的。至於香港，香港的教育是國外的教會管理的，都是教會學校，進去讀書一定要信教，這些你可知道?看看現在的「本土派」香港年輕人，他們才是以為老師(外國人)教的一切、youtube里的一切都是正確的，所以他們都不認為自己是中國人。當然這一群黃絲巾跟廣大香港年輕人比還佔少數，但是也就是這少數就已經能引起香港暴動了。在暴動之前，香港的警察就已經被黃絲巾欺負得不敢執法了，而暴動之後香港警察依法抓回來的人都被法官放走了。你可知道香港的法官中很多是英籍的?你所說的「學校教什麼，媒體說什麼，你就信什麼」的人在內地確實存在，比如北大張千帆教授的學生，就對教授說的話堅信不疑。我是廣東的一個小縣城的人。十年前我家這邊就有電視台信訪了，市長、教育部領導等等每周五會在電視台接聽群眾電話，任何投訴都可以講。我也試過寫信到廣播電台投訴為什麼水龍頭出來的水會有泡泡、發email給市長為何找不到圖書館入口，均在一星期內得到答覆和問題解決。6年前，像珠江頻道和南方電視台也開始暗訪揭露貪污腐敗的事情，每天都在揭黑，主持人還把對方的威脅電話錄音以及簡訊在直播上給我們群眾看。///我個人認為，我們身邊的很多人支持黨，那是多重思考的結果，而不是被洗腦。

講來講去就是「你國小粉紅干出這檔子破事全都是因為被洗腦了。」

我來講點別的。

個人認為，所謂小粉紅群體干出這事情的很大一部分動力不是反對台獨，也不是意識形態站立場，而是某種程度上對某些台灣人群不友善行為的厭惡。畢竟從小到大我們接受的教育都是台灣是我們的同胞，是自己人，什麼是自己人？自己人就是友善的、可以信任的、站在同一立場上的人。其實漸漸長大後大家也清楚所謂台灣同胞跟自己站在同一立場上也就是嘴皮子吹吹牛沒幾個人信，台灣同胞門愛站在什麼立場站在什麼立場你支持台獨就支持台獨吧你的自由反正我也管不著。

但問題是什麼？問題是是某些台灣群體在表達自己立場的時候做人就不能友善點么？

我來講三個事。

我們班有幾個台灣人，小組討論的時候講著講著就講偏了張嘴來了句「我不是中國人」，而我們當時討論的僅僅是這個數據怎麼算有沒有算錯根本沒人提政治話題。

我女朋友有幾個台灣室友，剛認識那會在廚房間一張桌子上吃飯的時候，還沒講幾句就張嘴來了一句「我不是中國人哦，我還沒去過中國哦」

我學妹他們班裡有個台灣人，上台發言第一句就是「Basically, I am not a Chinese."而那節課的主題本來是討論文化背景對教育產生的影響（大概是這樣）

你說沒人跟他講這個他非得跳出來說這個。。。是不是有病。

如果一個群體很有可能普遍反感某個話題，就不要在他們面前談論這個話題，這是最起碼的禮貌。不要在瞎子面前談論眼鏡，不要在沒有腳的人面前談論鞋子，不要在黑叔叔面前談論艾滋，不要在白人同性戀室友面前談論同性戀對艾滋傳播作出的貢獻，不要在台灣人面前談論台灣是不是屬於大陸這都是顯而易見的基本禮貌，可是有些人就偏偏不，你說如果有幾個煞筆大陸人自己提這事情你反駁一下也就算了，沒人談這個問題呢你非得講這個，說句好聽點的是有病，說句難聽點的就是主動挑釁。

這還算現實生活比較收斂，FACEBOOK上某些台灣群體什麼鳥樣大家又不是不知道，你罵罵大陸人死阿陸強國人牆國人也就算了反正我們叫你們灣仔子也不客氣，但是支那蛆是怎麼回事？南京大屠殺殺得好是怎麼回事？做人還能不能有點底線了？

某些人啊，對面某些群體都不友善到這種程度了還不準被罵的人用表情包還擊幾下，還什麼小粉紅是被洗腦的意識形態棋子，你咋不說對面沒事吃飽撐著這麼不友善跳來跳去的人是被洗腦了呢？您兩隻眼睛全不瞎那是正常，全瞎了也可以理解，一隻眼睛不瞎一隻眼睛瞎掉那也挺不容易的。

你要說這事情裡面沒有人趁機利用某些人的不友好言論煽動意識形態我也不信，但是煽動的和那幾個跳來跳去的不友善敏感詞，我覺得還是不友善敏感詞更討厭點，沒有這幫傢伙惹人討厭，煽動的人再努力也扇不起什麼風浪，就跟沒有人唱蝗蟲歌圍攻大陸旅客你再怎麼煽動民眾討厭香港也不會有一點點卵用一樣。

我知道我上面說的那些煞筆都是少部分人，但誰讓煞筆偏偏叫的最響亮，跳的最高呢？借用某人答案里的一句話，這也是倖存者偏差，某一群體里大部分人都正常，但不發聲，也不做什麼引人注目的事情，那就不會有人關注，只要有少部分煞筆跳出來就行了，很快這些人就會奪取所有的目光並且引起他人的憤怒最後招致對整個群體的不友善。從綠綠到某些台灣群體都是這麼回事情。

相比這些人，「我在台灣長大，但我接受的是中華文化教育」和我學妹老師說的「我是台灣人，但也是中國人這又不矛盾」簡直不知道高到哪裡去了。

不是什麼答案，只是一點牢騷。

最近很流行一個詞語，叫過來人婊，自恃經歷多的人總喜歡用自己的價值觀和自以為去評價年輕人，雖然有言旁觀者清，但是90後究竟有沒有吃足藥丸我覺得最有發言權的還是90後自己，每一代人經歷的時代和生長的環境都不同，思維模式也不同。說實在的，涉世未深，很多年齡稍微大一點的人的很多想法我不能夠理解，就比如從什麼時候開始，擁有愛國情緒會被大家冠以「小粉紅」這之類的含貶義稱號，為什麼要用「悲慘死了」去形容一場滿含熱情和愛意的行動，好像所有的90後都沒有獨立思維是在腦殘愛國一樣，當然不成熟的地方有很多，所以對於不恰當的予以批評是在可以接受的範圍內的，但是用自己的價值觀企圖撕毀別人的價值觀那才是「悲慘死了」，文章最後一句話，換個句式，同樣可以送給文章作者，「有的過來人為了爭取自己的權利行動起來。有的過來人為了限制別人的權利行動起來了」。或許樓主應該都接觸一點90後再去發言，90後的信息來源沒你們想像的閉塞，90後的思維方式沒你們想像的那麼單一，90後的愛國情緒沒你們想像的那麼激進，與其認為90後是被ZF洗腦的一代人，我更願意相信那些所謂的過來人，所謂的明白人，是被生活和自我認知洗腦的人。

我只能說這篇文章看似嚴肅，實則毫無邏輯。將簡單問題嚴重化，況且我們國家的年輕人並沒有限制人家的權利。立場有衝突的人自然會有對抗，難道這就是限制別人的權利了么？難道錯誤的權利也要被允許，而且被這種東西洗腦的應該是你台吧。

被公知和外媒等等洗腦了，才會寫出這樣的文章——這邏輯我也是跟某些人學的

是什麼給了你底氣讓你這樣理直氣壯的污衊自己的同胞和祖國？國家建設不好，我們可以去建設，有貪污有腐敗就慢慢來，哪個國家沒有問題？最後一句話說的太過於武斷和過分。很好奇以後你怎麼教育自己的孩子，要教育他愛國嗎？還是說他生下來就告訴他國家各種黑暗應該抵制，拒不承認中國人？你以中國為恥，那麼請你離開這片土地。

一口一個你國。請問你的身份證上國籍註明是哪裡？？

這種文章我想寫一下午能寫10篇。

正著寫反著寫我都能寫。

您還別說，還真有人信。

不過我的字比這值錢多了，糟了編輯又催稿了，這次得輪到我前女友朋友的葬禮了。

公知多年來的洗腦因我們出征Facebook而標誌著全面失敗。

不僅如此，公知長期以來樹立的七七八八的tg各種垃圾的形象、中國很垃圾的形象、美人希的形象，因此事，如同挨了幾百噸六硝基苯一樣瞬間粉碎。

於是…憤怒的公知如同（嗶~友善度），不停地詆毀我們~

乾的漂亮！！！