不考慮努力的影響，如何判斷自己是否有天賦或潛力掌握某種技能（比如寫作、繪畫之類）？

01-14

以我自己為例，我喜歡寫作，也找到了自己的一個寫作方向，但是總感覺自己缺乏寫作天賦，難以駕馭我想表達的想法。個人感覺自己的想法還是很不錯，但一寫出來，就沒有那種感覺了。因此，我在想，是不是我缺乏這方面的潛力和天賦，能夠講好，說好我腦海里的想法。很困惑，有點想放棄。
到底怎樣才能判斷自己是否有潛力能夠掌握一項技能？我知道，有很多理論，比如「一萬個小時」成就天才之類的。這些我都相信，不過總還是有人資質愚鈍，難以走完這一萬個小時路程的，因為這一萬個小時肯定不是簡單的學習時間堆砌（我個人學習數學的經歷就是典型例子，儘管不斷地努力，可就是學不進去了）。
所以，排除努力因素外，到底有什麼樣的方法，能夠真正判斷自己是否有天賦和潛力？

我想先問題主一個問題：如果你始終不確定自己在某方面有沒有天賦，以後的人生怎麼走呢？是不是就得過且過，反正也沒發覺有什麼出大成績的地方，乾脆混日子算了？我想題主應該不會這樣的，你肯定還是會繼續努力，把事業做到力所能及的最好。

你想知道自己能力的極限在哪兒？唯一的方法就是——不斷去觸及你現在的能力極限，並通過艱苦的努力去超越現在的能力極限。我可以肯定的告訴你，這是唯一的方法，再沒有其他的方法。

以繪畫為例，大家天賦不一，但即使天賦很高的大畫家，同樣是經過艱苦的訓練、思考、理解、探索，然後才擁有了自己的風格，創作出好的作品。這時他們大多已經是中年人了。

對於成就（或者說名氣）沒有那麼高的畫家，他們大多也是從童子功練起，經過十幾年、幾十年的學習、探索、創作，不斷去超越自己藝術感悟的極限。雖然沒有成為很偉大的畫家，但他們依然是探索者。同時他們辦畫展、搞設計、搞收藏，同樣獲得富裕、有品位的生活。

還有一些繪畫工作者，他們沒有成為畫家，但他們成為資深插畫師、優秀美術教育工作者、資深舞美，優秀平面設計師，他們同樣通過自己的努力和積累，找到了自己的價值。

題主，你搞不清楚自己在這個領域有沒有天賦，就應該去學習、訓練，努力超越自己現有的極限，覺自己的能力。天才是極少數的，大多數人智力都相差不遠，或許大多數人即使再努力也超越不了那些大畫家，但我們可以超越身邊的那些自暴自棄、以LOSER自居的人。成不了大畫家，你可以成為資深設計師，資深美術編輯，資深動畫製作人。成不了偉大的作家，經過艱苦的訓練和不斷積累，你可以成為優秀記者，編輯，網文段子手，編劇團隊的一員……對於智力不錯的普通人，這些都是可以通過寫作訓練、知識累計慢慢做到的。你的努力肯定不會白費。

當然，這種嘗試也許會有失敗，但對於每個人格健全的人，這都很正常，我們會自己總結分析，發現自己更適合幹什麼，找到比較適合你的工作、事業方向。每個人年輕的時候可能都會有這樣的嘗試和選擇，這都很正常。

當然，你也可以向那位以LOSER自詡的答題者那樣（這位仁兄原文里LOSER這個單詞拼錯了），反正我沒天才，我就是安心地做自己的屌絲吧。

PS：現在有個網紅叫咪蒙，你看下她的文章，其中很清楚地說了自己是怎麼從寫不好不斷積累、鍛煉、寫作，到現在寫得很好。你再看看知乎里很火的張佳瑋，他每天都在寫，寫了好多年了，你可以問問他，是不是也是由不好到漸漸寫得好。你從他的文章里應該能看到，他有非常豐富的閱讀量和知識儲備，這些都是怎麼來的，肯定不是天上掉下來的。

你要是發現不了，你就是沒天賦。有天賦的人攔都攔不住，不可能發現不了的。

普及一個常識：大部分人是沒天賦的。有天賦的是極少數人。

啥叫有天賦，你至少在一件事上要做得比95%以上的一般人做的好，那個才能算有天賦。能不能靠這個發展出真正的事業，還需要漫長的實踐檢驗。

你是不是能做的比95%的一般人做的好，很容易看出來吧？根本不需要什麼發現，自然就知道了。

我從小就喜歡講故事，爸媽給我買了兩盤磁帶，叫王剛叔叔講故事。聽了之後我就能講給別人聽，後來我講給同學聽，再後來給全班表演，再後來全年級表演，大家看的都樂呵呵的。這個需要發現嗎，別的小孩一般不會講故事，我天生就會。有什麼有趣的給我講一遍，我就記住了能表演出來，別原始的還講的好玩。這東西不需要發現。

我上學的時候還喜歡畫畫，在書攤上看了很多日本漫畫，就拿過來看，看了照著描。最喜歡描的是城市獵人寒羽良。然後我加了點創作，把自己畫成城市獵人的樣子，畫了一大本。（主要是真人太丑了，自己YY一下）。後來家人說這孩子能不能學畫畫，就拿去給一個畫家看，畫家看了說我收過五個徒弟，這孩子的底子是最好的，就是年紀有點大了。

你說這個東西需要發現嗎，我沒怎麼正規練過，上課不幹正事，在那開小差，畫出來就能成個樣子。

當然給自己補一刀，等到真正見過大世面了才知道，我這水平在真正有天賦的人面前是一陀屎。

但天賦這東西，只要有一點點，就能自己冒出來，不需要發現。

如果，你搞來搞去，搞搞這個，不知道自己有沒有天賦，搞搞那個，也不確定自己有沒有天賦。哥告訴你，結論很明顯，你沒有。

有天賦的人，隨便一搞，效果就非凡，比一般人要好的多。

再看看你題目里說到寫作，我小學的時候就上過地方報紙，後來給科幻世界投稿，校園科幻第三名。這個東西從小學就有了。上學時候沒事自己也寫了幾萬字的故事了。你起碼要起步這麼快，才有這個必要懷疑「自己有沒有天賦」。

然後我投稿失敗許多次，出了一本書，銷量極差。試圖參加新概念作文全國比賽，沒搞成。上網寫小說，沒人看。好了，基本可以下結論了，沒天賦。OVER。

有天賦，在全國的賽場上，起碼就要有一根賽道是屬於你的。全國賽場進不去，天賦個毛。

就算不想搞高端的，有天賦的人寫寫稿子每月幾千稿費也是起碼該有的。寫個微信號，上萬聽眾是應該有的。

沒有這個，說個毛，就是沒天賦。結論這麼明顯。

放棄幻想，接受事實！老老實實的活下去。

無天賦的LOSSER與你共勉。

謝邀。別抱太重的心理負擔，先試一試，辦法就是想知道自己在哪方面是否有天賦，就直接試試自己以初學者的程度能把它第一次做到什麼程度。

比如畫素描，你照著一個石膏模型先認認真真畫出來，畫出來以後找老師看看畫的怎麼樣，問一下老師相比初學者，你的這幅畫怎麼樣。如果說初學者水平是零分，但老師給你這畫評了十幾分（百分制），那就說明你比一般人在這上面有天賦。

在這種某些事物上比別人敏感的情況下，你要是認真學進去，那就肯定能有所作為。

所以，你先試試吧，哪方面也試一試。萬一碰到自己很順手的那個技能呢？

謝邀

很多人講天賦的時候，是潛在的和牛頓、歌德、貝多芬之類的人相比較的。

這種比較是瘋狂的。

首先是你是否喜歡這件事，其次是你是否努力了。天賦也需要後天努力的不斷養護。

喜歡寫作的人不會沒有寫作天賦

如果你喜歡，那就無所謂有沒有天賦。如果你不喜歡，這天賦就只能給你帶來困擾。

所以，天賦即是興趣。

有天賦的人剛開始不會覺得自己做得好而是一般但會覺得別人做得差得不可理解差得一點道理都沒有很怪的感覺會認為他們不認真而已後來才知道是自己有天賦別人已經儘力了就這水平。對大多數普通人來說和有天賦的人拼的機會都沒有因為人家根本不和差距太遠的人拼只和天賦差不多的和高於自己的人比較我就只和死去的天才比較學習幾乎從活著的同行那裡得不到什麼營養

你寫東西和那些大作家有什麼不同他比你寫的出色在哪

你有想要表達卻寫不出的話嗎

你能完整的像讀者展現你描繪的那個世界嗎

用最佳的表達方式

總之就是不斷對比突破

寫完後用冷靜的毫無感情的旁觀者再看

這就是為什麼說創意不值錢，實現才值錢吧。

謝邀。

很好奇樓主寫了多久了了。太短時間也不足以檢驗。

另外，梵高也沒什麼繪畫天賦的。

嘗試，努力，思考。