大學排行榜是否毀了很多人？究竟要到什麼時候，大家才能明白選專業的重要性？

01-14

1. 絕大多數選專業的高三學生，實際上都不知道什麼叫做專業。

2. 還是由於應試教育的荼毒，大家養成了千軍萬馬過獨木橋的思維，以及什麼都要放一起比一比。其實專業的分化正是有助於避開正面交鋒，減少衝突。

3. 有的時候，學校名氣和專業是不可兼得的，一些人為了虛榮還是會選擇好學校的一般專業，不會選一般學校的好專業。

4. 從另一個側面看，其實專業這個東西，不同的專業對於不同家庭背景的人來說，重要性是不同的。有錢人喜歡學人文藝術，有背景的人喜歡商科，有想法的人喜歡工科。為什麼要把你自己重要不重要的標準強加給其他人？

根本原因就是大家畢業太容易。假設每個高考進去的人，無論幹什麼只要能過四年就能拿到畢業證書，那最理性的結論就是：讀什麼專業都是一樣的。要是我國大學敢學美帝好大學的一半，至少你沒有完全弄明白（就不奢求你創造新知識了那是phd要乾的事）不能畢業，只要你給得起學費你可以讀無限個學期（而不像我國很多學校說本科最多讀六年，什麼垃圾政策），這個時候看專業才有用，人們也才不會只排學校。

大家明白沒有用。你首先得明白，如果你分數夠高，你就不會糾結這樣的問題：你會去最好大學的最好專業就讀。

你糾結這樣的問題就是因為自己分數不夠高還總想說服所有人你做出了最佳的選擇。人啊，就是不肯向現實低頭。你這種思維的解法只有一種：就是承認現實。

否則。你還是多花點時間去說服你心儀單位的HR和自己老家的三姑六婆吧。反正我每年回家都和他們說我在三本讀書，他們也很認可，大家很開心，從來沒有撕逼。

動不動就說什麼什麼毀了人一生，什麼什麼已死的論斷。

看看就好。

國內現在的教育環境，還是鎖定名校比較靠譜。

能被大學排行榜毀掉的人？那就狗帶吧，這個社會總要淘汰一些人

P.S.你告訴我大學排行榜怎麼毀一個人。

除了某些專業之外，原則上優先選名校是對的。另外如果不幸進了某些專業，有堅決不入坑的覺悟的話也能在名校得到自己想要的

大學排行榜也有專業排行啊，你該問，人們什麼時候才知道城市的重要性

要是沒有大學排行榜，恐怕很多考生不止不知道學什麼專業，連去什麼大學都不知道了

事實上大部分專業的出路還是慢慢收斂到分數的。

不過偽化生靠著龐氏騙局卻是例外，不知道哪天會吹炸。

城市≥專業＞大學。優先考慮一線城市的大學。只從金錢方面看。上海北京的985不說，肯定是最吼的。但北京上海的211大學甚至非211普通本科大學都不差，可以吊打末流C9無壓力，鄉下的985更加被完爆得慘不忍睹了。

中國大學畢業生薪酬排行榜發布清華大學居首

跟排行榜沒半毛關係，大部分人是大四畢業的時候才知道專業可貴的。

倒不如說："究竟要到什麼時候，大家才能明白主動學習與改善學習途徑的重要性？"

究竟什麼時候大家才能意識到平台的重要性？在平台差不多的情況下，專業固然重要。比如假設一個人可以選擇北大的光華或者清華的建築，那他當然要選自己感興趣的，更適合自己的。可是如果讓我選，北大的心理還是武大的生科，我毫不猶豫會選北大，即使我對生物很感興趣，是個科研人才。

為什麼？大學我們難道學的就是知識嗎？知識那麼多，我們永遠學不完。你學的是這個領域的還是那個領域的，這都不重要。我現在就可以很容易的獲得其他專業的資料，旁聽課程，找老師請教。如果你在一個你不喜歡的專業，你有一萬種方式可以接近你喜歡的專業。在北大你還可以輕鬆的轉系。

上大學，學的不是知識，而是方法，是研究問題的思維，視角和分析過程。同時還是人生觀價值觀很關鍵的建立時期。所以專業選沒有平台重要。還是拿北大心理和武大生科舉例子。我不是刻意黑武大，但客觀而論，武大學生的平均素養肯定要低於北大，這一點就不要挑刺了，我說的平均水平。所以，即使武大生科專業排名全國領先，可是平台有限，你浸潤在這個校園裡學習，受到的熏陶和陶冶明顯就不如北大。在北大，你的周圍大都是給你正能量的同學，他們學習，研究的氛圍濃厚，他們能激勵，鼓舞，促使你變得更好。即使你不喜歡心理，想學生科，只要你有上進心，你最終能實現。

大學排名雖不完全可信，但也不是憑空捏造出來的。而我認為選大學比選專業更重要，平台比知識更重要。事實上，大企業招聘的時候大多看的是學校，其次才看專業，很多人評論說這不合理，但這恰恰是合理的，因為企業選人，不是選誰懂得知識多，而是看誰學習能力強。真正開始工作，你在學校里學的那點皮毛知識根本不夠用，你還是得邊工作邊學習新的東西。所以你之前是哪個專業的並不重要。當然，一些需要特殊知識的特種行業除外。因此，先選擇平台，平台差不多，再選專業。

首先告訴大家大學排行榜的使用方法。先看綜合排名，然後再把每一個學校的優勢專業查出來看看有沒有你想去的專業。

不要直接看專業排名！因為專業排名上類似清華完爆MIT斯坦福的情況太多，搞得清華學生自己都不信「卧槽我還出什麼國，保研算了」。

然後，

大學排行榜是量化大學水平的重要標準。除了大學排行榜和錄取分數線，沒有任何東西能讓你比出兩所大學的好壞。而在世界層級，沒有分數線，那大學排行榜就更重要了。

一流大學的爛專業絕對比垃圾大學的好專業強。現在就業市場專業的作用在不斷弱化，我在某大型超市中層實習的時候看見了土木工程系的員工。你學校是北大清華，或者C9，學校的招牌在求職上優勢很大的。

CS那就更廣泛了，只要會編程，有技術，什麼專業無所謂。不過我們這破島CS不流行就是了。

學校排名不重要！專業排名也不重要！重要的是一定要記得看男女比例！第一次回答回的痛心疾首，淚流滿面！

關於選學校還是選專業的問題，

個人認為，在不是二本好專業和985冷門專業這樣極端的情況下，理科生選專業，文科生選學校，

理科生專業性和實用性很強，我們都懂，如果理科生選了個冷門專業那後果大概還是比較嚴重的。

文科生就不一樣了，個人覺得在大學文科生學的東西都是彼此彼此，雖然理論還有解釋都不一樣，但基本思路是一樣的。比如，我是學社會學的，會有門課叫社會心理學，而隔壁學心理學的學長會有一門課叫心理社會學。既然文科生學的東西那麼像，為什麼不選個更好的學校呢？

這個答案不包括理科生選了文科專業的例子

本科畢業看學校，研究生畢業看專業，博士看導師

成功學生從不看排行榜，成功人士從不上知乎。

解釋：

每一分大學排行榜都是有偏向/有偏見(biased)的

The Economist 經濟學人雜誌在2015年放出了一份美國大學排行榜，它根據

每所學校學校畢業生年收入的預期值、實際收入中位數以及兩者之間的差額，即「超出預期的回報率」。差額越高，排名就越靠前。

的原則來進行大學排名。

結果，

世人皆知的Yale University 耶魯大學竟然排在1270位，豈不反常？

這裡的玄機只是在於這一份排名單單計較學生未來的收入，而這些精英大學往往鼓勵學生走向公共服務領域(非盈利組織這些錢不多但是貢獻社會行業), 只從錢的角度肯定會忽略這些貢獻，從而讓耶魯這樣的名校在排行榜中名落孫山。

所以說，一份排行榜既能說明一些東西，也會忽略一些東西。一份排行榜，在實際操作中可能是一些因素的總和(因子的加權)，但是權重係數的不同，也會導致"偏好"。比方說，評價一所學校，文科實力佔70%,理科的實力佔30%,那麼這份排行榜肯定會側重文科實力而輕視理科實力，這種排行榜對於你選擇理科學校就沒有幫助。

排行榜帶有商業性質，起到推波助瀾作用

在留學時候，很多人熱衷比較QS,US News,Times Higher Education 這些排名，從而一股腦奔向這些排行榜高位的學校，然後造成了僧多粥少的競爭現象，符合中國人一貫的文化生活習慣-------千軍萬馬過獨木橋。

獨立思考，仔細選校

排行榜確實可以說明一些大家關心的因素，但是還有其他因素被忽略了，這時候需要你自己重要考慮。

學校當地環境，自然人文環境適合你嗎?
學校附近經濟發展狀況，就業環境如何？
學校附近治安情況？
等等

很簡單的道理～

在國內讀大學，專業可以換～比如，你在清華讀生物，覺得就業前景不好可以努力轉專業。。即使轉不了專業，還可以混混一樣混過本科課程，60分萬歲。。你的畢業證還是清華的！把剩下的精力可以用來旁聽其他學院的課程，要一份其他學院的課表，課餘學習～。。。然後考研換專業。。。

但是，你有聽說其他學校能轉學去清華北大的嗎？一般的985計算機專業，能轉入清華北大讀計算機嗎？你是985大學畢業的，讀計算機，他是清華大學畢業的，讀生物。。。清華大學還是吊打其他985大學。。因為他的人生中刻下了清華的標籤，和他的名字一樣～至於專業不好嘛～沒關係，研究生換專業，跨行業就業。。。機會是可以自己努力爭取的～但是，你是其他985最頂尖的專業，卻不可能通過個人的努力，為你的人生中刻上名校的標籤～

所以，對本科生而言，學校的重要性遠遠大於專業！一般都是清北》復交》其他C9》一般的985（武大廈大中山華科之類的）》北上的教育部直屬211大學（北京交通大學，北京郵電大學，北京科技大學之類的）或山大川大之類的985》末流985（蘭州大學）》教育部直屬211高校》省屬重點院校（省內工作有優勢，如北京信息科技大學之類的）》偏遠地區的211高校（新疆大學，貴州大學等）。。。這是一本大學選校的原則～一本大學選校原則：學校＋地域綜合考慮，至於專業，最後考慮～

二本大學，優先挑地域，北上廣的優先～專業：好就業的，比如土木，計算機，金融的優先考慮～然後才考慮學校的辦學歷史之類的文化因素。。。

毀人的不是大學排行榜而是學生本身對大學的認識有著致命性的誤區。