辯論活動中資金的運作和投資辯論的門檻與規模?

01-14

各位前輩，作為一名二本金融大四畢業狗，我熱愛辯論希望盡自己的力量"反哺辯論"，因為懷著請教和尊敬的態度前來提問。以下的想法可能短時間沒很難實現但我個人認為這些問題還是存在一些討論的意義。
不管是成立基金也好，或是舉辦校友邀請賽與直接的資金捐贈也好，覺得都繞不開資金的投入和運作，除了場地，音效，評委費用，以及邀請外地的學校隊伍交流的路費和冠軍辯隊和最佳辯手的獎勵以外，還有哪些是硬性需要資金的部分？在投資和資助中小規模辯論活動中資金增加是否會讓辯論活動有明顯的提升和改觀？另外，試圖投資辯論的一系列活動是否會投資金額門檻…
打擾各位大神了，先行道個謝。

謝邀，我這幾年接觸過幾天燒掉一千多萬的辯論賽，也見過30多個學校五周只花4000塊的辯論賽，辯論賽要花多少錢，得看你想怎麼辦。總的來說，體驗不同價格不同。

如果是地區級的民間比賽，大家也不是那麼挑剔，而且場地走學校渠道申請到的話，那麼最大也最重要的的費用是評委費用。現在圈內風氣已經很好了，參賽隊大多能接受路費食宿自理；但評委費用不可以省，就算沒有出場費，至少車馬費也是要保證的。如果是外地趕來的評委，除了火車票/飛機票外，還要安排住宿，這又是一筆費用。

譬如你想請執中學長來做評委，需要準備本地到台北的往返機票（3200-5000不等）、市內交通費用（各種往返打車錢），餐飲費用，賓館住宿費用（看規格了），一定的勞務費。當然有餘力的話可以搞一些其他的活動，譬如下圖的學校就非常有禮貌，林學長當時估計驚呆了。

具體如何請資深辯手，可以參考大家怎麼看待林正疆學長全國高校演講？ - 顏賽楠的回答，顏隊長的答案非常細緻，常州大學的很多組織細節也值得大家學習。

如果題主來自北京、上海、南京、武漢這種辯論資源比較豐富的大城市，由於市內評委足夠而且交通費也不多，基本上不需要太高的成本就可以辦掉一屆地區杯賽。世錦賽的蘇皖賽區（三十多所學校的規模），一般成本在6000-8000之間。當然各地物價不同，評委情況也不同，僅供參考。

除了評委費用以外，就是海報和展板費用了，南京這邊展板300多一塊，海報100一張。此外還要準備好橫幅、紙筆、水，場地內還需要有話筒、幻燈機、計時器等等，這些不貴。

PS：一般而言，靠譜的社會裁的費用高於辯論裁。所以邀請余秋雨、吳敬璉、金庸等做評委的央視國辯的評委費用非常高，整體費用是世錦賽新國辯評委費用的50倍以上。當然地區比賽一般是糾結請資深辯手還是教授評委，我建議混著請，但教授評委必須接觸過辯論賽（不一定要打過，但至少要評過而且有好的口碑）。

如果要辦比較大的比賽（比如跨地區賽、全國賽、國際賽），那麼評委費用也許就不是大頭了，場地和宣傳費用比例會大幅度抬高。以珠海的新國辯為例，每個場地的大背景板都要好幾千，外面放的大展板一個要幾百，X架和普通海報雖然不貴但是如果量大的話費用也是比較大的。而新國辯在宣傳方面開銷最大的是視頻團隊，他們幾天下來視頻費用（大炮筒多機位拍攝、專業團隊剪輯與發布）要十幾萬。這就是為什麼珠海的視頻又快又好，世錦賽的視頻確實不如。

而場地費用的話也是一個不穩定因素，如果能在學校的報告廳辦那自然最好，但如果要有追求的話，費用就會很高了。之前某年君和和南審校方沒談攏，我們就動過出去辦的念頭，結果一問南京稍微好點的場地都要兩萬一天，只好吞下了念頭回去繼續和學校譚。

官方比賽一般都是外租的場地，而更高級別的官方比賽則需要上電視，那個費用就更誇張了。以我接觸過的幾個電視比賽為例，要想在江蘇台的晚上的非黃金檔放一場辯論賽，大概需要40萬左右。而在北京的演播廳，光是搭個LED的檯子就會報價一百多萬，幾天用下來是天文數字。

當然我上面說的有點太嚇人了，如果是地區賽的話，場地最好用學校的（不要錢），如果想要辦好一點，找個支架拍一下視頻，如果主辦方本身沒有設備，外聘團隊的話就只能慢慢談價格了，一般一天下來要幾千。當然，外聘的視頻團隊拍出來的視頻一般比自己拍的要專業得多。

然後參賽隊接待的話，分為幾種：第一級是承擔全部交通與落地費用，一般只有官方比賽才可能做到；第二級是承擔落地費用，也就是落地住宿和飲食，官方比賽一般是星級酒店+海鮮自助，民間比賽的話一般賓館標準一個人100一天（兩個人一間），飲食標準一個人60一天，這樣差不多夠了；第三級是半落地，就是主辦方管住宿或者給一些住宿補貼，但不管吃飯；第四級是目前最常見的，主辦方三不管，畢竟主辦方都不容易，大部分的辯手也能體諒。

（本答案謝絕任何轉載，包括華語辯論網）

畢業後還想做點什麼的，有這種心緒的人肯定不少的，多多少少我也有些。這裡我不討論這種心緒的對錯、好壞，我只說說一些有關題主所問思路上的事情。

一

題主你說的辯論活動和校園辯論，要分開作為兩種東西來談。

前者和盈利問題正相關，辯論人更多關心賺錢和將來出路的問題。奇葩說雖然更像電視節目，也屬於其中的。

後者，校園辯論賽，其運行一定是不以盈利為目的的。這一點決定了你投資的很多思考。

想要以組織校園辯論賽的形式盈利，不僅需要擁有各種條件，而且在業務極其熟練的情況下，也是有困難的。原因很簡單，一場比賽最高8個參賽選手的報名費，很有可能難以抵過最少3個評委的所需費用，即使增加場次，也就是賽程，到一定程度後也只會增加更多的成本（比賽的數量即參賽選手數量有極限的，特別受限於場地和評委數量。又特別是賽程超過一天，甚至相隔一周開始第二輪所造成的成本）。而其它收入是很難有的，收觀眾票錢，更是不合理其實也收不大到的。

既然賺不到錢，給校園辯論賽組織者錢的人，他們的目的到底是什麼？還是贊助商真的能夠通過辯論賽活動得到很大的廣告效益嗎？

或者我們錯怪贊助商們了，其實他們真的是滿懷真誠的、簡簡單單的、就是為了正義！為了偉大的大學生教育事業？:P

好吧，是比錢更大的力量，

大陸的校園辯論賽，一直是由 政績 ，在支撐著的。

需要我論證嗎？

我提一個開頭好了：

93年獅城舌戰。（注意時間）

決賽頒獎者，新加坡副總理，李顯龍。（總理李光耀是不可能出現的。。）

明面上的目的：推廣普通話。

猜猜我中華人民共和國，在推廣普通話的比賽上，能輸給別的國家嗎？大家覺得這比賽的參賽方，壓力有多大？？

復旦王滬寧，俞金吾帶隊。出戰前，是直接給參賽的幾個辯手、按照辯題的不同所屬各個領域、找一個又一個的教授單獨排課做講座，按照一系列的流程，短期內學（guan）習（shu）了大量的內容的。這還不包括其它一系列人力物力的備賽行為。

（可參閱人見人愛的《獅城舌戰》王滬寧那一章）

這比賽，這頒獎人，這領隊，這培訓隊伍的方式，壓根就不是錢能夠解釋和搞定的。是政府推動的，我相信以及有大量的人脈關係運作、以及可能有業績好處存在。

而組織辯論賽，從那些時候起，在之後的時間裡，在大學（包括國企等）中，是一種根正苗紅、經歷過政府宣傳提倡、有電視辯論宣傳做底子的、容易得到大眾（領導）支持的，活（ye）動（ji）。

至於大學裡拉贊助，不是我潑冷水，企業給錢也就是給校園活動錢、給老師/家長面子（很多時候反正每年都要撥筆錢投在校園裡的）、或者與辦賽者有關係，而極少真的是嚴謹得為了盈利。甚至，很多企業的類似贊助行為，本身也是一種業績。（啊～當然也有苦口婆心真的說來的，別來噴我嗯。。）

說了那麼多不知道大家明白了沒，校園辯論賽的屬性，和社會上的辯論活動（比如奇葩說），是完全不同的。它能運轉到現在，並不是靠經濟上的盈利在推動，而是政治（績）上的餘力在推動。轉化到前幾年，餘力不夠後，大學生自己主動的承擔了一部分辦賽責任，承擔了一部分經濟餘力（人力/評委/場地，實際上這三者的質量都跟著錢的問題而變化，人力由專業辦賽人士轉為學生而賽事草根並更屬於校園，評委由名人轉為學生反而更專業，場地作為校園省錢但受制於校方等等）而繼續運轉下來的。

引申出來說，題主：

二

你描述里提到的捐款和投資，真的是兩碼事，並且是需要強調的。

投資應該要投奇葩說才叫投資，校園辯論賽，就真的是捐款了。因為你的錢，生不出錢來的。

而剛畢業的話，從個人上來講，我是不大提倡無意義的捐款的，我知道有這樣心緒的人其實不少，大家集合起來肯定力量很大會有不少錢，但現狀是，辯論還並不缺短錢的。即使要投資，恐怕要投的是一些別的東西。

至於怎麼用辯論賺點錢的事情，其實之前有討論過了（哈哈，討論中我反而是在慫恿人跳出來辦比賽賺錢XD。但這與本題並不抵觸，詳看本答案最後一句話嗯）。

現在所謂賣稿子給大學辯手的，是校園辯論賽本身的周邊行為，我是不太推薦這個行為的，到底對辯手/辯論的幫助很可能是反方向的。

至於賣稿子給企業辯論賽，以及幫助企業做類似的活動，和前者略不同，但這也是屬於校園辯論賽的周邊行為，它們是依附於校園辯論的發展而發展的，與奇葩說這樣的「投資」，是有區別的。

說實在的，以上這兩種「周邊」性質的賺辯論錢方式，我覺得說是賺零花錢可以，但若要升格為「投資」和「事業」相關的話，是會有問題的。

三

最後，有什麼樣的辦比賽需求性，自會嘗試拿出什麼樣的辦比賽解決力。題主你若真的要做下這個投資/捐款的決策，請一定要先弄明白一些東西的，以及自己到底想要得到的是什麼。

大概每年要幾千元吧。。。。純燒錢。。。沒什麼回報。。。。主要是用於辯論賽信息的公益推廣。

就是參加工作了，想回饋一下我熱愛的興趣，希望師弟師妹們能夠更方便一些。