目前階段是否應該大力推廣轉基因食品？

01-14

一方面，民眾對轉基因食品普遍不接受，對轉基因食品安全性表示擔憂，對轉基因食品的出現造成選擇上的困擾表示憤怒；另一方面，轉基因食品支持者對標註很有意見，認為他們不該承擔標註的費用，並認為此費用應當由反轉者承擔。那麼這種情況下大力推廣轉基因食品是否合適？會不會因此激化矛盾影響社會的安定團結？

如何應對因崔永元反轉及由其影響力所可能導致的對轉基因技術發展的不利影響？ - 吃完的回答

只引用，自己看。

不發展轉基因，才是把糧食安全拱手讓人。

=========還是忍不住吐槽分割線==========

有不少人至今還活在閉關鎖國的時代，總想著外面世界變化太快，我怕怕，我關起門來慢慢過自己的日子就安全了。

大清朝就是這麼完蛋的。

我是不挺不反的。我答題的角度希望能夠不偏不倚。

第一，民眾目前連牛奶都不信是安全的，大量海淘奶粉，又怎麼會信專家說安全的轉基因呢？相信某些人宣揚的陰謀論的人占反轉的人中很少，更多人只是簡單不信。這裡主要是政府和專家的公信力太低了。我相信安全的轉基因植物最終可以通過實驗證明並推廣，不合格的會被淘汰。就像我相信核電和px都是安全的。但是我目前絕對不會盲目的去挺轉。好好的牛奶都能給你整成毒藥，有一定危險性的轉基因還是慢點好。

第二，關於轉基因標註問題，其實很好解決。轉基因可以不標註，讓非轉基因標註好了。我想很多廠家願意這麼做。這樣可以賣高價。即使價格一樣，那就讓民眾自己選擇。那種覺得轉基因沒問題，應該混在一起出售的挺轉派很幼稚。如果國家不強制標註，非轉也一定會自己標註。就像現在很多品牌蔬菜會標註自己是全天然無農藥一樣，他們賣得好貴。

最後說一下，我是一個相信市場的人，政府只需要重塑公信力就可以解決民眾對轉基因的看法。關於選擇轉與非轉，民眾會在市場中自己選擇。如果有人告訴我，洋雞和土雞都是雞，本質沒區別，非逼著我吃洋雞，我會啐他一臉，因為我就是喜歡吃土雞，我就是覺得土雞吃起來比洋雞好吃。科學在人的生活中只是調料，個人偏好跟科學無關，多大程度能滿足自己的個人偏好才是你活得快樂主要因素。挺和反都是權利。絕不存在反即反智，挺則偉光正。任何把對手污名化的辯論都是耍流氓。這也是我不喜歡崔永元反轉技巧的原因。

轉基因這事不是非黑即白吧，我個人對轉基因安全性保留意見，但是支持研究。

別爭了，知乎主流是挺轉。知乎真正研究轉基因的也沒幾個，所謂主流也只是人云亦云罷了。

積極研究，謹慎利用，政府做好轉基因科普知識宣傳，人民理性看待轉基因利與弊。

1、食品數量安全。

2、轉基因屬於高技術領域，買不來也換不來，只能靠我們自己發展。

3、由辛普勞研發的轉基因土豆近日已通過美國農業部批准種植，2015年春季在測試市場上引入該土豆。

4、世界衛生組織、聯合國糧農組織都一再表明，經過安全論證的轉基因產品與其他傳統的農產品、傳統食品一樣安全。

5、大多數國民依舊「怕」轉基因食品。

總而言之，根據短期研究表明，轉基因產品是無害的，但科技的進步是無止境的至於是否有長期風險，至今還沒有人能下結論，因此我們需要謹慎利用。

最後我想說，當下圍繞轉基因的爭論已經遠遠超越了科學的範疇，即使其中一些食品是安全的，在中國推廣，必定是要儘快營造一個能夠放心食用的制度環境。（需要政府與人民雙方面的協作）

引用袁老的一句話「需要有願意為科學獻身的年輕人來吃轉基因食品，如果他吃了沒有問題，他的下一代也沒有問題，這才安全。兩代人才能驗證，一代人完全不能說明問題。」在挺轉的人中可以大力推廣，至於反轉的人嘛，讓他們先弄清楚什麼是氯化鈉吧。

首先被批准的轉基因有沒有危害？沒有，有危害還被批准上市的話請反轉控們去找監管部門撕逼，沒有的話，那就沒有理由禁止上市嘍～憑什麼因為你們幾個人的看法讓其他人享受不到轉基因技術帶來的福利呢？你們未免太看得起自己了。

然後，為什麼是轉基因視頻標註而不是非轉基因標註？非轉基因廠家認為自己的產品比轉基因更高貴更健康的話不是應該主動劃清界限嗎？富人為了表示自己是富人不是應該穿戴得更加得體嗎？現在反而要求窮人來掛上狗牌是幾個意思？都這樣搞歧視了，那到底是誰要來激化矛盾呢？

最後……題主貌似還是沒有回答我在上一個提問里的問題呢，你們反轉控自己認為一個沒有危險的東西髒了你們的眼，自己強行創造了一個「危險」，卻想讓其他人為你們買單？這邏輯有點說不通，所以說……你自己吃不吃飯洗不洗碗呢？

其實轉基因這個事兒說白了還是媒體的瞎折騰為了搏眼球各種標題黨《大學XX教授說轉基因無害》《轉基因在動物上試驗成功可推廣到人類》等等屢見不鮮而有耐心細讀後會發現嚴謹的科學家並沒有給出轉基因一定無害的結論只是標題為搏關注罷了為什麼呢

如果你覺得把轉基因蛋白燒熟吃下去就會變異變成哥斯拉還是請你好好複習下高中生物…問題在於基因一旦轉變其產出的蛋白質就可能變化問題就在於這些蛋白質是否有害未曾可知而就已經可知研究範圍內的蛋白質測定暫時無害但並不表明未來無害

轉基因的優點在於可以大量減少成本價格低廉其實對於一般家庭而言日常開銷能夠負擔得起大可不必購買轉基因食品並不是說推廣了轉基因就逼著你去買轉基因就像袁隆平的雜交水稻一樣那些個水稻現在大多數用於餵豬和出口因為實在不好吃但在饑荒年代就變成了救命稻草

同理一些家庭負擔比較重的轉基因可以大大減少他們的生活成本在安全有一定保障的情況下對他們而言吃什麼不是吃？他們還管你自己是不是被當作小白鼠？就像臨床醫學你不可能說服一個健康的人來試驗新葯而一些病危的就能看到一絲生的希望畢竟啊咱們現在是市場經濟買和不買大家都有自己的考量只是媒體當年把各種轉基因的某些新聞太過片面的放大了再經過崔永元這種只看標題害怕Nacl的一鬧就各種說風就是雨的了

就現在的市場來說就算推廣了轉基因因為已經被鬧得這麼沸沸揚揚了市場也不會很大對於一些基層家庭可能有吸引力但絕大多數應該是觀望的態度而且對餐飲行業的監管也是力不從心讓人家註明是否使用轉基因你猜猜會有多少勾選使用？一個地溝油就夠鬧騰的了