羅馬帝國的主體拉丁人今天主要歸入了哪個民族？

01-14

拉丁人是如何消失在歷史的長河之中的？他們的後裔是誰？現代義大利人的血統中有多少日耳曼的部分？

羅馬是一個多民族國家，不像現代民族國家一樣可以找出一個「主體民族」。就像問你今日美國的主體民族是哪個？是「英裔美國人」嗎？答案顯然是否定的。

「羅馬人」概念有點類似於現代的公民概念，和民族是無關的。

而且話又說回來，古代的民族概念也是很模糊的，以至於真要說羅馬「占人口最多的民族」，都不太好估計。

最初的時候「羅馬城的人」姑且可以算是羅馬的主體民族——此時羅馬還處在城邦時代

但是當共和國開始向外擴張的時候，事情就變了。羅馬控制了義大利半島，但是被征服的其他城邦的人民並不被認為是「羅馬人」——儘管從民族上說大家都是拉丁人，但是其他拉丁人並不算羅馬人。

從這個時候開始「羅馬人」和「羅馬的主體民族」概念就分流了，羅馬沒有了主體民族的概念，因為它是一個一小撮「羅馬人」統治其他人的國家，而這一小撮「羅馬人」和「其他人」可能就是一個民族，但也可能不是，甚至後來這一小撮「羅馬人」本身也是多民族的。

這個時期還可以說羅馬不管是上層「羅馬人」還是被統治的「自由民」絕大部分都是拉丁人，說羅馬主體是拉丁人應該還是有道理的。

但是隨著羅馬擴張到統一了整個地中海文明圈，羅馬的民族成分就變得特別複雜，拉丁人，高盧人，凱爾特人，希臘人，埃及人，猶太人以及更多民族居住在這個國家內，而且互相融合，可能很多高盧人無論外表還是談吐還是生活習慣都已經拉丁化，那麼他們是拉丁人還是高盧人？希臘化的情況更有過之，以至於羅馬境內各地的「希臘人」從血統上看的話絕對是大雜燴。

到公元212年，羅馬皇帝卡拉卡拉頒布敕令，授予帝國境內全體自由民羅馬公民權。從此境內萬民都成了「羅馬人」。前述的拉丁化高盧人可能自己也說不清自己是高盧人還是拉丁人，但是他也不用在乎，他就是羅馬人而已。

當然總體上看，不說民族血統，文化上說，帝國境內占絕對優勢的主要就是拉丁文化和希臘文化。拉丁人畢竟是羅馬城的母族，拉丁語也是帝國標準的官方語言之一，拉丁人的人口數量也相當不少，應當是帝國人口最多的民族之一,而拉丁人之外，操各種拉丁方言（基本上是拉丁語和各族母語融合）的其他民族「歸化者」也遍布帝國。

然而拉丁文化終究不能一統天下，因為還有希臘文化。「光輝的希臘」到這個時期雖然已經是羅馬的手下敗將、被統治者，但是希臘的文化依然牢牢控制住了帝國的東部半壁——不僅是巴爾幹半島本身，從敘利亞到埃及，希臘語和各種希臘方言才是各個東部民族真正的通用語，這些地區的總人口還要超過帝國總數的一半！

希臘語也是帝國的另一種官方語言，甚至遠在羅馬征服希臘之前，希臘文拉丁文一式雙份就已經是帝國官方文件的標準形式了——拉丁文的成長和拉丁文學的成長也都深受希臘影響，從某種意義上說，羅馬也是希臘化文明世界的一部分。

而等到西羅馬崩潰，羅馬帝國偏安東方以後，可以說希臘文化就是帝國的唯一主體文化。拉丁語在民間使用者極少，在官方使用也逐漸式微，到7世紀前半退出了官方語言的地位。隨著阿拉伯擴張，羅馬失去了埃及，巴勒斯坦，敘利亞等重要地區以後，民族成分上也基本上有希臘人占絕對多數了。可以說到這一時期，羅馬是希臘人為主體民族（也就是一般所言的拜占庭帝國），不過這個「希臘人」比當代的希臘人範圍要大不少的。

談後代的話，拉丁人的後代基本上就是現代的法蘭西，義大利，西班牙，葡萄牙人——如你所知，凡是語言可以歸類為「拉丁語系」的民族，基本都是拉丁人和後來的日耳曼諸民族融合後產生的民族。

此外還有一支瓦拉幾亞人，是留在東帝國的拉丁語使用者，他們的後代主要是現在的羅馬尼亞人，還有巴爾幹北部的阿羅蒙人等等。他們至今仍操拉丁語——所謂「東羅曼語支」，以羅馬尼亞語為代表。不過語言留存，真要計較血統的話，他們已經高度和各斯拉夫民族混血，和拉丁人的親緣關係可能不是很高。

希臘人這裡就簡單了，當代希臘是主要的，其他的諸如今日土耳其境內，敘利亞境內，埃及境內的希臘人，或者已經被同化，或者在民族主義興起的時代被屠殺或者驅逐，還有少數頑強存在，比如土耳其境內依然有少許說希臘方言，信仰東正教的民族，埃及境內操科普特語的基督徒，敘利亞境內的基督徒等等，多少祖上都有些希臘血統吧。

羅馬帝國到管理體系遠不及漢王朝。更像是羅馬一個城市對歐洲的殖民。

所以帝國一亂，本就沒怎麼被同化的邊疆地區自然就「蠻族化」。東部地區則希臘化。帝國全境內在文化上也隨著基督教傳播而宗教化。

要是按照羅馬城公民這個角度看。

估計和當時的羅馬人親緣比較近的應該是現在的義大利人把。

要是按照廣義的公民、語言算，歐洲各國都有一些血緣聯繫。

以上僅為猜測，僅供參考。

羅馬帝國的主體民族是拉丁人，拉丁人因其語言而和其他族群分別。

因為羅馬強大，後來羅馬人也被當作拉丁人的代名詞。

他們現在就是義大利人。

建議把題設羅馬帝國改為羅馬共和國，那答案就很明顯了，大家都知道你在說拉丁人

樓上很多人在虛無拉丁人，認為羅馬是多民族所以拉丁人就不存在？中國民族多那漢族就不存在了？還有人說羅馬帝國類似滿清的天納，羅馬帝國統治中心難道不是拉丁人的故鄉亞平寧半島？滿拉丁清的統治中心難道是滿洲？

一切虛無羅馬人的行為那都是在為西歐泛日耳曼主義搖旗助威，再往前走一步就是「納粹」。

具體到拉丁人融入了誰的問題，無非是義大利人、法蘭西人、西班牙人、葡萄牙人、拜占庭人（今天稱之為希臘人，實際上並不準確，現代希臘人不是古希臘人，而是希臘羅馬的混合後裔）。

這些民族或多或少融入了凱爾特和日耳曼以及其他各種民族成分，但拉丁人的成分是至關重要的因素，沒有拉丁就沒有這些民族，是為「拉丁人融入了他們」的評判標準。

至於羅馬尼亞，更像是被羅馬教化的當地土著，拉丁血統反而不多。

也不是沒有，最早的300個特布里斯就是羅馬先民，後來與伊庇魯斯人，薩賓人等聯盟結成最早的羅馬。。。

主體民族？義大利人？不對，羅馬帝國最鼎盛的時候，其疆域北到薩克森南至北非，東至中東，西到英倫列島和伊比利亞半島，人口保守估計超過4500萬。就這麼一個大帝國，羅馬公民不過幾十萬。其餘的呢，都是僕從和奴隸。這讓我想起清朝，清朝的統治民族是滿族，主體民族卻是漢族。羅馬的統治者是羅馬人，主體民族卻不是羅馬人組成的族群。因為整個羅馬帝國囊括了太多不同族群的人，沒有聽說過哪個族群的是羅馬的主體民族，也沒有聽過羅馬族這個稱呼，一般都稱為羅馬人。

羅馬不是個民族國家，不存在主體民族這一說法。事實上，民族國家這個概念是近幾百年建構出來的，用這種範式去理解過去的很多政體都會遇到困難。

從來都沒有羅馬民族這個概念吧追溯的話羅馬共和國也就是在亞平寧半島地區羅馬人的概念倒是有然而這算地區劃分而不是民族羅馬帝國時期包括的迦太基古埃及法蘭西英國如此說來民族也是後來法蘭西民族什麼的但歷史上多提的是高盧人埃及人盎格魯撒克遜人這些都不是民族定義實際上到中世紀後文藝復興歐洲民族主義才抬頭然後誕生許多民族國家此前歐洲民族概念都不是很強地域區別更大吧

只說一點，諸位先搞清楚什麼是安東尼魯斯敕令再來談論這個問題.

羅馬尼亞？

沒有主體民族吧，只能說主體是「公民」，而公民又是什麼種族都有的，所以才會有羅馬滅亡於浴室和避孕的說法啊，要是羅馬人不避孕像漢族一樣會生的話，說不定能存在久點。。。

羅馬帝國時代應該還沒有民族的近代概念