寫稿有的時候會是脫稿的一種束縛嗎？

01-14

有這樣的一個提問是來自於自己的一些體驗。自己打辯論小結或者申論的時候一般沒有稿子，但是很多論點在討論準備的時候會說很多遍，所以自己申論的時候肯定是能脫稿的。當然很多辯手都能簡單做到。但是學校有的時候有些活動要自己上去講點東西，所以事前會寫個稿子，但是自己也希望效果更好一點能夠脫稿講，也總是背了很多遍，但總覺得還是比之前沒有稿子的申論更加難以脫稿，我感覺也許是我寫稿子用詞過於精準或是其他方面的問題，所以想來請教一下，寫稿有時是不是就是脫稿的一種束縛？

先說句題外話，很多老辯手退役後再出來打比賽，有的時候都會覺得自己話變多了。。甚至會犯重複這種比較低級的錯誤，提前打個手稿，這種問題可以大大避免。寫稿並不會束縛脫稿，甚至能幫助現場演繹效率更大。我大學每場比賽都會寫稿，有的比賽會寫5.6稿，陪練可能只寫一稿，區別就是，寫的多的，我場上臨場扔掉稿子重新組織戰場的時候，我的語言更精簡，我的推論更流暢。寫的少的，有時候場上雖然反應過來要怎麼打了，臨場了，但表達效果多多少少感覺沒那麼完美。總得來說就是這樣的，寫稿子是一種準備而已，提前捶打語言，避免不必要的廢話，只要不死板，對於臨場有利無弊

07國辯冠軍隊攻辯何卿源，每次為了駁論，要準備對方10個以上論點的反駁。最多的一次，他兩分鐘的結辯準備了19個反駁的成稿，最後上場前篩選到9個。

江蘇目前最強的羅斌學長，打大型的正式比賽結辯會寫10篇不同切口的稿子，是真的寫10篇，他早期的人人日誌都會貼出來，現在不怎麼貼了。

題主你的困惑是有道理的，如果只寫一篇稿子，確實很容易出現和現場完全不一樣的情況，到時候這篇稿子反而會束縛自己。所以解決方法只有兩個：

1、反駁部分要麼像那些國辯手那樣，準備5-10倍需求的稿子；要麼你只寫個框架，不要寫成稿。不然的話，稿子一定會成為束縛，而不會成為助力。而價值感染的部分，倒是可以直接背稿子就好了，因為這一部分除非現場發生重大變故，否則不會有什麼影響。

2、打5場以上的保證質量的模擬賽（武大會打20多場），這樣才會對對方會打什麼基本有數，事先寫好的稿子也不至於因為太偏離而變成束縛。

樓上的學姐說得很有道理，真的是覺得束縛了思維啥的只是寫得太少而已.............

另外自由辯啥的............建議完全讀稿子

脫稿不等於背稿，寫稿是為了把自己的框架牢固。基本來說，準備充足，是走不出自己已經思考過的範疇的，場上更難得的是將自己準備的東西都發揮出來。並且，稿子也不會是寫到自己所有的起轉承合完全固定下來，只是讓自己在闡述某個觀點時候不會重複啰嗦，也不會找不到最恰當的語言來表達。

另外，除了正方一辯之外，基本來說，都不會只準備一份稿子的，畢竟，如果對手能夠完全按照你的想法來走，簡直是不可思議(太棒了)。。。

不。

真正的原因在於，打比賽之前，討論了無數次，修正了無數次，重複了無數次，你已經對論點滾瓜爛熟了，所以根本不需要稿子。而學校組織的臨時演講，你肯定不會也找三個人討論幾個晚上再上台吧。本來對內容就不是特別熟悉，再死記硬背的話，自然效果不理想。