朝鮮戰爭中楊阿如指揮被陷在彈坑中的T34/85中型坦克是如何做到連續擊毀擊傷3輛M－26潘興重型坦克的？
「晚上，天上下著小雨，楊阿如指揮T-34/85坦克低速進入敵前沿陣地。眼看快到待機點時，意想不到的事情發生了，坦克不慎掉入一個大彈坑內，進退不能，急得楊阿如直冒汗，連忙指揮全車人員找樹枝把坦克偽裝起來。這時，後方指揮部傳來命令，要求他們必須在夜裡12點以前作好一切戰鬥準備。事不宜遲，楊阿如趕緊採取步測與拉繩相結合的土辦法，測量我與敵坦克的距離和方位，同時命令裝彈手將穿甲彈上膛，完成了一切戰前準備。
午夜零點整，楊阿如的坦克打響了第一炮。「轟隆隆」，只聽見一聲巨響，炮彈準確進入敵第一輛坦克內爆炸了。楊阿如又連開了5炮，徹底把這輛坦克報銷了。這時，山頂上的敵人打下了照明彈，高地周圍像白晝一樣，美軍另外兩輛坦克沒有目標地胡亂射擊。楊阿如連忙瞄準敵第二輛坦克，又是首發命中。打第三輛坦克時，楊阿如發現它藏在掩體里，於是命令裝彈手裝上爆破彈，接連打了12發，直到敵人沒有動靜為止。接著，他又指揮坦克瞄準敵山頂的火炮陣地、碉堡、彈藥庫、山腳邊公路上的運輸汽車等進行猛烈的射擊。這一仗打得真漂亮。楊阿如和戰友們共擊毀敵2輛坦克，擊傷敵一輛坦克；另外還摧毀1個「聯合國軍」指揮所。7月10日，團長又交給一項艱巨任務，讓楊阿如晚上帶著「215」號坦克到敵坦克師後方基地探聽情報。就在這次敵後偵察中，楊阿如指揮「215」號坦克又擊毀了美軍2輛「M－26」型坦克，立下了赫赫戰功。」以上內容引用自百度百科楊阿如_百度百科
下面是t34/85與潘興的數據對比，來源都是百度百科 1.作為與虎式坦克對抗的「潘興「裝甲沒理由不靠譜，t3485有這麼容易在1500米距離擊毀」潘興「嗎？？2.在被擊毀一輛並且有己方陣地支援的情況下，另外兩輛潘興仍然接連被擊毀？這是不是嚴重的戰術錯誤？還是美軍裝甲的戰術水平不足（個人認為經歷二戰不應該）？3.當時美軍的偵查水平有這麼低下嗎？在己方坦克接連被擊毀的情況下找不到一個失去行動能力的t3485的位置？4.覺得以一輛失去行動能力的中型坦克去主動攻擊3輛有支援的重型坦克似乎很不明智。一說當時對抗的並不是」潘興「而是m36或者」霞飛「，求知情人士爆料。5.隨時思考隨時補充。T34/85：
主要數據車體長度/寬度/高度 6.10m/3.00m/2.72m注意炮塔焊接紋，戰後捷克生產重量 32噸乘員數 5人發動機 V-2-34/V-2-34M型 500馬力最高行進速度 公路55km/h，越野30km/h最大行程 公路400km，越野249km
耗油量（升/百公里） 公路270燃料載量 545升 270升附加油箱最大爬坡仰角 30°不可控側翻角 25°涉水深度 1.3m越障高度 0.73m越壕寬度 2.5m主要武器 85mm火炮，D-5T，倍徑51.5/ZIS-S-53，倍徑54.6，備彈 56/60發，火炮俯仰角 -5°～22°輔助武器 2 X 7.62mm DTM機槍，備彈1920發
潘興戰鬥全重 41900kgM26潘興重型坦克車長 8.65m車寬 3.51m車高 2.78m發動機 Ford GAF最大速度 公路/越野：40/n.a. km/h最大行程 公路/越野：161/n.a. km
乘員 5人火力裝備 90mm Gun M3 (T7） ; 2 x 7.62毫米勃朗寧M1919機槍 5,000發 1 x 12.7毫米勃朗寧M2重機槍 550發[1]++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
偶然下當面詢問了一位坦克兵教官，他從專業角度的分析我也沒聽懂。基本結論是，百度百科這個詞條的作者啥也不懂瞎寫的，他們專業角度看，裡邊漏洞百出。這件事情應該是有，但是肯定不是宣傳的那樣，也就是說宣傳中進行了誇大和添鹽加醋。屬於那個年代特色的政治宣傳軟文。百度百科並不嚴謹。我傾向於相信專業的坦克兵教官的看法，也感謝各位的回答。
百度那個描述的戰鬥過程是胡扯。這個車的成員前幾年還有健在的。
那個戰鬥有詳細記錄和當事人的描述，很清楚。
m26和改進的m46隻是正面裝甲強，側面後面都很弱，中型坦克水平，不能和虎一比，不用說虎王了。
t34_85設計就是為了是準備正面穿虎一的，不打最強的地方，穿m26沒有任何難度。
那場戰鬥不是正常的坦克對戰。對方三輛坦克當固定火力點守山，停在那裡不動。
我方坦克夜間偷偷接近。白天偽裝。夜晚準備打冷槍。
中國的t34本來是沒有夜視儀的，夜晚沒法打，但是坦克手很聰明的找了一顆夜晚能看到的大樹當參照物，瞄準大樹後，右搖動幾下正好對上美軍坦克。
晚上先打第一輛，起火以後另外兩輛就看清楚了。轉動炮塔就敲掉了。夜晚對手來不及反應，連續被打爆了。
對手反擊，夜晚看不清楚，只能猜測位置。這個時候中國坦克陷入坑裡面動不了。本來是等死的節奏。
但是坦克手很聰明，先最大油門製造噪音，然後一點點減少油門，讓山頂的炮兵認為坦克在迅速逃離，坦克原來越遠。然後炮火跟著延伸，坦克周圍反而沒有炮火了。
安靜下來以後，坦克手下車撿樹枝，把車偽裝成一個大灌木叢。到了白天山上看不清，美軍也沒有下山偵查。以為坦克早跑了。
晚上工兵來挖坑墊石頭，白天樹枝偽裝。折騰了三天坦克終於可以開了。到了晚上準備要走。結果發現美國又來了兩輛停在旁邊的山上，還能看得到。於是，臨行前又打掉了這兩輛。
然後就跑了，對方遠程火炮黑暗下根本就不知道坦克在哪。
正面對戰t34_85比m26低了一個級別，m26超過40噸，以前是算重型坦克的，t34_85處於絕對劣勢。
但是這種對方停著打冷槍，再多5輛也幹掉了。對方坦克手不在車上值班的話，連登車都來不及。首先，M26的防禦能力並不強，充其量也就大概和虎、虎王差不多的水平。
T34-85雖不能說1500米一定能幹掉，但至少還是有挺大幾率的。另外，最重要的問題是，你忽略了很重要的一點：坦克內部的視野是非常狹窄的。
也就是說，如果事先不知道敵方大概方位，你的坦克群被連續打了好幾下黑槍，你都很可能還發現不了對方在哪裡。事實上二戰中，很多超高交換比的坦克pk，都是這樣的打黑槍戰例：
卡爾尤斯在馬利諾沃村打了蘇軍的黑槍；魏特曼在波卡基村打了英軍的黑槍；而魏特曼本人也在稍後的戰鬥中被盟軍打了黑槍（據某些版本說法，第六感超高的魏特曼在戰鬥中可能一炮都沒開就被秒了）；……以上這些戰例，被打黑槍的一方，往往是直到戰鬥結束都沒弄清楚敵方的位置和兵力的。所以，如果沒有合適的情報支持，坦克其實是非常容易被打黑槍的，而且被打了黑槍之後，也是很難快速的作出合適的反擊的。所以很多坦克部隊的做法都是，如果在戰鬥中懷疑自己被伏擊了，那第一件事就是撤退，脫離戰鬥。而如果運氣不佳，指揮官或者核心人物在第一下被秒了（這其實是運氣成分），那可能就很長時間沒反應過來了。
1.作為與虎式坦克對抗的「潘興「裝甲沒理由不靠譜，t3485有這麼容易在1500米距離擊毀」潘興「嗎？？
M26是偽重坦，防護其實比較平庸，而且不像二戰的真-重坦那樣有全面防護。
2.在被擊毀一輛並且有己方陣地支援的情況下，另外兩輛潘興仍然接連被擊毀？這是不是嚴重的戰術錯誤？還是美軍裝甲的戰術水平不足（個人認為經歷二戰不應該）？
你得知道對方在哪，才能談得上應對。
3.當時美軍的偵查水平有這麼低下嗎？在己方坦克接連被擊毀的情況下找不到一個失去行動能力的t3485的位置？
朝鮮戰爭的技術水平，比二戰沒有顯著變化，只是飛機變快了而已。陸地戰場就是靠肉眼。坦克渣視野，戰場上來點煙霧，再來幾顆樹，人家離遠點陰你，再藏得稍微湊巧點，毛都看不見。
你去打一局戰雷的simulator mode陸戰就知道了，那還是遊戲，視角不受限，情況比真實戰場簡單得多。4.覺得以一輛失去行動能力的中型坦克去主動攻擊3輛有支援的重型坦克似乎很不明智。一說當時對抗的並不是」潘興「而是m36或者」霞飛「，求知情人士爆料。
反正也撤不下來，乾脆撈一把。
首先需要說明的是，潘興雖然被宣稱為重型坦克，但其實不算嚴格意義的重型坦克，軍博的牌子上寫的也是「M—26 『潘興』 中型坦克」。其防護力性能並不突出， 車體前上裝甲板厚120mm，前下裝甲板厚76mm；側裝甲板前部厚76mm，後部厚51mm；後面上裝甲板厚51mm，下裝甲板厚19mm。炮塔前裝甲板厚102mm，側面和後部裝甲板厚76mm，防盾厚114mm。
相比之下，T—34／85雖然紙面數據不如M—26，但完全有可能在良好的隱蔽條件下擊毀M—26。戰爭的實質並不是武器紙面數據的簡單對比，實戰中，一切情況都有可能發生。
有些人，當大家在就事兒論事兒地討論兩種坦克的武器裝備數據和當時的實戰環境時，他陰陽怪氣兒地拋出一句「編的太假，誰會坦克開上高地」，相當於辯論賽時人家提論點、擺論據，他卻沖著對手說了句「胡說八道」。
如果對T—34／85擊毀M—26這件事不認同，可以拿出確鑿的證據或充分調查來說明。沒有調查就沒有發言權，像他這樣說別人「胡說八道」、「編的太假」，除了暴露其無知之外，並沒有什麼用處。
我說的是誰大家心裡自然清楚。
順便談談抗美援朝戰爭中志願軍裝甲兵的情況：
2，志願軍裝甲兵的戰術手段有哪些？
以單車或小分隊直接支援步兵戰鬥；以間接瞄準射擊支援步兵戰鬥；以直接瞄準射擊支援步兵戰鬥（這是最主要的方式，即把坦克當作固定火力點使用）；以坦克設伏支援步兵戰鬥；以穿插迂迴支援步兵戰鬥。3，志願軍裝甲兵的作戰概況如何？裝甲兵部隊分批赴朝參戰。1951年3月10日至1953年7月27日，坦克1、3師和2師大部，坦克獨立1、2，3，6團和步兵32。33、46、47師屬坦克自行火炮團，分3批輪換赴朝，參加了1951年夏秋季防禦作戰、1952年春夏季鞏固陣地的作戰和秋季戰術反擊作戰。1953年春季反登陸作戰準備和夏季反擊戰役。在兩年零四個月中，共參戰246次，出動坦克998輛次；毀傷敵坦克74輛，摧毀敵火炮20門、地堡864個，擊落敵機109架，擊傷460架；先後湧現出5556個立功受獎個人，197個立功受獎單位。____________________________________________專註中越戰爭史，兼習解放軍其他歷史時期戰史，只有乾貨，沒有水分。公眾號「南疆烽煙正十年」，請打開微信搜索 cpcliusiT3485本來就可以摧毀M26/46，又不是虎王
我只希望關注了這個問題的朋友們和我一起給北京軍事博物館發郵件…………那輛英雄車長馬蜂窩了沒人打理卧槽！！！
照片照的不清楚………不過確實長了
潘興要是防護不錯為什麼還要拆黑豹！沒有買賣，就沒有殺害。
T-34/85：M26潘興就是個渣，我一發斷他履帶，側貼上去，他打我頭上的包我就前後蹭，他的炮彈全打飛。
二戰期間的桑多梅日戰役中亞歷山大·保夫羅維克·奧斯金中尉指揮的一輛T34／85創造出通過伏擊一次性擊毀三輛虎王的戰績。這篇文章本身就帶有很大的宣傳色彩，對戰鬥過程並沒有很詳細的描述。潘興的車體後部裝甲只有51mm，首下裝甲76mm通過巧妙隱蔽以及近距離射擊完全有可能創造出這樣的戰績。。。。永遠不要小看軍人的創造力和勇氣。。。
有很多同志啊看不起t34，人家還扛了一門85呢對不對，潘興美國人叫重坦，我看也就是比人家的中坦強一點，裝甲水平一般。戰場戰果確認確實會因為戰場情況混亂，人員緊張，情報錯誤而出現偏差，官方灌水也是有可能。但是t34/85幹掉潘興是能夠確實做到的
又不是古代打戰還要有兵來打鼓 繞到潘興後面以85的85跑有能力一炮打贏 而且T3485在二戰在IS2出現之前 也是用來打虎式的利器
六級車進八級房不是很正常么。。。
T34-85最開掛的戰績是三輛虎王，和虎王比，潘興算個P啊。。。不過距離和具體開了幾炮多半是為了宣傳戰士的英勇有文學創作。實際情況就是機智加上一點運氣，貓在背後連打了幾個黑槍。
以前很早就看過這個戰例，可信度不高，這場戰鬥應該是相當不真實的，結合現有資料仔細分析一下，完全經不住推敲：
1、坦克開進過程中掉彈坑裡了，這個彈坑有多深？坦克爬不出來，說明這個坑應該很深。既然是掉進去的，坦克此時的姿態應該是前低後高，就算是水平，T34/85的火炮射角射界怎麼解決？美軍坦克位於石峴洞北山主峰346.6(海拔346.6米)高地上，距215號坦克2400米(又有說法稱美軍的坦克陣地距離215坦克1400米)，以T34/85坦克的20來度的射角當高炮用？2、兩次作戰都在晚上9點以後，7月的上旬，月亮都是在下半夜出來，何況還提到坦克開進過程中天在下小雨，也就是無星無月，伸手不見五指，在這種夜間環境下，八十年代大多數坦克的都不具備這種夜戰能力。沒有光線，連炮瞄鏡里的刻度都看不清楚，怎麼標定2400米(或1400米)外的目標(楊阿如說找了顆樹作為參照物，那顆樹有多遠沒有說明)？而且，無論是1400米還是2400米，都超出T34/85坦克的有效射程，沒有夜視設備的215坦克居然能首發命中，真是堪比抗日神劇！3、開炮時間是7月8日晚，而據志願軍第四次石峴洞北山(美軍稱為Pork Chop Hill豬排山)戰鬥記載：1953年7月6日夜，志願軍第23軍第67師參與志願軍的7月夏季總反擊作戰，使用第200團的4個連，第199團的6個連，第201團的3個連，共13個步兵連在第67師防線轉入全線拔點出擊進攻作戰。其中，第200團第6連進攻美軍步兵第7師第17團所部據守的石峴洞北山，第200團的其餘3個步兵連準備奪取石峴洞北山後輪番堅守，打敵反撲。19時30分，志願軍第200團參與進攻的步兵連隊在96門火炮、16輛坦克的支援下，向石峴洞北主峰、次峰發起進攻。石峴洞北山經戰鬥，終於被志願軍第23軍堅守控制，直至朝鮮戰爭停戰。
問題來了，7月8日石峴洞北山主峰、次峰均已被志願軍23軍67師攻佔，楊阿如開炮打誰？4、楊阿如說：打第一輛坦克連開了5炮，打第三輛坦克時連開了12炮，打第二輛坦克時開了幾炮沒有準確的描述，至少一炮！ 「上午指揮所傳來捷報，說這次戰鬥我和戰友們共擊毀敵2輛坦克，一輛坦克炮管被打斷；另外，還摧毀1個敵軍指揮所，38個碉堡，2個彈藥庫，3輛運兵車。當晚，志願軍派一個營的兵力，冒著敵人的炮火，拿著鐵杴輪流作業，終於將215號坦克挖出，我和戰友們順利地把坦克開回了大本營。」假設215號坦克能做到一炮擊毀一個目標，發發命中。 那麼215號坦克發射的彈藥數 5+12+1+1+38+2+3=62發T34/85坦克彈藥基數是56發！楊阿如居然不清楚？215坦克在谷地打高地上的坦克，美軍坦克為了發揮火力拉到正斜面或者脊線也就罷了，運兵車也開到正斜面？彈藥庫、指揮所也設在正斜面？坦克好歹還有個炮塔炮管露出來可以識別，沙袋堆成的地堡在晚間沒有光線的時候怎麼認出來的？5、到目前為止，沒有查到美軍方面的損失記錄。第四次石峴洞北山戰鬥中的美軍作戰部隊是美步7師17團，還有一個第73坦克營駐防，這兩個單位都沒有坦克損失記錄。On Hallowed Ground: The Last Battle For Pork Chop Hill 一書的作者Bill McWilliams說他收集的資料中沒有發現有坦克損失的報告。北京衛視青年頻道《軍情解碼》節目做過一期這次戰鬥的節目，嘉賓是陸軍裝甲兵出身的房兵。整個戰鬥過程充滿了偶然、智慧、傳奇！
T34-85，夜晚連續首發命中美軍坦克，炸毀美軍陣地設施無數，一晚後全身而退。--那不是美軍陣地，是靶場吧？t34還帶紅外成像嘍
白天瞄準，晚上就能首發命中，這不就是日本人意淫的鐵炮打傷武田信玄的情節嘛。。。
潘興雖然重量是ht，但是整體防護，作戰效率完全就是個mt，85打潘興不直接正面硬剛，打側面跟打m4a3饅頭基本是一個效果
第三次印巴戰爭朗齊瓦拉之戰 印度一個邊防連步兵重創巴基斯坦軍坦克師今天看到的，不知真假
美系車除了鐵頭不都是紙嗎
車體有裝甲？
推薦閱讀：
※如何評價對越反擊戰中43軍坦克團的東溪穿插行動？
※對坦克一竅不通的萌新想入坑WT陸戰，諸位dalao有什麼建議嗎?
※中國的99a美帝m1a1和俄羅斯的t90互有什麼優勢？
※據說包頭一機廠二機廠生產的主戰坦克（96式,99式）的很多部件都是產自國外的，真是這樣嗎？
※你認為最漂亮的坦克是哪一款?