大家怎麼看待 OS X 下 Pages 和 Word 的用戶體驗？

01-14

我在陝西上學，覺得師大簡直太好了呀，每月拿補助，校區環境優美，飯菜可口，妹子巨多，出門就是城區，景點也多，大雁塔，植物園什麼的看不完！

我簡直理解不了當初同學去北大的是不是腦子被驢踢了？你看她去北京那麼遠，城區又堵，立交橋和迷宮一樣，霧霾又嚴重，生活費高的不行，簡直不是人過的。

大學不都一樣的嘛，打打遊戲，談談戀愛。你說去北大的同學是不是有病！！！

說了多少次記事本是最好的辦公軟體。

你看：

1）界面簡潔：把寶貴的空間留給最重要的文本內容

2）功能簡單而不失強大：字體，行數，自動換行，列印一應俱全

3）上手容易：相比其他文本編輯器，少了繁雜多變的快捷鍵和腳本，突出一個上個世紀的打字機文員也可以無痛上手

4）多平台支持：哪怕在51單片機上也可以使用

5）歷史悠久：從DOS時代的edit一脈相承

6）趣味性：字元畫，記事本放短片，更多的功能等你來開發

體驗一下Office 2016 For Mac…

昨天下載的，之前一直在Mac上用iWork，今天寫約稿，還有畢業設計開題報告，這體驗，iWork還得再修鍊修鍊…準備出了正式版立即訂閱365…

你值得擁有…說真的

一般這種人用用寫字板也夠用了

pages連個導航窗格都沒有，大量文字的長文章如何快速定位到相關段落？這一項就是決定性因素

Pages 基本的功能（比如樣式、腳註、尾註、自動生成目錄、節等）還是都有的嘛，我本科畢業論文就是用 Pages 寫的，正常使用沒什麼問題。

Pages 13 界面大變之後適應一下也還是可以的，就是剛發佈那會兒蘋果人手不足導致功能丟了不少，不過基本都已經補上了

我們看一下傳說中的專業寫作軟體 scrivener ：

類似這種組織結構視圖，Word能做，Pages不行，Pages的組織結構圖是精確到頁，也就是說它針對版面而不是內容。

我完全不知道一份嚴肅的大型文檔用 Pages 怎麼搞。 Word 是可以的。

如果跟Word 2011比的話，那確實難用

跟Word2013比的話，呵呵

沒想到會有贊，就多說幾句。

新Office 預覽版用了一天，感覺仍然不盡人意。比起Office2011自然好得多，但是仍然有幾個界面元素不是Retina素材，比如標尺；操作起來仍然有種延遲感；還有最重要的一點是啟動太慢......和AE差不多的速度簡直不能忍。相比之下Pages用起來實在舒心，瞬間啟動，從來不卡，細節方面比如圖片的即時Alpha，比Word的刪除背景用起來不知感覺好多少倍。

不過Pages功能實在太少這是真的（比如頁面背景，文字背景，公式）。基本上只能用於平常寫個Essay，期末的project report這類篇幅長需要組織結構的還需要Word，要是公式多了直接用TeX。

Pages還是很值得用的，平時寫幾頁東西再合適不過；不過對於Word，看現在Office2016用起來的難受勁，目前仍然打算開虛擬機用Windows下的Word。

-----------（原）

現在Office 2016 for mac 出了之後，其實已經沒啥理由用pages了。pages好處就是流暢，但功能實在太少。

根據我的使用習慣，我一般只用word來插入表格、excel圖表和visio圖表，對於我來說這三個功能就是最基本的功能，缺一不可。不知道換了其他文字編輯器要怎麼實現這個。

但是，用pages的話，給客戶看到的時候兒一定要導出pdf。而且numbers比excel差那麼多，再怎麼互相配合也差著東西呢。

為什麼要用這倆？唯一我用的iWork套件就是keynote，前提是我只需要在公司內部傳閱或者只需要給客戶演示。否則也得繼續用powerpoint。

非專業人士，只表達一下個人觀點。

從04年開始就比較多的使用Office軟體，之前覺得還行，使用頻度不高，覺得功能很多，但是使用不是很方便；到office2010的時候，驚為天人，覺得速度好快，菜單和功能的歸納做得很棒，尤其是SmartArt，簡直是神物。PowerPoint用得最多，Word其次，Excel最少。不過要知道當時我們產品部門超500多人，所有的需求都是用excel來管理的。

後來蘋果系開始流行，很多人開始使用Mac，尤其是用Keynote做演講材料，效果確實很炫酷，尤其是被喬幫主演示之後，廣為人知。一時間，不用Mac和Keynote好像都不是時尚前沿，似乎我們教練、顧問不用Mac都不是什麼好顧問一般。。

我個人感覺，Keynote著重在於強調內容本身，例如文字。而不是很重視內容的呈現形式和關係。我在轉換到Keynote的過程中（13年初開始使用）感覺非常不適應，尤其是想創建PPT裡面的那種SmartArt的時候，鬱悶得我想撞牆。至今也未完全適應，我感覺Keynote和PPT不僅僅是工具的差異，而是因為它們背後對演示（Presentation）這個東西、這件事情的理解、認識和理念是不同的。

至於Numbers，用得少，而且也不熟悉。Pages近來用得比較多，我也比較奇怪它為何不提供類似於文檔結構圖這個視圖，我們寫文章，文檔結構是很重要的，但查閱起來很不方便。而要調整文字大小、段落結構等等的時候，那個菜單或者面板離內容實在太遠，感覺很不方便。當然，也可能是我還不習慣Mac的操作體系以及快捷鍵等造成的吧。

不過，對於目前使用Mac的我來說，使用iWorks套件確實是優先考慮的，畢竟在Mac上，iWorks的響應速度、穩定性各方面都相對好一些。Office的Mac版，感覺還是要容易出問題些。

至於，如果一定要很介意比對兩者的話。我覺得還是要關注這兩套工具，它們都屬於是「辦公套件」，那就要關注辦公人士通常都是怎樣的需求，最適合他們的，才是最好的。寫一些不需要章節結構的文檔，我感覺，恐怕不屬於「辦公」需求。

另一方面，以前的話，基本上iWorks跟Mac綁定，Office綁定了Windows，這就導致兩套軟體的興衰跟硬體系統的興衰綁起來了。Mac流行，於是iWorks開始流行，估計新鮮感也帶來了很高的滿意度；現在微軟開始推出跨平台的Office，以後應該可以知道結果了。

這個取決於看文檔的人用什麼。用word打開pages文檔或者用pages打開word文檔都是蛋疼到死的體驗。

所以我同時裝了word和pages。

用latex怎麼辦？

怎麼就沒人提OFFICE的MAC版本永遠只用一顆CPU？

EXCEL MAC版本那個慢的。說自己天天用MAC版本EXCEL的我真懷疑是不是裡面一個公式都沒有。。。。。

pages用了近一年，

優點：

1.字體好看。作為英語專業，經常會寫英語論文，pages下的英語文字真的超級賞心悅目。而且被吐槽很久的中文字體其實已經改善了很多，個人覺得挺好看的。外貌協會表示非常滿意pages這一點。

2.使用非常流暢，功能很人性化（命名，保存等等），不會影響思考，很順手。

3.一般來說可以轉換成pdf，還是能夠與別人共享的。而且尤其是當成果要求是pdf格式的時候，pages非常方便。

4.通過iCloud與iphone，iPad共享，很方便。

不足：

格式頭疼。有的時候雖然轉換成了word，但是到列印店裡列印出來發現文字只佔頁面的四分之一。。。

先說身份資深果粉

不喜歡pages

排版不能好好排

文檔也很難好好寫

誰用誰知道

iwork裡面就只有keynote很好用

pages簡單的幾頁還好

大型文檔還是要用word

如果office for 2016是輪子哥哥寫的話我就更喜歡他了！

Pages的好處是格式、排版等功能都放在右邊，插入元素放在上方，分類一目了然。不需要的時候就收合起來，需要的時候又總能展開。

相比Word 2007、2011版裡面一大堆圖標雜亂無章地擠在一起當然要好多了。尤其討厭2007和2011里的Ribbon界面，又不是AutoCAD，以前只是覺得不順手，用iWork之後就發現實在是難用。

無論是Word，還是Excel，都會遇到一會需要點上面的Ribbon，一會又要右鍵開屬性改這樣的情況。

Word還好，Excel 2007 的繪製圖表簡直是不能再反人類了。改圖表類型要在Ribbon里改，修改線條樣式卻只能調出右鍵屬性。

（學校電腦里統一配的是Office 2007 ＋ Project 2011）

舊電腦修好後回到舊電腦上用Office 2013又覺得好一點了。畢竟Pages的功能偏孱弱。

不過用Pages的時候會習慣性地從一開始就把段落樣式和排版都排好……繞圖排文也會對齊到點（雖然不夠精確但比word的毫米制要更便於微調……當然2013里有了對齊線後就都OK了）

另外就是用Pages的時候，插個圖片的話，如果不好好把繞圖排文給搞好的話圖片會亂跑甚至消失掉……所以也是在逼著人養成好習慣吧。

話說進行寫作排版的話，emacs或者LaTeX會比Word和Pages都好吧，畢竟不需要滑鼠點來點去，而且可以精確控制物件的位置。這點無論在Word還是Pages里都實在令人憂傷。

不是還有人用Excel來寫resume的么。想知道有沒有人用Mathematica寫東西。

但是昨天一個文檔，iPad打不開，win上和Mac上的Word花樣死機，只有Pages成功打開