another的讀音中「n」讀一遍或兩遍的差異是什麼原因造成的？

01-14

這個問題老實說很小第一次學這個單詞就發現了，現在又被自己重提，不解決很不舒服。小時候老師教的讀音是/?n?n?e?/，而another去查字典音標都是標的/??n?e?/或者是/??n?eer/。就是其中的n讀了幾遍的問題。像一些片語an apple, an underdog中的連讀也存在這個分歧嗎？其他鼻音輔音有這個現象嗎？
another的標準讀音我感覺是不論英美讀兩種的都有。我覺得兩種讀法肯定都沒問題，雖然糾結這個沒多大意義，但是我不搞清楚為什麼真的好難受啊啊啊，想私信知乎幾個語音大神發現不能私信他們啊！只好提問了。只求一痛快。

並不是有兩個n，只是母音發生了鼻化（nasalization）。用嚴式音標表示，another可以發成 [?n?e??]，也可以發成 [??n?e??]，??表示是鼻化（nasalized）後的音，發音和[?n]相似，但是不存在輔音。同樣an apple是[??n ?pl]，[n]與[?]連讀。更多關於鼻化可維基。

英語屬於stress-timed language重音時值語言，這就意味著兩個重音音節之間的duration是平均分配的。按照這個理論解釋，如果兩個重音中間插入了一個次重音音節，比如co"me and go"，那麼me和and在連讀的時候就會受到前面重音音節com的影響從而相對延長時間，此時come的m和me+and中的m就會有被延長的聽覺效果。而如果兩個重音音節之間插入了2個次重音，例如co"me and have tea"，由於co和tea才是重音音節，而中間多了2個次重音節，因此and have的時間就會相對縮減，com+mand的聽覺效果就不那麼明顯了，此時聽覺效果應該是co manhave tea。同理another放到語流里，重音音節是no，a和ther都是次重，那麼an就會受到no和前面音節重音分配的影響，正如提主所說的一遍n和兩遍n的影響大體就是受到前面音節重音分配的不同而產生差異咯，如果前面的單詞是一個單音節重讀詞，此時就會有一個延長的n。當然正如那位大神所說的，母音鼻化現象使然，個人覺得是因人而異的，有的人軟齶上方的氣流控制得不好才會有鼻化，有的人不一定會出現鼻化，而主要受到英語語音對氣流分配，從而對重音時值產生影響這一因素的制約。

當然這些都是相對的，上文中提到的句子come and have tea為何have沒有重音？其實是有的，只不過這裡討論的是語流的問題，也可以把重音放在have上對上述問題進行重新討論，不同的人在說這句話有不同的斷法。但題主問了n為何會出現一遍和兩遍的差異，其實本質就是在問，為何n的聽感會有差異。說白了就是語流的影響，而語流又和prosody有關係，因此我只是舉了一個例子來說明為何語流可以影響聽覺效果。當然這一切都是相對的，要麼次重延長要麼縮短，因此一個n和兩個n的聽感也是相對的

前面 @梁煜說得很對。我來再通俗點回答。

其實並沒有發兩次n，那只是n一個完整發音過程，前後和a和o連讀了。

連讀的舉個例子，a cake and an egg. 如果像你老師那樣讀，每個單詞都是獨立的。但如果連讀起來就成了aka kan da neg.基本就是這樣。

你可以試著體會一下。

我覺得native speakers應該絕大多數沒有意識到會有這個問題。一般情況下是只發一個/n/，但並不排除一不小心說劈叉了發成了兩個的可能。另外我覺得，題主小時候學的錯誤發音先入為主，也是造成題主糾結的一個原因。