同為音樂類的先鋒，為什麼在知乎上李如春比李宇春更火？
因為李宇春沒來知乎答題
我一直不懂，為什麼你們會拿著有色眼鏡去看世界？李宇春，說真的，我跟佩服她，低調不炒緋聞，專心做自己的事，沒人經歷過她這麼多被嘲諷甚至是辱罵，而她甚至連微博上為自己反駁為自己辯解的一句話都沒，更別說現在微博上動不動死逼的大V了。這麼多年以來，不媚俗不屈服，做自己，這是李宇春！我希望我的下個十年，能和她一樣。這就夠了！
因為李宇春不是個深邃的思想者，不是深諳藝術、獨立思考且思維縝密的音樂家。
因為李宇春最多只是中國前列，不是世界前列。
因為李宇春沒有讀過中央音樂學院的博士。因為李宇春的馬克杯賣不到168塊錢。因為李宇春不會無調性吉他伴奏。因為李宇春學音樂沒學夠20年。因為李宇春不會研究蒂皮特。因為李宇春唱歌沒有靈魂。因為李如春給知乎帶來了無盡的歡樂
剛去BSO聽完歌劇，看到題目趕緊滾進來怒答
第一點，從名字上來說，李宇春太高調了，整個宇宙都是春天，而李如春的名字卻非常低調奢華有內涵，讓知友們如沐春風。
第二點，李宇春由於早就成了當紅人物，每天都忙得要死，怎麼可能有時間來知乎跟我們這些網路P民扯淡。但是李如春就非常平易近人，不管多麼老生常談的問題，都非常有耐心的解答，就算沒有耐心解答的問題，也有耐心貼給題主他的專欄文章鏈接，或者他的微信公眾號名字：music_doctor
他代表了全天下所有的音樂博士。第三點，李宇春只是向人們展示了一下如何用另一種方法唱歌，而李如春的出現重新定義了吉他這個樂器的演奏方法。
具體請見 如春作品《八月之杯》海子詩第四點，也是最重要的一點，李宇春那放蕩不羈的髮型
一個是商業公司包裝，一個是個人自我包裝。難度、檔次和思想深度都有很大差距好吧！
根本不知道李如春是哪號人。也許他有他的成就，但請不要忽視李宇春的成績。兩者沒有可比性，正如蘿蔔青菜各有所愛。而李宇春畢竟是早已就走向國際的人了。。
對於以「你開什麼玩笑！！」開頭髮表意見的那位，我想說:對一個人真正的誤解是根本就未曾了解，你所謂的「商業包裝的歌手」也有自己的理想也有自己的堅持好嗎？我是音樂學專業，我所學的知識告訴我流行音樂的特點之一就是商業性，所以由此可以說李宇春商業，但沒有包裝，李宇春身在娛樂圈出淤泥而不染堅持做自己十年品質如初，公司敢給她安排包裝曝光搞話題她就敢拍桌子，非常堅持自己初衷非常知道自己想要什麼的一個人，這麼多年來有一點負面新聞么，她只單純地做音樂記者到她家樓下蹲兩星期就看見她下樓倒一次垃圾。「抄襲」「拙劣」「功底差」我想知道你有憑證么？高考前臨時學幾個月音樂，四川音樂學院第一的水平考進去的，先不說抄沒抄襲，whyme這首歌作曲是李宇春么？你了解李宇春么？你又真正了解李如春么？李如春也好李宇春也好，每個人都有每個人的追求，並不一定都要拿到什麼什麼學位，邁克爾傑克遜黃家駒音樂領域上的成就難道可以說他們棒還是李如春棒嗎，能說誰好誰不好嗎？完全沒有可比性好嗎？在音樂領域有的人追求理論研究有的人追求自己黃家駒玩的就是音樂他們是一代人的青春難道可以拿來跟李如春的博士做比較嗎？說這話的人太片面了，太低俗，太自以為是了。當你努力地生活努力地為夢想奮鬥時別人卻總是詆毀你把你說的一文不值時你是什麼感受，將心比心。當你沒有真正地了解過一個人的時候請不要隨波逐流詆毀他！
因為有個三角鐵十級的大牛一直在高調黑他
李如春是誰……
真心求大家不要再關注這類問題，不要贊這類問題了……
有腦沒腦的，我們都是在給他做個人宣傳了……不是大批這類問題的出現我壓根不知道他是誰……你開什麼玩笑！！李如春是個深邃的思想者，是深諳藝術、獨立思考且思維縝密的音樂家！李宇春只是個商業包裝的歌手。之所以這樣出現這樣情況，是知乎上除了個別無聊的人外大多數還是有知識、求知的人、認真思考的人，大家關注的主要還是有知識、有思想的人。
比如李宇春唱的why me抄襲了英國流行歌曲《棒棒糖》，非常拙劣，由於功底差，想製造模仿而非抄襲的感覺卻處處流露捉襟見肘的窘態。我為此專門撰寫分析文章發表在《濟南時報》(2009年2月22號)，，澄清了事實，受到無數流行樂迷的關注。這叫求真、真知！
附文：如何判斷一首樂曲是否抄襲另一首？ - 音樂這是2009.2.22 《濟南時報》發表的我的一篇短文，鑒定了why me 為抄襲之作。供你參考：
《Why me》是抄襲之作
□李如春李宇春的新歌《Why me》是抄襲之作，抄襲了英國歌手Mika2007年所推出的歌曲《Lollipop》。儘管在旋律、編曲做了一點貌似巧妙的改動試圖掩飾抄襲，但在專業人士看來，這是毫無創作力的「拿來」，並沒有改變音樂的抄襲本質，在藝術上十分無趣。我聽了兩首歌曲，並記下了樂譜，通過音樂分析，發現兩首歌不僅在旋律上基本相似，甚至在風格體裁上、節奏節拍上、曲式結構上、主題材料上、樂句落音上、調式上、和聲內涵與終止式上幾乎完全一致。在旋律進行上，兩首歌的第一段(16小節)採用幾乎一致的旋律線；第二段(前8小節)旋律感覺也基本相似，都是採用屬音開始、主音結束的樂句，甚至五聲性的感覺也完全一致。《Why me》在這一樂段中做了一點改頭換面，如樂句開頭加了3個音(mi—re—do)，樂段後8小節添加了一點「不新」的新內容——包括《Lollipop》第一段的材料片段，另外重要的是，兩段旋律在發展邏輯上是完全一致的。在風格體裁上，兩首歌都屬於快速的舞蹈風格與舞曲體裁。在節奏節拍上，兩首歌第一段都是揚抑格節奏模式、第二段都是抑揚格節奏模式、兩者都採用2/4拍子。在曲式結構上，兩首歌都是再現三部曲式，結構規模基本一致。《Why me》只是在第二樂段後面加了8小節大三和弦分解的號角音調作為過渡。
在主題材料上，兩首歌第一段前8小節都採用屬音開始的動機，四度上行後下行三度(sol—do—la)，並在調式的三級音上半終止。後8小節一致性更強，也是普遍遭網友懷疑的一部分，《Why me》主要是把《Lollipop》的旋律做了少許的變形：sol—me換成me—do的進行，但節奏模式與和聲內涵是完全一致的。第二段都採用五聲性的三音組(sol—la—do)，句末都是大三度下行的材料。在樂句落音上，除了少許的差別，兩首歌都是三音與主音的呼應模式。在調式上都是大調式。在和聲內涵與終止式上，兩首歌旋律的和聲內涵都是Ⅰ、Ⅱ、Ⅴ、Ⅰ的和弦進行模式，作品在終止式的形式上也完全一致。綜上所述，兩首歌基本相同或相似，《Lollipop》2007年推出，《Why me》2009年1月發行，毫無疑問，李宇春的《Why me》是抄襲之作。只認識李宇春不認識李春如…我也想問李春如是誰？
本來想匿的
但是我是一個有智商的人。以下無任何黑李博士的意思，如果李博士不認同。我立馬刪！絕對不黑！李博士作為一名博士。但是我聽了一下他的作品。很奇怪的感覺。如果他是一個普通人我可能會說他寫的什麼。但是！他是作曲系的博士！這些規則他絕對不會不知道！我們知道，嚴肅音樂和流行音樂都是音樂，都能想通。雖然李博士是寫嚴肅音樂的，但是功底不會差，所以他的流行音樂作品也是透露著氣質的！
但是為什麼這麼難聽？因為你們學的太少，欣賞水平停留在以前！李博士不是不會寫，而是開創了另一種手法！（以下為個人猜測，錯誤的話立馬刪）比如勛伯格等音樂家，他們的音樂至少在當時能欣賞的人少之又少，因為他們開創了一種新的規則，人們的耳朵無法消化反之，李博士在學習大量知識後運用到了流行樂，並且進行大量的改良，引出了自己的風格！只是你們聽不懂！所以，不要黑李博士了！他是未來主流音樂的開創者（嚴肅臉！）如果博士認為我說的不對的話請評論，我會修改。畢竟博士多次熱心的回答過我的問題，已脫離博士黑。同樣都是綠茵場殿堂級人物，為什麼在貼吧上李毅比馬拉多納更火？
不是黑誰，真心的問一句，李如春是誰⊙﹏⊙
1個字——天賦異稟！
還是因為李如春對流行音樂的偏見所致，這是最主要的因素。
關注音樂板塊的誰不知道李如春博士。他的回答可以把任何一個對音樂有興趣的人帶到一個廣闊的新世界。
推薦閱讀：
※10年前，瘋狂喜歡李宇春的粉絲（玉米），現在過得怎麼樣了？
※你最喜歡李宇春的哪一瞬間，你是何時成為她的粉？
※如何評價李宇春 Why Me 與 Mika 的 Lollipop 的過於相似？
※如何看待/評價李宇春2016戛納紅毯的造型？
※凡客請李宇春做代言人，大家怎麼看？