領導批示和指示有什麼區別？

01-14

剛看新聞，說國家主席習近平指示如何如何，國務院總理李克強批示如何如何，那麼問題來了，什麼時候批示，什麼時候指示，和領導身份有關嗎？批示和指示有什麼區別？
（補充，有時候同一件事兒，大大叫指示，強哥叫批示，是否有指示專屬大大批示專屬總理的說法？）

謝邀。批示一般是領導在紙質媒介上的批示，常見的有內參，信息，報告，報紙等。

指示一般是領導聽完了彙報後的講話或者傳達的講話。

比如我打了個《關於知乎想搞個大新聞的申請》，領導在上邊寫「可以，要按照基本法」，這就是批示。

比如我給年度會議上給領導彙報：「我想搞個大新聞」，領導聽了說：「excited ，好好搞，但要注意方式」，這一般叫指示。

批示一般都是針對某某事情進行的。一般都是針對某某請示。

指示沒有這個限制，可以憑空來。

這似乎不是公文的範疇而是語文？

一般總書記指示，總理批示。可以去百度雲南魯甸地震、崑山爆炸事件。也就說指示是憑空的，批示是看了東西之後，再發出的。

批示有點被動的感覺吧？你先請示報告，我再批示。

指示就是主動過問啊。

批示：對下級的書面報告批註意見

指示：上級機關對下級發布的指令性

你上報請示，領導批複這叫批示。

領導來你這視察工作，或者因某件事主動提出的要求叫指示。

一個被動一個主動。

在公文領域，批示應該與批複作區別，指示一般不在行政公文的標題中出現。

指示一般比較口語化，在指導性的、綱領性的、原則性的比較大的層面使用。

批示則大多用於政府的下行文中，是政府及職能部門對上報文件作出同意或原則同意或不同意的表達，並大多包括應該如何做，規定如何做的規範性描述。

批複與批示相似，但不能混用。批複多用於表達同意或原則同意或不同意，一般不涉及規範性描述。

舉個例子，請示政府是否同意對外擔保，批複的內容是同意或不同意，批示的內容則可能還包括應該如何做的內容。

在目前「簽報文化」日益強化的形勢下，對大老闆而言，一般都用「指示」；其他副職或者部門領導一般用「批示」。我沒有從概念的角度談，而只是從實踐層面（現行體制運行）來說。具體區別還需在具體工作中細細體味。

可能與問題無關，只是八卦一下了解到一些官場文化：

領導說查一下，就是無態度的認為某案子要謹慎，好好調查；

領導說辦一下，等於結論已經有了，底下人負責「證明」領導是對的。

一字之差