到底有沒有偶然和必然？

01-14

這個問題困擾我好久了，看似偶然的事仔細想想又是必然會發生。比如拋硬幣，等等。

以下討論的是大多數人日常使用的「偶然」「必然」概念，而不是任何物理意義上的「偶然」「必然」；物理意義上的會有其它詞（如隨機）替代。

大部分人使用「偶然」和「必然」兩個詞時，所涉及的邏輯都是日常生活中非常明顯而直接的因果關係。一旦涉及到非常長的邏輯鏈，人們就會使用「偶然」這個詞，這並不意味著這背後沒有某種可以稱為必然的「邏輯」。比如蝴蝶效應，許多影視作品把它表現為一條非常不起眼的邏輯鏈，每個節點上都有人的「自由意志」或者某個大自然的「偶然事件」（比如一陣風），但是這些東西其實都是物理上必然發生的，而且其「偶然性」比起真正物理上所說的混沌要低很多很多，顯得偶然只是因為我們處於更加無知的狀態下。況且，混沌效應本身就是物理上決定論的，不是真隨機，因為它也是來源於我們對狀態細節的無知。

這裡有人提到量子概率，來說明「偶然」的存在，說明他概念不清，根本沒有仔細思考我們日常如何使用「偶然」這個詞的，或者對於量子隨機事件發生的尺度和影響沒有足夠的認識。

假設我們有一個指標來衡量一個偶然性，1代表真隨機，0代表日常語境下的「必然」，則

1=量子隨機&>混沌&>&>「偶然」&>「必然」＝0

描述不同級別的現象使用不同級別的語言和理論描述：越靠近1的現象用越精確完整的理論，越靠近0的現象用更缺乏信息（更無知）的方法。

一個偶然性較低的事件，在更精確完整的描述下，總是必然的。

題外話：物理上量子隨機是否是真隨機還沒有定論，只是排除了隱變數理論，個人贊同退相干解釋以及決定論。

二者互構啊，就像蝴蝶效應

偶然串聯起來，鬧市區掉下個花盆砸到人就成了必然了

而這些偶然必定符合自然狀況下的大氣運動規律╮（╯＿╰）╭，又不是死神來了裡面妖風突起……

=_==_==_==_==_==_==_==_==_==_==_=

在物理上只有必然，偶然則是物理上必然的世界闖進來的對我們生活有決定或者改變性的事情，這種自然現象因人類而獲得意義成為「事情（事件）」。

事件如果發生，原因是必然有的，只是對結果的情況出現了分歧至少在微觀和宏觀領域。在微觀領域（目前），認為結果是概率的形式出現，在宏觀領域認為結果的出現是決定的非概率的（表面上的概率如拋硬幣其實也是決定的）。

那麼這裡就有以下問題：微觀領域的概率形式是最終的嗎？從微觀的概率到宏觀的決定是如何過度的？

如果題主願意花點時間，可以看看休謨《人類理解研究》第七章·論必然聯繫的觀念和第八章·論自由與必然

再有時間可以全本看完，然後就會感到身（san）心（guan）舒（jin）暢（sui）

當然既然題主標了哲學入門這個標籤那麼這點程度也不算什麼

如果沒時間那麼咱就扯一點這個內容：

所謂必然性，就是每次A的發生都會/不會導致B，或者可以叫因果律？

這個到底怎麼觀察出來？

通過經驗是沒法知道的。也就是說你做100次試驗也不能保證第101次的結果是啥

休謨證明了，通過經驗，只能得到某種相似物體間發生事件的相繼性；然後還認為因果關係實際上是人們內心的習慣，大量相似事件的發生=（心靈處理）=因果聯繫

換言之，他認為（在經驗作為可靠知識的情況下），自然界中只存在偶然性，不存在必然性

但這個偶然性很明顯不會被別人接受，然後就只能假設必然性存在，再然後就不得不推出從自然到心靈的決定論，整個人都不好了

因為導到了自由意志問題，所以要說的就太多了，就此打住吧

不過，不少自由意志問題的答案都能涉及到題主的問題

就這樣