一戰後，丹麥為什麼只收回半塊石勒蘇益格？

01-14

原屬丹麥的石勒蘇益格和荷爾斯泰因在普丹戰爭失敗後，分別割讓給了普魯士和奧地利。普奧戰爭後，普魯士又控制了荷爾斯泰因。德國在一戰戰敗後，丹麥只收回了北石勒蘇益格，從德丹邊界就一直維持到了現在。為什麼丹麥沒有收回其他在普丹戰爭仲割讓的地區呢？（我知道只有北石勒蘇益格丹麥人居多，且丹麥是一戰中立國）

1. 近代以來，石勒蘇益格的民族情況可以分為南、中、北三部分分別論述：南部已經逐漸德意志化 , 中部德意志人和丹麥人混居 , 而北部仍以丹麥人為主。荷爾斯泰因從中世紀起是丹麥在德意志的采邑 , 居民是德意志人 , 其管理者（公爵）通常由丹麥國王兼任。關於該地區的語言民族演變等問題，請參考@Ljudevit Zhou的答案。

2.1481年，丹麥奧爾登堡王朝的克里斯蒂安第一頒布法令，石勒蘇益格和荷爾斯泰因永遠不得分離。

以上兩條為背景，在民族主義和民族國家概念影響力甚大的19、20世紀，由於石勒蘇益格-荷爾斯泰因的丹麥、德意志二元居民結構，雙方都希望石-荷地區能成為自己民族國家的領土。

3.1864年，普魯士、奧地利與丹麥的領土糾紛激化，第二次普丹戰爭爆發。結果普、奧擊敗丹麥，丹麥放棄石-荷地區，石勒蘇益格的行政管理權歸屬普魯士、荷爾斯泰因的行政管理權歸屬奧地利。雖然名義上石-荷地區遵從了1481年法令還是完整的，但是行政管理權的分屬為日後的分裂埋下了伏筆。

4.普奧戰爭後，奧地利失敗，石-荷為普魯士所有。

5.一戰結束後，德國戰敗，凡爾賽和約以「民族自決」為原則來裁定領土爭議。具體在石-荷地區則採取了在石勒蘇益格北部丹麥人多數區和中部丹麥、德意志人混居區進行公投的方式來決定歸屬（其他地區不存在嚴重的矛盾，所以沒有舉行公投而劃給了德國）。北部地區，歸屬丹麥得到了三分之二多數；中部地區，歸屬德國得到了四分之三多數。於是，北部石勒蘇益格劃歸丹麥，而中部則劃給了德國。

6.二戰結束後，德國戰敗。同盟國提議以丹麥接受所有德國難民為代價，將石勒蘇益格整體劃歸丹麥，但是這一提議遭到了丹麥政府的否決。石勒蘇益格-荷爾斯泰因問題就此告一段落。

上面已有知友給出較完備的答案了，我寫這一段只為補充自己感興趣的細節。

正好對這個問題有點研究，今年還特意為此去北石勒蘇益格參觀過當地紀念普丹戰爭150周年的展覽。

雖然南北石勒蘇益格在普丹戰爭之前就已經有語言分布上的差異，但語言分布並不是決定因素。民族認同的形成和塑造與19世紀末工業化進程有很大關係。德語是傳統的城市商業語言（但此前德語是低地德語），也是和工業化聯繫在一起的語言，南石勒蘇益格的工業化較快，城市工人增加，再加上城市的國立教育推廣更快，導致原來講地方語言的居民轉向了德語（注意，不只有丹麥語轉向德語，也有低地德語轉向高地德語、弗里斯語轉向德語，這本質上是民族國家語言標準化的過程，不應簡單地視作單純的民族同化過程）。同一時代工業化在北石勒蘇益格發展較慢，因此居民中轉向德語的較少。在一兩代人的時間內，到19世紀20世紀之交時，這一過程已經幫助形成了較為固定的民族認同。