沒有元首，德國會更好一些么？

01-14

當時的德國只有兩個選擇，左翼的共產主義，或極右翼的納粹。

如果希特勒失敗，那麼上台的極有可能是台爾曼，德國也會走上建立世界性蘇維埃政權的道路，從而引發英法軍事干涉，第三次世界大戰提前爆發。

所以沒有了元首對德國來說是否會更好還真的很難講，畢竟，二戰本質上是一戰的分贓引發出來的「必然的戰爭".

沒有希特勒，還會有別人來接替希特勒。希特勒只不過是一個代表官僚資產階級和壟斷資產階級利益的「牽線木偶」而已。

每一個統治階級和被統治階級對立的國家，在面對經濟，政治，軍事上的危機時，只有兩個選擇:列寧毛澤東還是希特勒東條英機，共產主義還是法西斯主義。前者前途未卜，後者萬劫不復。

希特勒領導的納粹統治下的12年，是德國大學的一場浩劫，德國大學由此倒退了數十年。
1933-1940年，德國大學生數量減少一半；
德國在自然科學、醫學和人文科學方面一共流失了1200多名教授。

這如果算作貢獻的話我也無話可說。

如果沒有希特勒（當然歷史沒有如果），不光上個世紀會好，現在也會更好，希特勒在時所創造的所謂成就只不過將一個國家一個民族的潛力全部榨乾換來的。

另外這個帖子為啥算作常微分話題推薦給我？？？

那時候克萊因早過逝了，難道和龐特里亞金有關？？？

會

說不會的都需要認真全面的了解一下魏瑪共和國（不要看網文）

沒有希特勒也有東特勒南特勒北特勒。

如果是共產主義上台，作為前線德國依舊不好過，不過如果和蘇聯結盟有機會贏。

就算不考慮這兩種情況，依舊不會好。凡爾賽條約擺在那，賠到破產和被打爛的區別罷了。

就算不用賠償，二戰促進了技術的進步，沒有二戰就沒有技術進步，沒有技術進步產品早晚會過剩，歐陸終將爆發世界大戰，德國依舊要作為戰場而不是參戰國被打爛。

謝邀…沒有極端民族主義德國會好一些。

既不能誇大希特勒的作用，也不能忽視希特勒的能力。如果沒有希特勒，納粹黨能否崛起都會成個問題。

有學者認為，納粹極權政體，類似於自行車的車軸，而希特勒則是那個發號施令的軸心。這個體系是發散式的，中心是希特勒，向外輻射權力的影響。

由此可見，希特勒在整個納粹德國的地位。這位獨裁者，確實有過人之處，如果將他同其他幾位知名的獨裁者比較的話。比如，那位在伊拉克稱王稱霸數十載的薩達姆，雖生在20世紀，卻遠比希特勒格調低很多。起碼，希特勒很明了，戰敗者是不會有什麼體面的，所以他敢於飲彈自盡；反觀薩達姆這個獨夫，躲躲藏藏，最終將自己蓬頭垢面的形象留給了全世界。希特勒的聰明之處在於，他永遠都不用站在被告席上，戰後各類審判（包括理論、心理），由於這種被告的缺席，始終不能將正義徹底彰顯。

同樣的，由於這位獨裁者確實在1939年之前，在德國製造了繁榮的景象，以至於總有人預設：假如希特勒因為疾病或謀殺在1939年死去，歷史到底會如何評價他？

對於這個問題哈夫納做出過回答；還有一本書也提到了一些，《希特勒的民族帝國：劫掠、種族戰爭和納粹主義》。

出自Er ist wieder da

諸位的回答都是沒有希特勒還會有別人，那歷史全都是必然的嗎？建議真的去了解一下魏瑪再說，個人覺得歷史沒有那麼多必然。

1、要是當時丘處機沒有路過牛家村。那麼，秘密跟蹤他的那些金兵就不會死在郭，楊二人的院子里，同樣，完顏洪烈也不會見到包惜弱而對她念念不忘。

2、那些金兵不會死在丘處機手裡，而郭，楊兩家以後不會受到牽連。

3、郭，楊兩家不受波及，李萍不會流亡大漠，郭靖和楊康將會平平安安出生在牛家村。江南七怪自然也不會前往大漠。

4、而要是沒有郭靖和七怪相助，鐵木真就會死在扎木合他們手裡，蒙古各部也就不能統一。

5、蒙古不能統一，也就不會有什麼西征。火藥就不會傳入歐洲。

6、沒有火藥，鐵甲士在歐洲的統治就不會動搖。因此，黑暗的中世紀將延長一千年，也就沒有文藝復興。

7、沒有了文藝復興，自然也沒有大航海。北美洲將始終是游牧的印第安人的家園。

8、同樣，西班牙人不會將鐵炮傳入日本。長筱會戰是武田方面獲勝，日本戰國時代將一直持續不能統一。

9、在另一國度，完顏洪烈沒有包惜弱，只能全力參加戰爭。金國因此會內亂。

10、沒有蒙古，金國又內亂，因此，宋不但不會滅亡，反而會統一。宋朝注重商貿，因此，資本主義萌芽將在中國出現。

11、如果發展到今天，中國將是最發達的國家，遠遠領先於日本，西班牙，西歐，美洲。

所有的一切，都怪丘處機，你說你一道士，沒事幹嘛路過什麼牛家村嘛

都怪丘處機！！！[來自知乎網友，轉載已獲得授權]

以下是我的看法：

第二次世界大戰爆發的原因：帝國主義國家政治經濟發展不平衡導致的。

元首上台的背景：1929-1933經濟危機

當時遭遇經濟危機最後崛起的國家無非是兩種道路，一種是法西斯極權，一種是美國羅斯福那種偏蘇聯式的。

我覺得無論哪種？在德國那種位置，都會有敵人的。

我不知道會不會更好指的是什麼？戰後國際地位還是什麼？反正現在德國在歐洲地位也是一流，還不錯的。

所以我覺得沒有元首不會變的更好，頂多半斤八兩。

沒有元首，今天的德國應該是在西方僅次於美國的強國。

德國近代思想來自於盧梭康德，自由浪漫，不反對戰爭。

發展極端後成了納粹主義。

一戰後，德國普遍有復仇情緒，希特勒利用了這一點。

沒有元首，這種復仇依然存在

德國和俄羅斯的皇權倒台後，分別走上了兩個極端

就是本身矛盾的兩個詞

自由和平等

沒有元首，我以為，德國還是會成為二戰發起者

元首以一種極端的方式，建立他認為的理想國

二戰結束，意味著帝國世紀的結束。

不會。

沒有阿道夫，德國人民自然會選出阿道妻。

最終還是一個樣。

其實現在的世界有點像當初經濟危機下的世界，不過有核彈綳著，大家都不能打，只能苦苦的熬。看最後誰先死，現在看應該是歐洲的邊緣區最先垮吧。

先說結論：會。納粹主義是摻了興奮劑的毒藥，能讓德國短期暴起但最後會賠上性命，德國如果不選元首，也許會在蕭條里掙扎更久，但可以指望美國經濟復興來拉動本國經濟而不是走元首那條路。但是當時德國沒有第二個選擇，如前面的網友所說，當德國在大蕭條的深淵裡無力自拔時，德國人民已經沒有耐心或者說是生命來選溫和的政治經濟措施了，這個時候德國要麼選取得小資產階級、部分無產階級支持的納粹，要麼選部分無產階級支持的共產主義，而顯然德國上層是不可能同意走共產主義路線的，因此納粹的上台就成為了德國社會的必然選項。

我想問下為什麼標籤里有個常微分方程。。

以下正事:

我覺得會好是肯定的，想想二戰後德國什麼樣子就知道了。但是在魏瑪德國沒有新的改革者的情況下什麼重回大國之類的也就想想了。

我們就先假設在Stresemann去世後魏瑪德國繼續統治德國。你會發現整個魏瑪政府的系統在應對危機時是很脆弱的，包括Stresemann好不容易弄上去的經濟也是有隱患的。這種脆弱，說句不好聽的，隨便來點什麼什麼就倒了。

首先，魏瑪德國的議會中有個叫Proportional Representation的東西。民眾給不同的政黨投票，然後最終投票的比例會決定各個政黨在議會中的席位數量。這東西第一眼看上去簡直太棒了，不倫你是多數派還是少數派，總會有人幫你在議會說話。魏瑪德國不倫男女20歲以上可以投票，太完美了。但這個的後果就是議會裡一堆小黨，每個都代表著不同的訴求，整天為一件小事吵來吵去的，眾口難調嘛，完全拿不出政策來。這個最後就導致了政府效率極低。你要說平時吵就吵吧，鍛煉下腦子。真有了危機等政府拿出來政策，估計國家早就完蛋了。

其次。魏瑪憲法第48條規定，危機時刻總統有權無視議會直接下總統令。估計德國人也想到Proportional Representation在危機時刻就是個累贅，所以自作聰明的給總統這個權利，相當於上個保險。然後問題來了，至少在我看到的資料里，憲法沒有規定什麼情況下可以算作危急時刻。（如果有這方面的資料，求科普）這不搞笑嗎，我是德國總統，我的貓今天走丟了，我宣布進入危急時刻，下總統令全國幫我找貓。議會吵了半個月，最後說我不能這麼干，我管你呢，有本事你就去告我違憲。搞不好我再下一條總統令，議會解散。這個憲法的後果就是只要總統想，隨便找個幌子就可以變成一個獨裁者。事實上後來興登堡也是這樣把希特勒弄起來的，希特勒也借著國會縱火案和這個憲法把德共搞沒了。

最後我們來看看Stresemann搞的盛世。先不要激動，我承認 Stresemann是一個偉大的人，他的改革也確實十分有效，但他的改革是有隱患的。首先他搞了一個Great Coalition, 把所有政黨不管極左極右都聯合起來，共同對抗危機。原來因為Proportional Representation各種吵的黨派全部聯合起來應對危機。在1923年法國入侵Ruhr的時候這幾個黨聯合起來煽動Ruhr的工人罷工，成功的把法國人趕走了，之後這個政策又幫助Stresemann推行Rentenmark（新的德國馬克），很成功的政策。但問題是這個聯合併不牢固，沒能在根本上解決魏瑪德國系統上的爛攤子。Stresemann去世之後這個Great Coalition就垮了，又回到了原先整天吵架的狀態。所以1929年華爾街崩掉的時候，各個黨派又開始吵，完全拿不出有效的政策，才給了納粹上台的契機。

其次，Stresemann通過向美國貸款來解決經濟上的通貨膨脹。和上面的一樣，十分有效的政策，確實能解決問題，但後果就是德國的經濟完全依賴美國貸款了。所以等到1929年華爾街崩潰以後，美國不僅不能給德國貸款，甚至說還要要回之前給的錢來解決自己國家的問題，連帶著整個德國經濟都崩掉了。

當然了，我並不是說Stresemann無能。在我看來，他的政策在當時已經是最好的選擇，效果也十分顯著，有點隱患是沒辦法的事情。1929年美國崩盤之後，連著崩的也不只有德國而已，這也是沒辦法的事情。

但是，只憑藉這個搞笑的魏瑪德國制度以及Stresemann並不完美的改革，外加每年巨額的戰爭賠款，國內右派軍人民眾對凡爾賽合約的強烈不滿，約等於沒有的軍隊，時不時被隔壁法蘭西欺負一下，以及完全建立在美國貸款上的經濟，再想想旁邊喊666什麼事都不幹的的和平衛士國聯，魏瑪德國真的能重回大國行列嗎？

局勢所迫時代驅使政策一如既往

肯定會啊！兩次讓德國走出經濟危機政策的沙赫特不是納粹，讓德國重新擁有大國地位的施特雷澤曼不是納粹(這貨的老婆還TM是猶太人!他一條猶太人的走狗!)

納粹的崛起儘管有德國一戰戰敗背負凡爾賽和約的巨額賠款和1929年大蕭條這樣的大氣候，也有共產主義思想在德國的崛起這樣的小氣候，當然也和元首個人有莫大的關係。

元首的出現對於納粹黨的意義來說是有了一個擁有堅定的信念，有著極強的煽動能力的領袖。希特勒的演講十分出名，他極富感染力的演講吸引了大量右派青年加入納粹黨，加入衝鋒隊。這樣才有1932年在掌權的右派丘八作死一會從新大選的情況下才能使得納粹成為國會第一大黨，最後使得元首個人當上了總理。

假設納粹黨沒有希特勒這樣富有感染力的領袖，而是類似於德共台爾曼這樣的友善度或是胡根貝格這樣的右派土豪，可能納粹黨在1932年成不了國會第一大黨，德意志可能在興登堡、巴本、施萊歇爾這樣的保守派帶領下恢復帝制!

德意志帝國萬歲！去你媽的希特勒!

台果是德共台爾曼上台，那麼很可能會學習蘇聯搞計劃經濟，德國照樣會滿血復活，畢竟希特勒的經濟政策也跟計劃經濟差不多了。

但二戰肯定不會發生了，因為英法深陷經濟危機，有心無力，想干涉，一戰上當受騙過的民眾才不會支持。

德國是工業高度發達的國家，如果它搞計劃經濟，肯定會比蘇聯搞得好，因為不需要剝奪農民搞積累了。直接就是一個高福利的國家。其他英法美的無產階級看到德國人的好日子，肯定也要奪權了。全球共產主義要真的來臨。

元首很明顯是某種力量刻意安排，為了阻止共產主義而上台。為了讓人類繼續受奴役而安排。

另外提一下，聖經上，猶太人出埃及時，在迦南地曾對土著民族展開了種族滅絕行動，連老人小孩都沒有放過。希特勒對猶太人的種族滅絕，也是老人小孩都沒有放過。這不是巧合，而是業力的輪迴平衡。