怎樣成為羅永浩？

01-14

別說每個人都是不同的、都要做自己什麼的。我的意思是：羅永浩的理想主義、極佳的口才和文采、對產品和設計的感覺、以及成為創業家，等性格或特點，到底是怎樣形成的？

讀書多當然是一個萬能的答案，除此之外還有什麼？我根據我的理解隨便說幾個好了。（答關於羅永浩的問題都要格外小心，一不留神就會被他在微博上罵了。。。）

我覺得羅永浩是一個曾被壓抑的，走過野路子的，有毅力的，教育過大量學生的，理想主義的，聰明的，敢做自己的人。

下面挨個說下：

1）曾被壓抑的

這點很重要，說的是羅永浩的童年，多少有被同齡人和老師等壓抑或不公正對待的經歷，一個不如意的童年會讓人變得更加渴望成功，也會讓人變得憤世嫉俗。

2）走過野路子的

我記得羅永浩做過很多事情，包括走私汽車等，他不是一路順風順水或名校畢業走來的，是一個走過野路子的，做過生意的人，如果當初做成了說不定他也是暴發戶之一，這點是說他是多少蔑視現有社會規則的，是願意突破枷鎖的。

3）有毅力的

我告訴你，北美留學生大都是蘊含著可怕能量的，為什麼北美留學生有時候會覺得自己比其他地方的留學生都要強？因為他們選擇了直面GRE考試，天知道GRE單詞有多難背，而羅永浩自己把自己放到農村中把GRE單詞背到滾瓜爛熟，這種毅力和執行力已經把絕大多數人甩了不知幾條街了。這才是他能成為他，能做成一些事情的基礎。事實上，很多事情沒有我們想像中那麼難，你真的下定決心開始做了，就會發現周圍的人都會開始找上來幫忙了。人們都想要依附別人做一些事情，都覺得已經在做的人應該比自己要強。

4）教育過大量學生的

當過老師，並且在新東方這樣一個sell dream的地方，並且是要不斷被大量學生評分的。這些經歷會讓一個人快速找到一些討好人的規律，比如有些乾貨也許很有價值，但並不會被大多數人喜歡，而有些內容也許價值不大，卻會讓人發笑、讓人喜歡等。但是，也許正是因為這個經歷，他現在做公開演講的時候總改不了一個口頭語，就是「聽懂了么」，這句話我每次聽都不太舒服，這能表現出他一直把很多聽眾當做當年的學生，會有一種智商和層級上的優越感，雖然事實上這種優越感大多時候是合理的。

5）理想主義的

可以說理想主義，可以說個人英雄主義，可以說有情懷，可以說就是想把一件事情做成，可以說是有顆孩子心，可以說是有大愛，我覺得這些感情都是糾纏在一起的。從這點上看，我就從來都不是一個羅黑（雖然也還不是羅粉），因為我絕對相信他理想主義這一點是真的，我相信他是會放棄很多東西，就為了做成一些事情的人。

6）聰明的

最後這點是我最想說的，就是他是一個非常聰明的人。英語中有種說話叫做 Elephant in the room，就是說房間里有一隻大象，但可能因為大家都習以為常，也可能因為大家都不敢等，所有人都當做沒有這個龐然大物。現在這個社會裡的大象實在太多了，所以一個說實話的人反而就會出挑出來，這也算是當今社會的一個非常大的福利了。羅永浩很多時候就是一個說實話的人而已，而且他聰明的知道說實話的作用，比如他以前去學校里做講座，我記得他用的橫幅和標題都是「非公益講座」，因為之前大家都用公益講座的旗號，而所有人也都知道所謂的公益講座都是商業目的的，所以羅永浩用實話說出來，做的事情是一樣的，卻反而成為了有情懷的英雄。

另外，選擇的說話的時機（比如他和王自如對戰後，發微博的時機），選擇的做事情的方向（如果他做的不是手機而是別的什麼東西都不會有現在的爭論和名氣）。這些都是聰明的表現。知道在什麼時候說什麼話，做什麼事，才能達到什麼結果，也是因為他比較能夠洞察人性。

7）敢做自己的人

有一個很讓人悲傷地事實，我不得不承認，就是太中庸的人是無法有大成的，總是要有一些極端，有一些劍走偏鋒才可以。極端的結果就是有大批人會特別喜歡你，有大批人會討厭你，但是這就夠了。就好像壞男生才有人愛，好人永遠是備胎一樣。羅永浩是個敢於做自己的人，是個不畏懼走極端的人，所以註定是個話題人物。

所以總結一下，其實每個人只要敢於做完完全全的自己，都可能是某個領域的羅永浩的。我很理解羅永浩在做的事情，和做事情的一些目的，有時候作為一個要做成一些事情的公眾人物，是要被逼迫著做一些事情的，建議大家還是不要太妖魔化他。

--------

更多回答請看曲凱
更多文章請到創投方法論-知乎專欄
更多互動關注公眾號 42章經

在手機看到這個問題，轉電腦怒答一發。

我是一個理智的羅粉，但如果話語有偏頗，請見諒。

羅永浩的理想主義、極佳的口才和文采、對產品和設計的感覺、以及成為創業家，等性格或特點，到底是怎樣形成的？

對應著題主的問題來說吧。

理想主義

不同的人對理想主義的認識會有不同。我個人對理想主義大概的認識是

並不是像小孩那般單純，不知道這個世界的陰暗，而是即使知道這個世界的陰暗，也要正直光明地去做出一些成果。

這裡有兩個點，一是正直光明，一是做出成果。其實即便沒有後者，也可以算是理想主義吧。老羅也曾經說過。一輩子即便沒有大的成就，把家人照顧好，耿直脖子活到咽氣，也能把世界變得美好一些。如果你沒有能力靠正直的方式做出一些成果，這其實不丟人。如果你不是靠正直乾淨的方式獲取一些利益和成果這也不是什麼大錯，但不是理想主義，就別往自己貼這樣的標籤。這也不丟人。

理想主義的矛盾在每個創業或者非創業的年輕人中都會碰到，創業者尤為明顯。在創業中會碰到各種各樣的問題，各種各樣與美好願景的衝突，這個時候你是屈服於世俗或是行業潛規則還是按你理想的方式來？有些理想主義的實現甚至不是道德的問題，而是大家墨守成規的沉默。

至於怎麼做到理想主義，我的理解就是進可能把事情做到敞亮的情況下做出成果，即便是一些細節。比如老羅在這麼多次創業中，很多細節上的問題，他都非常認真敞亮的對待。比如小到一張海報上的盜夢空間的陀螺都是買來的正版電影周邊道具，再比如公司的一些用的電腦的軟體，到現在鎚子手機的軟體商店裡的軟體版權問題，還有手機壁紙的作者信息保留等。不敢說百分百可以保證敞亮，但是盡量。即便被人發現了什麼自己沒有注意到的細節上的問題，我相信老羅也會馬上改證。這些細節也算是理想主義的很重要的部分。這麼一來也同時為公司和自己以後的發展少去黑歷史。

極佳的口才和文采、對產品和設計的感覺、以及成為創業家

我這裡不討論天賦的問題。我們不討論老羅是不是有這樣的天賦，就從他做的後天的努力來說。因為不懂領域知識，就少說一些領域知識，說一些通識的努力。

作為從頭了解過老羅的人來說，是知道他做老師之前的心理素質是極差的，他自己也描述過。所以根本不能走上講台上課，更別說和王自如對質。他為此也做了很多努力，比如當眾出醜，多嘗試在眾人面前做事。雖然口才和心理素質不是正相關，但是心理素質是成為好口才在別人面前展示的必要條件。對於文采來說可能跟心理素質關係不太大，但口才絕對是跟心理素質有很大關係。大部分人克服了心理素質的問題，在眾人面前都是可以正常的表述自己的意思和想法的，至於怎麼能夠煽動起大家，這樣的口才就是需要技巧和訓練的。比如鎚子手機的發布會前，老羅又重新看了一些喬布斯的演講，當然他之前就已經學習過喬布斯的演講。所以口才這個東西也是需要訓練和技巧的，也不是天生就會。比如老羅自己肯定也不會想到一個曾經緊張的快昏死過去的人能夠有今天的演講的表現。

文採的話，不用說，多讀書肯定是一條路。老羅看過的書肯定是不會少的，這個了解過他的人都知道。在多讀書的前提下多思考，多觀察。由觀察可以引發一些思考，比如一些社會的問題，科學的問題。當然要在有邏輯清晰的前提下，不然會被誤導。保持獨立思考應該也算一條。

關於產品設計，其實就會涉及到很多專業的知識。畢竟一個產品不是靠熱情就能做好的。老羅不是科班出身，他就不能學習相關的知識了嗎？他關於產品的學習不是空喊的，關於產品的各個方面他都是仔細學習和專研過的，即便他不是專業的科班人員研究的那麼專業，但也是花時間請教和專業人員一起討論，而不只是你看到的那樣空喊。有人看不起所謂的「情懷」，其實情懷在產品的技術層面來說就是好的用戶體驗，難道研究好的用戶體驗不算是技術嗎，不算是產品的門道里的一部分嗎，不需要花時間嗎？再說，老羅不是帶著一群老師做手機，你還真以為他們團隊沒有牛X的技術人員。所以，關於產品和設計，沒有專業知識是撐不住的，非科班出身怎麼辦，多學習，多「整」，還要多交流。不要被非科班束縛。

創業家。這就是綜合素質了，比如上述提到的這些都算幾個方面都需要。理想主義，口才，一些領域的專業知識等等，這裡不說了，說不完也說不清楚。

性格或特點

老羅的性格和特點要是簡單形容的話，幾個詞，自然，自信，倔強，幽默，敢想敢做。

其實有一些人也和老羅有相似的性格特點，比如韓寒，左小祖咒。其實他們也是朋友，正因為此比較合的來吧。

自然的意思就是活的比較真實，該怎麼樣，不做太多的掩飾，即便被人所不理解或看不慣。韓寒喜歡寫作，賽車，拍電影，他都做了。老羅想做網站，辦培訓，做手機，他也都去做了。他們只是去做自己喜歡的事，就是這麼簡單。而奇怪的是，在中國，有些人自己過不好自己的生活，還總喜歡操別人的心。我承認，在一個群體中能被人關注，肯定是和群體不一樣的個例。但其實他們就是做自己的喜歡的事情，就是這麼簡單。而剛好成功或是觀點不一樣，而被人們關注。即便他們默默無聞，他們也還會繼續做著自己喜歡的事情。其實這些事情都是很自然，作為一個人很自然會去做的事。同樣，他們對待一些自然的東西的觀點也是這樣。比如性，比如一些作為人就會有的一些東西，不管是好是壞。

其實說到自然，我還想到老羅找政府部門辦事的一些經歷。比如在法律不發達的時候想用法律手段維護自己的權益的時候，比如因為一些事找有關部門的經歷。還比如有談到XX主義之類的話題。我不知道用自然這個詞能否很好的形容。在我看來這些很自然的事情，就應該很自然。只是大家都習慣了被畸形地生活，而將這個自然的人當作了異類。就像誠實是自然，性是自然，愛不愛國選擇是自然，我做喜歡的事是自然，我早戀了是自然（都會戀了還早個屁）等等。在沒有觸犯法律道德和他人自由的情況下，為什麼很多自然的事就不能被理解。久而久之，吃香蕉這個自然的事就被老猴子們禁止了，直到出現羅永浩這種不被老猴子嚇怕的新猴子。

自信，這很好理解。要做好一些事情肯定是需要自信的。並且在不被人理解的情況下，如果你自己都不能相信自己，你很難生存下去。

倔強。比如和王自如的對質，老羅就表現出得理不饒。還有砸冰箱，對質方舟子等等，都表現出老羅的倔脾氣

幽默。不用多說了。這當然也和口才好分不開。

敢想敢做。這和上面所說的自然相關。有些即便是自然的事，被嚇怕了，也不敢做了。正因如此，有些事即便你是對的，你也不敢做。因為你怕被別人說嘩眾取寵。

當然老羅的性格和特點也不是百分比正確或是認同的。因為本身正確和錯誤也都是相對的，而且每個人也都有缺點和優點。所以粉和黑都是權利。

其實每個人的性格特點各有不同，沒必要一味模仿。只是做最真實的自己，是統一的。

我當然是認可羅永浩的。

我說幾個我自己的特殊之處，然後你看看到底是訓練自己與眾不同還是你本身就與眾不同。

為什麼說我，因為有時候有人說我像羅永浩喬布斯，那麼就來試試？

那麼我是尚不成功的人，那麼你如果比不上我，那就熄滅那顆心。

高傲與膽量

如果我認真讀書，就會是北大清華這個層次的大學生。你覺得這是吹牛還是一個正常言論。如果你認為吹牛，這就是妒忌了。如果你認為正常，說明你也不錯。但是我自己認為，這句話實際是表達遺憾。是沒考上的遺憾？你又猜錯了。是北大清華也不證明你是個天才的遺憾，你還得用其他方式來證明你是天才，然後成功之前你無法證明（可以吹噓但無法證明）你是天才，只能用個北大清華來大概說下，實際還是證明不了。說這句話時，我的表情是一臉蕭瑟。實際表達的意思是，我是天才，但北大清華也不能證明是天才，反正我告訴你北大清華也就是個你還不錯的這麼個意思。

北大清華只是拿來做個例證，並不表示這就是天才的衡量標準。那些一路成績好最後找個好工作的人，你說高智商可以，但天才還是算了。

有不少成績好，但沒野心沒膽量的人，這樣的人比天才受歡迎，但並不是天才。天才並不嫌棄這些人，只是覺得這樣的人生不過癮，他們的智商因為膽量而被限制了，這也是宿命。

俗人會說，你幹嘛走極端？戾氣這麼重？

天纔則嘲笑這些垃圾，你媽連個極端都不敢走，廢物！

不庸俗

如果一個父母這樣介紹自己的兒子：「我兒子一表人才，在XX公司工作，收入不錯。」然後你是這個兒子，你的態度？

反正我是無地自容，臉會紅到脖子。我相信羅永浩喬布斯也會如此。

因為理想主義者，你用庸俗的標準來抬舉他，他只會覺得侮辱了他。如果你這樣說：「我兒子與眾不同，對某些東西有深刻研究，有獨立思想，追求理想。」。他才會安穩接受這個評價。

想下你自己，在被庸俗標準評價時的自我態度，如果你很高興，就不要夢想做什麼天才了。

憤怒

如果你看羅永浩，看他一些博客里，對各種庸俗儘是嘲笑諷刺打擊。按照俗人來說，一定是群起攻之，什麼喬定機，羅定逼。這就是憤青的表現，憤青分為多種多樣的，但是有智慧的憤青，絕對就是精英和天才。

如果一個人連憤青都不是，呵呵，天才根本看不起他。

為什麼憤怒是一個好的品質，因為那是聰明造成的，一眼就可以看到答案，一想就找到正確道路，那麼對於那些低劣的蠢材，你不發火才是奇怪的，你不蔑視才是奇怪的。

最多的表現就是罵人了，罵你蠢，罵你庸俗，所以普通貨色完全不能明白自己賴以依靠的庸俗三觀，被攻擊之下，就只能說，當天才就是要罵人、罵人、罵人。

心理健康

無數的人會說羅永浩心理不健康，錯了。羅永浩心理極度健康！你看，這是我給他的心理健康評價。誰不健康呢？普通大眾都不健康。

心理健康，即是對世界有善意（不是對蠢材有善意，滅了蠢材世界才能美好！）。以及自信能找到解決世界上問題的良策的自信。

我自己有個例子，大學生心理學是一本課本，課文後面帶試題，沒翻書之前，我自測了一下，95分這個樣子，評價為心理極度健康。我的風格就是攻擊人罵人的。馬上得出準確答案然後蔑視那些蠢貨的。你奇怪了吧？這也叫心理健康？按俗人的說法戾氣這麼重不是該去看心理醫生么？

那你可以去自測下，我相信大部分人只有60分這樣。很多東西你們想不通。

聰明和智慧

起碼你讀書的時候要名列前茅吧。真的，那些讀書都讀個一般化甚至差的人，怎麼到了社會上，他哪裡來的自信給答案？到知乎充。你有資格嗎？當初題目都能做錯，今天你來說大道理？是你的事嗎？

其實智慧，就是看到正確答案的能力。一下就准了。這個其實就跟做題目一樣，人家在那裡算個半天都算不出個正確答案，你看到題目就給出了正確解法。

大學有本法律基礎的書，沒看書，直接先做做每章節後面，結果是正確率九成多，如果不是閱讀是看錯題目，實際正確率9成5。這就是一個從沒學過法律的人，書都不看的時候的成績。來自於什麼？準確的判斷力。這就是為什麼很多彪悍的人直接給你對事物下定義，像個法官一樣。

再證明一次，我還為了測試自己的能力去報考了一次國家公務員，為了測出準確能力，完全不準備和複習（除了公務員三個字，以及何時何地考，其餘一概不知）。結果能排崗位第一。

如果你考過，你就明白，其實就是一堆題目的快速判斷而已。考得就是高速判斷力的準確程度。

然後去面試，一個題目出來，作答又跟所有人不一樣。而我能聽出來，這些人完全不懂處理人際關係（他們的處理方式就是抱怨和忍讓並存、然後背後說壞話來出氣，始終理不順一個關係。）但是，我才是俗人評價我最不懂人際關係的，哈哈哈哈哈哈哈。這就是搞笑的地方。

就是說，如果這是一個題目，有真理作答案的話，我必然是最高分，最佳處理方式。但是，俗眾則是不要得罪人、不要搞壞了關係、要學會忍讓，等等之類的處事原則，然後認同者絕大多數，然後真理不言，俗人來言的話，我才是那個最不懂人際關係啊。

面試出來，他們說我的言論勢不可擋，而他們之間真是互相認同高度一致，而且他們真的是互相認同的，對我除了表現敬畏和認為勢不可擋之外，他們是不能理解的，只有個感受而已。你說呢？難道俗眾是天才？這個場景就很像，讀書時候考試完，出考場後，你會發現有些人對答案：「那個題目你們怎麼做的？」「哈哈，我也是這樣做的」。少不了這麼一撮撮的人。但是你會發現，這些人永遠都是些中游往下的，真正成績好的根本不對答案，對也不是這種方式。

我是說，你如果要以為培訓來一個天才的話，這根本就不是培訓出來的。

當你對一個答案的評價，是眼睛看外面，聽聽社會怎麼說，權威怎麼說，同事同學怎麼說的話，你別說你是天才。而天才只有一個答案，自己的，而且堅信正確，而是還真的正確了。

讀書？？？

未必。我就不讀書。有了邏輯之後，我就從邏輯搭建一切思想體系。不需要一塊外來的磚，只要是別人的，就不是我的。

所以我對羅永浩和喬布斯，未必有大家熟悉，如果你是一個他們的崇拜者的話。那麼其實，博覽群書的人多了去了。但你到底是成了一個百科全書，還是提煉了書里的東西融入到自己的體系里。

反正我是電影小說電視雜誌一律不看，豆瓣跟我就沒關係。

你看到豆瓣很多文藝人才，但是天才必然是獨特的。

所以用讀書來作為依據肯定是錯的，這都不能作為重要依據。周星馳是個天才，你敢說他愛讀書？人家愛思考就夠了。

其實天才就是不按俗套做事的人，其實就是創新的人。

演講與口才，我沒看過幾本，但是要辯論，你看一萬本我分分鐘弄死你，我用邏輯，你用什麼？你沒有邏輯，也就只敢孔子曰老子曰了或者大家說，就這麼點借來的東西了。因為口才根本不是花架子，其實質就是講述真理而已。

改變與創新

我自己覺得這是天才的日常工作。

就比如你能常見的，辦公室有些東西沒有人清理，誰都不管，絕大多數人能在那個環境長期呆著。

對我那是不可能的，無論我職位高低，我一定要改。然後所有人都看你不順，說這是沒事找事。

那又怎樣，聰明人才能聽懂聰明人說話，你就是改，自然有聰明人讚揚你，至於那些難受的蠢材，隨便他們去難受好了。

又或者你家裡，你老媽收拾的東西並沒有規律，陽台上有些東西，既不使用也不清理，來了客人，有些東西不好放竟然塞沙發下面。一個東西要找才能找到，而不是說一下就知道在哪。那麼你年紀小小的時候，只是看著，觀察著，等到你發育了，自我意識強了之後，你怎麼做。你會想著改變嗎？還是練成了跟你父母一樣的，視而不見。一句話就是，你善於改良嗎？你生活都不動靜，你說你幹事業會精細的孜孜不倦的改變？肯定不會。

而一個創新者是看到這裡不對改這裡，那裡不對改那裡，不然你改變什麼？你只是逆來順受無知無覺的活著而已。

所以老羅做手機，就是朝著那夢中的地方去，就是了。

世界上最可笑的事，是被證明了傻逼之後，那個傻逼的女朋友不會離開那個傻逼，而且會一起詛咒諷刺了他的人，為什麼？因為傻逼才會找到傻逼在一起。

如果羅永浩定義了傻逼，那一定是證明你是傻逼，而他自己是天才。

毅力

我缺這個，會逐步改善。毅力對成事是很有幫助的，這個毫無疑問。有的話，是成就天才的事業的推動力。

我有點像達芬奇，胡思亂想任何方面，不斷探索。然後我發現，我可以做任何事情。但人的精力有限，你不可能做一切事情。

如果一個人，可能做到一個公司的總經理也好，然後，又再一次談到功成名就的問題。大部分人覺得這樣就算圓滿了，成功了。但是，我之所以沒去堅持（看起來就像沒有毅力），即使我不願意，如果到時候總結我的一生，我就是生產了一千萬台電腦，或者汽車，或者機械，或者傢具。

而我就只能跟著這些千萬台電腦或機械或傢具的功績寫進墓碑，就完了，我就這麼點功績，我冤死了，我不甘心。

因為那樣，我只改變了一點點世界，我的智商沒有用在更廣闊的領域。為了局部事業的成功，我竟然限制了我其他的可能性。

所以天才最明白什麼叫機會成本。你明白吧？

而羅永浩願意投入一個事業，這是成功的，喬布斯投身電腦手機也成功了。

你看，我心太野，因為我涉獵了道教的東西，我涉獵了共產革命的東西，我也涉獵了商業的東西，我還想破壞法律，我還對機械有興趣，我還想浪跡江湖，我又想飄然無為。雖然我沒有到達芬奇那麼厲害，但那份三心二意五神六主是差不多的。所以在世俗的標準上，我的成功現在是看不到的。

這證明，如果要取得世俗的承認，那還是一個時期專一一個事情，取得成績再說。

通俗的解釋一下，一個彪悍的人，無論干哪個行業，都一定成為行業翹楚，但如果他滿足於當這個行業翹楚，那麼也就是只能是行業翹楚了，有些可能更適合他的，他都沒機會去做了，他或許失去了更有意思的成功。這就是我遲遲都在亂想的原因。但不能總這樣吧，所以，還是會去做的。

這種時候，更加註重自己的心意，會徹底的比較自己的胡思亂想之中，什麼才是真的適合自己的，什麼才是自己死不瞑目的，找出心裡的渴望和狂野的最強音，那些附庸風雅的，隨波逐流的，世俗標準的，就都不在考慮之列了。

所以這時候，不僅是做自己，而且是完全徹底的做自己。

教育別人

有人說羅永浩會口頭禪，「是吧」，或者「聽懂了嗎？」，有人會反感？

反感的人都不可能是天才。這是我馬上寫出來的定義，就是不會錯。但這也不傷人，因為這就是個定義。就肯定不是天才。

比如我，聽這些個話語，根本沒有任何心理不妥，雖然我比大家更迅速的理解。這難道不是心理極度健康的表現？

有人可能會問，天才之間會怎樣？惺惺相惜，有說有笑，能夠溝通，一聽就懂。也就這樣了。

我自己也是一樣。凌厲的逼問，比如英文（雖然很差），但最後都來個「right？」就是逼著別人回答是否同意我的話。不同意我就會詳解和攻擊一起來。反正我自己都知道，非常多的這種情況。

而這種情況下，基本上，不是吃你的工資的人，都受不了。更多的許多人是為了面子上不衝突，忍了，嗯嗯啊啊，服從了，然後回去說這個人不好打交道太厲害，雖然自己也沒聽太懂，但出於面子也不好反駁，反正人生嘛（然後感嘆他那套三觀）。而其實如果對方是個天才，則會歡笑有聲，互相認可了。

還是那句話，如果一個人不是這樣說話，我又不認為他是天才了。

隨心隨性的有兩種人，一種是不想管人也不想被管的，一種則是天才型推動事情按照自己所想前進的。最討厭天才的人，不是那種怕這怕那見厲害就服的人，反而是自由隨性，但實際水平很差的那種。因為他們要的是無人管無人影響的自由，他們最討厭教育別人，也不想被人教育，而天才要的自由，是能自由的改變世界，僅此，天才最樂意教育人，其實也最樂意被教育（但這不是傻逼能資格的）。

天才只聽兩個東西，第一，真正高明的理論（高手才有資格），第二，任何人都有資格說的事實（任何人據實說話都有資格）。

有人提到的曾被壓抑？

與眾不同，標新立異，必然的。心理能力強的，走出來像羅永浩一樣。

還是差一點的，比如崔永元這樣的，現在跟轉基因鬥起來才能興奮起來。

天才不是因為壓抑而激發的，但實話說，受些壓抑也是天才的必備條件。

沒有痛苦的思考，就沒有堅強的堅持。

說實話，壓抑是許多人都有的，不是天才的那些人，只能是認命。壓抑出問題也沒人知道。

比天才更慘的是普通人。

毛澤東也壓抑過，井岡山後期也是備受打擊的。反正，有其作用吧，甚至不可缺少。對於天才的成長，壓抑是重要的，否則成功了都不可靠，輕鬆得到成功便會有可能輕鬆的弄失敗了。

要保證你的事業的固若堡壘，就得保證自己的心理固若堡壘。你真正的心理上固若堡壘了，你的事業自然固若堡壘了，衝動就證明了，你的事業的風險性，怕你腦子一熱又幹了什麼，把事業給毀了。壓抑呢，就是讓人成熟的過程，重要事情的取捨都經過了慎重思考。

其實與眾不同的人才能做成創新的事情

我對羅永浩關注不多，對智能手機也沒研究，所以也不清楚，但我看了一下羅錘給下屬錄的視頻，有個人說，他認為有句話是錯的，就是流行的：「認真你就輸了」，他覺得「認真你就贏了」

是吧，即使幫助天才實現的人，也必須是能看清部分真理的，而水準的高低就在於你看清的真理的比例和高度，一部分想通了，另一些沒想通，那水平還是有限。

為什麼這個人敢說認真你就贏了，因為他就是這麼想的。那麼題主說要當羅永浩是怎麼當，首先你對這種流行的話語反對的時候有多少，我敢說很多流行語很多都是錯的。反正你丟一句出來，我立馬就能分析，根本不費力。如果你是經常引用這些流行語的人，那還是自認普通吧。

至於羅錘手下的不同，說明，真的能幫天才做事的，就是這些不同的人，天才也只有籠絡了這群與眾不同的人才能做成創新的事情。心從了，就順了。

我曾經以鎮壓的方式逼著一群工人做出了一流的產品，但還是覺得很難受，要是這群人能聽懂我說話，我就不必以強硬的命令來讓他們服從了。雖然我逼了，他們也被迫服從了，結果也是好的，他們也改變為完全信服（雖然還不明白道理），但我還是不舒服。他們只是服結果，並不是懂了什麼。

至於認真你就輸了，這個話，我幾年前就批判過了。我的話是「當真你就會輸，認真必須得勝。」

當真是說你上當了，聽信了牛皮和謊言。

你說天才看著這群俗人在那裡「哈哈，認真你就輸了」，會看了不蔑視不有火么？

以上這些條件和論及的方面，如果題主覺得自己非常的相似，可以考慮下成為羅永浩。否則，千萬不要培訓自己當什麼羅永浩。

天才也分高低，我是不清楚羅永浩，如果羅永浩反中醫，理由是什麼：「中藥連副作用不明，可信嗎？」，我一定可以不做任何準備，用邏輯將其攻擊得一敗塗地。當然了，就算我說出邏輯，許多人也不一定看得明白。當俗人一開口講錯誤的道理，你知道我的感受嗎？——反胃和作嘔！

這就是邏輯的自信。

挺轉和反中醫，都是我的敵人。一個字，愚蠢！

1吹牛逼

2多讀書

3強大的心理算盤

4臉皮厚

5不要臉，做到這幾點估計就差不多了

情懷

首先你要是個有點邊緣的人，

開始的成長環境本身就和普通人有點偏差，

其次，物質條件不至於太差！

然後你看不慣很多，自命不凡一些！

性格有所專註，

興趣來了就用上腦子！

哎呀，我也是下一個改變世界的淫啦！

觀察韓寒，高曉松，羅永浩，甚至郭敬明，你會發現一個什麼問題？

讀書多，讀書雜，愛好多，愛好雜。

讀書可以讓人懂道理，而凡事的運轉規律都離不開道理，掌握了道理的人成功就會簡單很多。

所以讀書真的真的太重要了，有些腦殘黑嘲笑人家老羅沒上過大學？上大學沒讀過幾本書有啥用，白領？金領？還不是打工仔。

有知友說「讀書多當然是一個萬能的答案」，我認為他說的非常正確，讀書多當然是一個非常萬能的答案，因為很明顯，題主是在問這樣一個群體成功的通行答案，而不僅僅是在問「怎樣成為羅永浩」，如果單單是分析羅永浩，那成功的原因不只7點，700點也是可能的，因為每個人的成長環境，生存境遇，性格特徵，這些因素都是千差萬別的，可能前699點相同，但最後1點不同，就會造就不同的人生。而且很明顯，在羅永浩不是孫悟空的情況下：3）有毅力的、4）教育過大量學生的、5）理想主義的、6）聰明的、7）敢做自己的人，這幾點是需要通過讀書得來的，思想指導實踐，同樣被壓抑過，走野路子的表哥在跨省販賣煙草呢，因為他讀書少，教不了學生英文。

利益相關：當然，以上的例子里很明顯郭敬明是讀書最少的，所以，你們懂的…

1 堅持

2 不要臉

3 堅持不要臉

光是當初宅在郊區背單詞那段人生經歷就夠你們大多數人仰望了，還有減肥的經歷，雖然討厭羅胖子，但是每次想起這兩個經歷，我心裡想的都是：「胖子你tm牛逼，我服了」

PS：學個習都不努力，起個床都難，男生練出一身肌肉了嗎？女生每天做運動保持身材嗎？等到這些能做到，才有資格坐下來談談怎樣成為羅胖子

為毛要成為羅永浩？例如，我是碼農，我成了他還怎麼開心的寫代碼。找到你自己的歸屬才是王道

一個人性格的形成很大程度上取決於自身的經歷和所讀的書，加起來即所謂的閱歷，羅永浩雖然沒有讀過大學，但他讀過的書是非常多的，而且他讀的書很雜，大量的閱讀量或許是他出眾的口才的基礎，另外羅作為一名前英語老師，口才應該在當英語老師時就在眾人面前得到鍛煉了吧。。而他選擇創業，一定程度上也許是有了一定的閱歷後精神上達到了一定的境界，書讀多了人自然有自己的想法，也就想創業了。。

改名。。。我叫羅永浩

踩屎，然後試圖讓屎後悔。

退學

羅老師是千古難見的奇才，不能刻意成為，可遇而不可求，只能期待下羅老師下一輩子轉世到你家

1.資本:老羅在沒有手機出來錢公司估值10億，手機使用一流公司配件和供應商產品。有業內一流工程師開發，網路水軍的熟練使用。沒有錢你玩個妹啊！（這條老羅怎麼獲得的不知道）

2.營銷和口才:這點老羅在微博上利用人好奇（聰明人知道他吹的太高看怎麼摔得慘怎麼現眼，大眾被他吹牛的忽悠也得到了聚焦）過分的吹噓。我覺得影響力和營銷是獲得資本追逐的關鍵。（英語老師的天賦）

手機碼子，後面繼續

如何成為一個沒有素質的人但是能言善辯放蕩不羈並且「理想主義、極佳的口才和文采、對產品和設計的感覺、以及成為創業家，等性格或特點」？

投胎投到高人家，

上學上到小人師。

泡妞泡到世俗妞，

天降降大任於斯。

闖世闖不出名堂，

練功練成歪侃功。

學洋出海姐蔭庇，

侃功成名新東方。

乘勝追擊做老闆，

星探星途星光燁。

開博辦學造情懷，

兒出於爹勝他爹。

很有意思的問題

純玩笑，不要當真。呵呵

堅持穿運動服球鞋一年。