如何評價 2014 俄羅斯坦克大賽？

01-14

1 坦克大賽賽程設置是否合理？
2 中國對用96A與T-72比是否公平？
3 如何評價中國隊表現？

首先回答主問題：這是一場娛樂性&>宣傳性&>&>實戰性的比賽，贏了沒什麼值得高興的，輸了也就輸了，什麼也改變不了。96與T-72真正在實戰中的表現，估計只有南蘇丹心裡最清楚。
這次參賽的國家中除了中國使用國產的96A以外，全部使用由俄羅斯提供的T-72BV坦克,毛子自已用的是T-72B3M，注意：是T-72B3M和T-72BV，不是T-72，二者雖同宗同源，但差別大了去了，ZTZ-96A和ZTZ-96的差別也不是一點半點，對這方面有點常識的人都應該明白其中的道理。
這次參賽的96A應該用的是09年以後換的12/200ZL水冷發動機，1000匹馬力（抱歉，經提醒貌似12/200ZL從來沒有服役，那就還是800匹馬力的12/150ZL)，加裝附加裝甲之後的自重在50噸左右。T-72B3M是最新的改裝版本，發動機馬力達到了1130匹，自重在46噸左右。由此96A在機動性方面是沒有任何優勢可言的，而T-72B3M還加裝了周視車長觀瞄鏡，這東西國內目前96系列還沒有，只在99上面裝了，可見T72B3M的觀察視野也比96A要好一些。96A的優勢在於火控系統和射擊的穩定性，96系列上面的自動裝彈機與T-72系列的基本差不多，射速一樣，火炮均為125mm口徑的滑膛炮，二者威力威力對比眾說紛紜幾句話也說不清楚，輔助武器一樣。防護能力的話，我個人認為楔形炮塔+FY-4反應裝甲的96A要比T-72B3M強不少的（感謝@立青指正：96A上的裝甲不是爆反裝甲，好吧也不是模塊裝甲...），雖然毛子的坦克看上去花哨很多。綜上，回答題主的第2個小問題：這二者基本上屬於同一水平線的坦克，互有優劣，脫離體系只比較單機的話雖然沒多大意義，但也是公平的。
從賽程設置的規則上來看，這次是比看誰完成科目用時最短，如果射擊脫靶則加相應的時間或罰跑相應的距離，說白了還是看誰跑的快，前面說了，96A是跑不過T-72B3M的，所以，從賽程和規則的設計方面是有利於T-72B3M的。具體賽程可以參考鳳凰網上的這個截圖：

題主的第1個小問題問這合不合理：我覺得合理，這本來就是一場坦克運動會，選手又都是分分鐘要人命的鐵疙瘩，不能比更高更強，也不能搞得跟科學實驗一樣枯燥無聊，所以也就只能比更快了，這樣更直觀，主辦方也儘力的把越野機動性射擊穩定性考慮了進去，也就只能這麼玩，但肯定是有很大的局限性的，這也是為什麼我說這個比賽不具備參考價值的原因。

如何評價中國隊（96A）的表現：中規中矩，發揮正常。上一段說了，賽制上96A吃虧，發揮不了什麼優勢，而且機械設備就是認死理，跑不快就是跑不快，你把柴油換成雞血它也跑不快，靠著射擊成績拉回了一點分數，還讓剛開賽的時候出的一點小事故給消耗光了，目前並列第六，也算是比較合理的成績。不能沒拿第一就罵毛子裁判偏心眼兒，對手又不是韓國隊。以下是前兩天官網上的成績截圖：由左至右依次為國家，跑道，用時，坦克目標，高射機槍目標，同軸機槍目標（命中為+脫靶為-），罰時，累計時間，排名。兩張表的第八個國家為中國隊（第一張是5號成績單，第二張為4號成績單）

關於那場小事故：轉彎的時候毛子坦克的左前裙板撞到了中國隊坦克的右側從動輪，相當於倆人打架一個用膝蓋頂了另一個的蛋蛋，於是96A在跑了一小段之後趴窩了，毛子帶著爛掉的擋泥板繼續在賽場上沒羞沒臊的奔跑，中國隊則換了一輛車繼續完成比賽，期間浪費的時間計入總成績，不能說96A不皮實，也不能說毛子沒節操，比賽而已。

事故瞬間：

歡快奔跑中的戰鬥民族：

再貼一段決賽中96A與各型T-72的射擊視頻，什麼叫運動中射擊（不是怠速射擊），什麼叫雙穩火控系統，高下立見，別看廣告看療效。

96A VS T72—在線播放

如果二者真的在戰場上對射且我必須選一個的話，我更願意坐在96A里，雖然極限時速慢了一點，但只要我動起來，T-72系列基本打不著，而一邊瘋跑一邊揍別人的感覺，想必是極好的。以上

這個問題挺有意思的，我先說我的結論結論：這是一項娛樂性大於實戰意義且毛子比我們擅長的比賽。

你看看這個比賽的科目設置和積分方法，基本上就是看誰能飆車。至於你的射擊精度啥的，對比分影響不大。

說到這就要說說這次比賽的車輛了，除了解放軍使用的是自家的96A式主戰坦克以外，其他幾個國家使用的都是俄制T-72坦克的改進型號T-72B3，而且另有消息稱俄方使用的T-72坦克還經過了事先的改造，加裝了更先進的火控系統，當然，真實性待考。

這是4號、5號兩天比賽的成績表

大家仔細看一下積分表的排名和具體科目成績，你會發現中國隊的射擊成績還是很棒的，第一天彈無虛發，你再看印度隊，第一天全脫靶了…但是儘管如此，印度隊排名依舊在中國隊之前，這說明兩點：1.這個比賽對速度更加看重，射擊成績的積分加權並不多；2.中國隊在速度上落後太多。

關於809號車的故障原因現在眾說紛紜，有的說是自己出了故障，有的說是被毛子碰了瓷。因為有說法是這項比賽是交替發車，不會出現兩方坦克同時出場的情況，因此碰瓷說可能站不住腳。但到底是不是交替發車這點我也無法確認，因此各位自行評判吧。

說回到參賽坦克上，在機動性這一點上，96A是的確不如T-72的，發動機馬力上的不足加上更重的戰鬥全重，導致在越野速度上我們落後太多，因此在對於機動考核比較看重的這項比賽中，我們的排名不靠前也是可以理解的。

話說回來，這項比賽本身就不適合96來參加，特別是掛了奶罩的96A，這比賽又不比防護，穿那麼厚實幹啥，脫了這一身盔甲還能跑得快點。而且96作為主要裝備南方的主站坦克，本身打得就不是那種大平原大縱深的作戰，因此對長時間高強度的越野行軍要求並不高，加之中國幾乎完爆地球的鐵路運輸網，可以說解放軍對武器裝備本身的戰略機動能力就沒有太大要求，羨慕吧，哥哥有火車(￣▽￣)

你再看看T-72是為啥設計的，衝擊歐洲大平原的鋼鐵洪流啊，這都是要求你從下塔吉克的工廠里能直接開到前線的，對其戰略機動能力的高要求不言而喻。我想如果解放軍派出最新裝備高原地區的新型輕坦，成績可能會好一些，但鑒於這東西還沒正式問世，用96也就在情理之中啦，總不能用更重的99吧。

從打靶的成績上我們也可以看到，96的火控系統是要強過T-72的，而稍遜一籌的機動性和差不多的防護也就決定了兩者在國際軍工市場上是一對實力接近的對手。當然，左右戰爭結果的不僅僅是武器裝備的強弱，更有平時對士兵戰術素養的訓練。解放軍也正是意識到這一點，因此在出售給北蘇丹96坦克的同時還配套了相應的裝甲兵培訓，這售後，杠杠的。你去聽聽北蘇丹車長間的無線電通訊，估計都能聽出河南味來。

跑題了。所以這項比賽呢，大家看看就好了，解放軍就是出去見見世面陪別人玩玩，對結果不必太在意，實戰意義不大。我們南方的水路網是玩不起這種荒野大飈車的……

最後放幾張圖，大家就知道毛子是多擅長這個東西了，媽蛋相當於我們邀請毛子來北京打乒乓球啊！

本次比賽的基本宗旨就是幫著俄羅斯賣坦克，相當於大眾搞了個車賽，中國排了輛紅旗參加，總的意思是用比賽成績襯托自己的車好，能亮眼最好，不太差就行。至於實戰，現在三代MBT的火力普遍強於裝甲，就是拼首發命中的效率，先發現先射擊先摧毀，中國的射擊成績已經說明一切了。

鳳凰獨家：中國96A坦克是彈無虛發還是小組第三？

經中國軍方參賽部隊有關負責人證實，中國隊是當天12國參賽隊中唯一一支射擊全部命中目標的代表隊。這個沒有疑問，展示了96A式坦克良好的火控能力。

實際上，「拋錨」和「彈無虛發」都是真的。只不過很多傳播者（包括傳統媒體和自媒體），都有意無意過濾掉了另一面的信息。他們說的都算是真實的，但只是「部分的真實」。

809號是遭到硬物撞擊，導致履帶前部的從動輪受損傷導致的。有報道指出，這並非809號坦克自身的機械故障，而是一併行駛的俄方T72坦克在彎道外側超車的時候給撞的。

俄方T-72坦克的左前部從後方撞擊了中方96A坦克的右前部，導致中方96A坦克履帶前部的從動輪故障，一塊裙板掉落。

主戰坦克的三大性能：機動，火力，防護

機動性就不論戰略機動性了，戰術機動性在比賽中體現了一些，但最主要的加速性能沒有體現，這關係到被敵坦克發現鎖定後告警加速能否開出一個身位逃離。

火力包括火控、主炮口徑、彈藥穿甲能力等。

防護力更沒法比。

三項關鍵指標主要比的是機動性，是96的短板，火力基本不體現，防護沒法比。

綜上，這比賽就是推銷72來著，別太當真。

附上成績排行：

一場坦克軍備銷售推介會。