類似這樣的文字，去《萌芽》投稿，有希望嗎？

01-14

暗裡他的眼睛灼灼發亮，他說這輩子若還能有愛，期限希望是一萬年。心無所愛帶著悲哀，人是一隻等待盛放的碗。殊不知在無常與時間之中，人只不過如風中草芥。
大多數人眼裡雞飛狗跳的正能量就像看到一個傻子在哭哭笑笑卻沒發現原來他尿了褲子，把千百種形態各異的無知演繹成一種惟妙惟肖的態度。

望那廣袤的曠野，那無可避免的活，那雜叢探出的愛。從眼前大片穿移而過的，沒有人去說明，沒有人來詢問。如奔跑於一場失控之中，一切生於蒸發，死於存在。我又望向你，眉目舒展，自由高歌。
PS:是一些空間里的說說，想嘗試投稿小說，想得到一些專業(？)。。的意見

？？？

這寫的是什麼？

現在寫文章都不能好好說話了？

抱歉，這樣的心情文字，我沒看出任何價值來。

XY，我看過萌芽，這樣的文字適合萌芽的風格，但是你能一下子寫出幾萬字而仍然保持住這種風格，並且不至於讓人覺得混亂和不知所云嗎？如果能，投稿是沒問題的。

說起來，這幾段話我就覺得有點不知所云，但是萌芽的讀者群不會在乎這個的。

我們風格類似，原來我也覺得自己很牛，有詩的情懷和散文的優美什麼的。

後來長大點就知道自己有多空洞和蒼白了。

而且發現這樣的東西寫多了，對文字的掌控更差了。

大多數人眼裡雞飛狗跳的正能量就像看到一個傻子在哭哭笑笑卻沒發現原來他尿了褲子，把千百種形態各異的無知演繹成一種惟妙惟肖的態度。

恕小弟不才，這段話主語是什麼- -。

當然，如果是萌芽的話，應該沒什麼問題。（無意黑萌芽，只是和我個人閱讀風格不是很對路）

我現在是編輯了（客串編輯一個青春文學合集），我可以告訴你，你可以投稿。我最近看的稿子有的還不如你寫的。繼續寫，別放棄。

不知道為啥會邀請我回答這個問題。

我不是編輯，也沒有接觸過出版行業-_-#

我自己從來沒發表過啥文章哈哈哈。

不過題主你貼的這幾段文字就是類似微博的東西么？相互沒有關聯，又如何看出你醞釀的小說的結構和立意呢？

不過年輕人總是要嘗試才能獲得答案，我不是萌芽編輯，不過你可以試試讓編輯看看。

至於我個人，已經過了看這種一大段貌似風輕雲淡看破紅塵病歪歪，其實又啥都沒說的文字了。

加油！

我大一的時候還經常去報刊店買萌芽,上面的文章基本都是那種文藝小清新。但語言再文藝也要有完整的情節和人物形象刻畫。情節完整的前提是邏輯嚴謹,至少沒有硬傷。我來分析一下題主的邏輯:

心無所愛帶著悲哀，人是一隻等待盛放的碗。殊不知在無常與時間之中，人只不過如風中草芥。

「殊不知"前後應為轉折關係,而「等待盛放的碗"與「風中草芥"不存在對立。

再看這句:

大多數人眼裡雞飛狗跳的正能量就像看到一個傻子在哭哭笑笑卻沒發現原來他尿了褲子，把千百種形態各異的無知演繹成一種惟妙惟肖的態度。

「就像」表示類比,前後結構應一致,而答主前面是偏正短語後面是完整的主謂賓結構。

最後建議題主把中學語文課本拿出來好好複習一遍。

為砌而砌，不知所云。如果全篇都是這種故作高深的文字，也就騙騙文藝女青年。

……你一定是來黑萌芽的

沒人想看看不懂的東西。

你覺得萌芽是這樣子的東西嗎？

我以前也是這種風格，我只能對你說以前有一個編輯對我說過的話：為賦新詞強說愁。

重要在情節!!!小說情節說不清楚敘述模糊就沒有必要投了!因為這是給別人看的，把故事說清楚再鍛煉語言。如果想詳細了解。。。。萌芽雜誌今年有一期七月人撰稿的《什麼是好的小說語言》你可以去看看。

有希望沒依據只是鼓勵一下你因為我寫得不比你好也發表呢不是萌芽加油！

郭敬明的傳人:)