人為何會如此殘忍?

01-14

各種新聞充斥著眼球，不斷刷新著下限，關於戰爭中或者因為信仰而發生的暫且不論，一個個普通的人，會何會能對他人做出如此殘忍的事。
人性的陰暗面是否從來就不曾被消滅，只是被隱藏，到了沒有陽光的地方就會顯露出真正的面貌？
一則今天才看見的新聞
http://xw.feedss.com/show/index?newsid=29074
原來當看到類似的標題發生在國外又或者是一些有精神病嫌疑的人上從未感覺恐慌，但就發生在一艘普通的中國漁船上已可以管中窺豹。

所有的惡行者是否因精神問題無法感同身受還是能夠根據自己的喜好選擇漠視，人為何會如此殘忍。
文筆不好，很少提問，見諒。

你看看沒進化成人類的動物，都殘忍，只是同類不會像你這樣去想而已。

人性本惡

像我這種屬於一輩子憋壞型的

題主肯定在想：為毛三表來答我的題？為毛？只能是人類太殘忍。

我們並不天生喜歡暴力——我們都是聰明的靈長類動物，而暴力的代價昂貴。

在足球運動中，如果時間只剩下最後一分鐘，而自己又處於比分落後的情況下，那麼教練會把守門員派出去作為攻擊球員。瀕臨飢餓邊緣的鳥兒為尋求食物，會冒險進入危險的地域。

暴力與社會不平等的加劇相關。

「當你一無所有時，你也就沒有什麼能夠失去了。」吸引異性需要財富和社會地位，如果一個男性沒有這些，那麼他就是一個基因意義上的無意義之物。對於一個未婚的沒有未來的年輕人來講，投身犯罪，大幅度地貼現未來就是一個不錯的選擇。

因為人類也是獸的一種。

世界本來就是這樣，不過是有些事情被定義為「正確」罷了……

殘忍這種事情，是需要文明和智商支撐的。

你沒看見，這個世界上，最殘酷的事情，都是最文明和最聰明的人干出來的？

一匹狼和另外一匹狼打架搶老婆，只要其中一匹認輸，術語叫做發出止殺信號，比如，肚子朝天，另外一匹狼就不會再進攻了，戰鬥就結束，勝利者不會去考慮是不是對方會報復。

斬草除根趕盡殺絕這種事情，是人類的專利。

"人類有很多興趣愛好，比如謀殺……

「還有一種古老宗教的行為，火刑……

」活人祭祀，很就沒看到了，人類文明的老朋友。在阿茲特克，有一次他們殺了幾千人，理由是新建了一座神廟……

「當然，還有不得不提的，食人。在活人祭祀之後，皇室成員出現；祭祀割斷人的喉嚨、刨開人的胸膛、切下心臟、舉在空中，它還在跳。聽懂了嗎？……

」順便，還有一個愛好是，奸屍……老鼠雖然骯髒，但從來不會去x同類的屍體，人家想都沒想過。

「就這樣，有人還在問：為什麼外星人不降臨地球對我們say hello"

—— George Carlin

獵豹的母性樂趣味視頻1、說食肉動物殘忍，我把這個視頻貼上來，大家可以思考探討一下。

2、據說如果一個人躺在北極的雪原上，海豹就會爬過去，替人擋住寒風，甚至抱住人，用自己的體溫把人救活。而獵殺海豹的人會利用這一點，裝暈倒在雪地上，等海豹爬過去，獵人立馬爬起來，殺死這海豹。

灰太狼跟兒子小灰灰說：「不要像人那麼壞！」。

3、人有三性：天性、秉性、習性。天性純善無惡；秉性純惡無善；習性可善可惡。這是賈平凹說的。

4、我覺得動物多半只處於填飽肚子，人呢，毫無節制的攫取各種資源，永不滿足。

殘忍本生就是一個相對的道德概念，當你用殘忍來評價其他的事物時，你已經站在一個生而為人的道德高度上了

平衡就是這個世界永恆的準則因此人類里最善良的人能有多善良那麼最殘忍的人就會有多殘忍就是所謂的有光的地方就一定會有影子

又是一個拿人類特別當一回事的案例。。。

人類就是哺乳動物的一種而已，認為自己是超脫於世間萬物的智慧生物，認為自己是世間最具靈性的存在，那都是YY。

推薦一部電影《狗鎮》,豆瓣裡面的影評也不錯，狗鎮 (豆瓣)

當人把別人看做一個人時，也就是我們平常那樣，受各種法律道德情感約束，那麼我們經常顯得很善良，很有人性。

當人把別人看做一個動物或者物體時，人們掌握了生殺大權，就可能為所欲為，就像納粹德國，二戰日本，X衛兵，歷史上各類屠殺，還有題主的例子，狗鎮以及裡面影評提的各種例子，那就是對某類人各種暴行，法律道德情感失去了意義，對方不是人，還講什麼法律道德情感（雖然對自己人這些還有意義）。這點還可參考狗粉和狗黑之間的戰爭，說到底狗粉把狗擬人化了，狗黑當然很清楚狗不是人，也無法理解狗粉的心理狀態已經由二狀態變為一狀態。

當人把自己看做個動物或者物體時，那就徹底失控了，法律和道德甚至情感完全失去了意義，就像剛才朱炫那篇專欄里提到的那些情況至黑之惡-從《怪物》說開去 - 匯賢雅敘 - 知乎專欄。

為什麼有人天生殘忍？ | 佳人

上面這個文章認為，有些人天生就是殘忍，殘忍是他們的一種從生理上就決定了的特徵

《狗鎮》：一部顛覆整個人類價值觀的影片

這個是狗鎮的一個影評，作者認為殘忍一直存在著，只是因為一些原因沒有表現出來，當平衡打破時，殘忍就會浮現。其中有一句話是這麼說的：人類的善，是相對的；人類的惡，則是絕對的。人性中的善意像溫室里的花朵難以培植，而人性中的惡因則是野火燒不盡，春風吹又生。

這個影評很長，前半部分可以回答你的問題，後半部分關於強權民主的不看也行，說的比較遠並且我不敢苟同

如何評價《狗鎮》這部電影？ - 生活 - 知乎

狗鎮我還沒看，推薦你們一個我看過的吧叫《生存迴圈（circle）》，拍攝成本看起來很低，劇情也不複雜但是裡面讓人思考的地方蠻多的。講的是一群人被抓到外星飛船上，通過多數人投票決定生死，最後一個人存活。可以映射現實中的很多事。

斯坦福監獄實驗，有興趣的可以看看百科裡的介紹，真實的案例，紀錄環境怎樣將人的殘忍激發出來

現階段除了幻想中的世界，對於人類的殘忍我沒見過什麼好的解決辦法，只要人類還存在一天於這個世界上，惡就無法消失，殘忍是大自然在創造人類時就已經添加進去深入人骨的東西，除非把人類從世界上抹去重新造人，否則殘忍邪惡就無法根除，但真那樣做的話對於你我這些人類來說也就沒有意義了。

另外希望大家推薦我幾部這樣能引人深思的心理研究或反映社會現象的電影

我覺得這個題沒有答案的。沒有為何，就像宇宙中會有地球，地球中會有人類一樣，沒有為何。

人類之所以能夠存活到現在，並且站在食物鏈的頂端，成為當今行星上最具智慧的物種，殘忍是一個非常重要的原因。

當我們可愛的類人猿遠祖行走在空曠的大陸上的時候

忽然覺得腹中饑渴，心中不由得冒出一句：媽的，嘴饞了，今天早上吃的香蕉陪露水真的不頂餓

還要整天躲著那些混蛋長尖牙的玩意，唉~這猿生真的沒有什麼意義。

但是想得再多還是腹中饑渴，只好抓來一隻小鳥充饑

想來這是最開始的我們從食草動物向雜食轉變的原因之一吧？

【腦洞太大】

然而，隨著這樣一個可愛種族的殘忍食肉食草的血腥發展，終於爬到了食物鏈的頂端

成為了我們，該死的殘忍的人類……

人類確實很殘忍。人類有思想，可以判斷自己的行為，卻執意選擇殘忍的做法。動物，例如貓玩弄一隻老鼠，它也許只是覺得好玩，並不能意識到自己的行為會對老鼠造成的恐懼，可以說它是無意的，所以不算殘忍；而人類清楚的意識到自己對其他生物的所作所為，並清楚後果，卻仍然選擇這樣做，那就算殘忍了。（吃可以另當別論）

殘忍是人的天性

人少不了殘忍

道德、同情、內疚、是非、價值觀、社會價值排序、愛國主義、文化、人性大概都是一場集體催眠，即強大又脆弱

荀子曰：人性本惡

因為周圍的環境影響