小米平板大量採用蘋果公司產品的設計元素，是否構成抄襲？
雖然我挺喜歡看到越來越多好看的產品（不過想不明白為什麼會在左上角醒目的位置安置一個不能擦除，但是比較醜陋的小米標識，可能這是他們唯一能夠讓自己獨特的外觀元素？），又好奇，這樣做真的沒有法律風險嗎，另外，這樣的公司文化，會得到長久認同嗎？能得到國內用戶的認同，也能得到海外市場潛在客戶的認同嗎？
最後，想問有計划出一個正面沒小米 logo 的版本嗎？想必美極。（上圖為官方渲染效果圖）
補充：
如何區分設計中的抄襲與借鑒/啟發？設計行業中如何界定抄襲與借鑒？
小米其實開創了創新的新紀元：用產品線 A 的造型去做產品線 B。比如他們成功地把路由器做的和 Apple 的 Magic Trackpad 一樣，小米平板又長得和 iPhone 5c 如出一轍。同時小米目前實現賺錢的目標的最基本方法不是做好產品，而是做好營銷。
不知道是5C先出，還是米2先出？
2.敢情以後手機後蓋就不能用白色了，攝像頭就不能居中了，否則都是抄魅族的。
3.中國法律規定，不同品類產品不構成抄襲。何況你用的時候也不會把天線收起來。4.7.9寸的平板不都長這樣大么，小米有HOME鍵?MINI有三大金剛？外殼也完全不一樣。5.呵呵Apple沒有必要為了這麼點利益幫小米在國際市場做營銷。
反對現在第一名Locker說的部分觀點。抄得丑也是抄。
回到正題，當然有關係。小米平板至少已經是侵犯了蘋果iPad的一個設計專利：圓角矩形。 參考這裡：http://mashable.com/2012/11/08/apple-rectangle-corners-ipad-design/#_ 至於還沒有侵犯其他專利，我就不得而知了，還希望熟悉蘋果專利的知友指教一下。
現在還沒出事，大概是小米平板還沒在美國上市，但是我覺得小米被告是遲早的事情，只是蘋果想想養肥了再殺。另外就是，這些抄襲成性的中國企業，紛紛開始開拓海外市場，專利戰爭始終會讓他們栽跟頭的，三星就是前車之鑒。出來混，遲早要還的。
以上。Apple 若是不追究，小米平板自然值得慶幸；
Apple 若是追究並起訴，即使小米輸了官司，以小米的公關能力，也是一場腥風血雨的炒作，這等於是把小米放到了跟Apple、三星同一個層次，這廣告費可比上春晚播來得更值啊。
所以，無論Apple 作出什麼樣的反應，對小米都是百利而無一害。順便轉一個新鮮出爐的段子(版權歸@Arnold Pei 所有)：蘋果內部如何看待小米 Pad 跑分秒殺了 iPad Mini with Retina Display ？1、Tim Cook 表示極度恐慌，與股東商量之後，決定接洽小米，務必讓雷軍收購Apple，Cook 擔任小米科技供應鏈部門經理助理；2、Apple 硬體工程SVP表示，即將辭職，並以「感到羞恥」為由推出科技界；3、Apple 員工對即將被小米收購一事感到欣慰，稱「64位處理器」是個巨大的錯誤！諾基亞都沒在意蘋果抄襲，蘋果為什麼在意呢
今天一看蘋果5c的顏色，ipadmini機身，尼瑪這不就是蘋果5c和mini的產物嗎？說產物真太抬舉小米山寨平板了！ppi達到326和ipadmini一樣解析度，愣是往臉上貼金，你敢說你是用得和ipadmini一樣的屏幕面板嗎？！忽悠普通群眾。回到重點，蘋果公司不會告的，蘋果才不會向這種沒有逼格的公司打官司，這樣只會殺敵一萬，自損八千。而且會給世界做了次小米的營銷， ps: 小米:我們不生產蘋果，我們只是蘋果的搬運工 : )
iPad mini小姐和iPhone5c先生決定私奔，終於在小米公司相遇，從此過上了幸福的生活，並且有了愛情的結晶、為了掩人耳目和紀念，iP夫婦決定在孩子的左上額頭上印上他們相遇的地方…
「站在巨人們的肩膀上」
《莊子·天運》：「故西施病心而矉其里，其里之醜人見而 美之，歸亦捧心而矉其里。其里之富人見之，堅閉門而不出；貧人見之，絜妻子而去之走。」成玄英疏：「西施，越之美女也，貌極妍麗。既病心痛，嚬眉苦之。而端正之人，體多宜便，因其嚬蹙，更益其美。是以閭里見之，彌加愛重。鄰里醜人見而學之，不病強嚬，倍增其丑。
【釋 義】效：效仿；顰：同矉，皺眉頭的意思。
看不懂的點這裡有翻譯：文言文解釋:東施效顰的全文解釋
你一定又偷了人家的東西了！」孔乙己睜大眼睛說，「你怎麼這樣憑空污人清白……」「什麼清白？我前天親眼見你偷了何家的書，吊著打。」孔乙己便漲紅了臉，額上的青筋條條綻出，爭辯道，「竊書不能算偷……竊書！……讀書人的事，能算偷么？」接連便是難懂的話，什麼「君子固「，什麼「者乎」之類，引得眾人都鬨笑起來：店內外充滿了快活的空氣。
看不懂的點這裡有翻譯：孔乙己_百度百科
丟人丟到國外了！小米抄襲諾基亞的國外報道...
這是當年蘋果控訴三星專利侵權中相關的產品對比圖。
這是2014小米平板MIUI和iPad iOS的對比圖
無論是圖標形狀還是排列樣式還是是各種UI元素，MIUI抄襲iOS的地方太多，這點無需置疑。
蘋果是眼瞎嗎？告三星不告小米？
蘋果沒有眼瞎，而是清楚小米不是自己的對手，無論怎麼抄，也無關要蘋果的最終的利益：一個低價定位性價比，一個高價定位旗艦，買iPhone的還是買iPhone，買小米的只買的起小米。可見兩者並不是同一受眾消費群，比起同一重量級的三星，小米手機並沒有對iPhone構成真正的威脅。so，起訴小米不僅沒多少實際利益，處理不好還會使自己在中國的形象折扣，捨本逐末。但，這次不一樣了
有人說平板市場蘋果更不怕，iPad無敵。的確，蘋果高度成熟的應用生態鏈，讓自家的平板具有無可比擬的優勢，使得10寸領域iPad Air稱霸無對手。
但那是大平板，7寸領域卻是另一番格局！自家的應用生態圈優勢在小平板上幾乎雞肋（mini就用來煲劇），面對7寸領域的云云對手：nexus7、Kindle、各國產安卓、win8小板....被動進入市場的iPad mini雖初常甜頭但也無奈力不足，眼看10寸平板市場日漸疲軟，7寸平板里蘋果只能緊握iPad mini小利器，現在小米平板半路殺進來，實力不相上下，一副iPad mini 5c模樣，加上小米特別的洗腦技巧，可謂直接叫板iPad mini！蘋果能不急？蘋果不急，因為抄襲你就輸了！小米平板賣得不好，蘋果不告你。小米平板賣得好，絕對告！賺少的讓你小米賠回來，不差錢。三星的血淚教訓，已現在小米的規模來說，他還沒到能讓蘋果告他的位置。小米這種低端營銷外加抄襲其實是在間接給蘋果做營銷培養用戶。絕大多數人都是因為價格退而求其次買的小米，當收入提升立即換蘋果。 但三星和蘋果就互有往來官司打的不亦樂乎。
反對排名第一的洗地回答。
我們先來看條新聞，蘋果在專利的索賠上是毫不手軟，明碼標價。就渣星那樣的外觀設計，蘋果要求賠償25億美金。蘋果要求三星賠償25億美元
小米都抄到這個份上，連顏色都不放過，你們說蘋果會要求索賠多少？有多少個雷跑分掙的錢夠賠償？到時候蘋果要求的索賠金，是小米根本支付不起的，最後雷跑分只能賣腎洗白白，出民族苦情牌。
還有，只要一說抄襲，大家就不會放過騰訊，小米和騰訊抄襲的區別在於，騰訊一直在抄襲中小企業或團隊，以店大欺人，屢試不爽，才有今天的成就，這一定要感謝中國法律的懶惰，反例就是人人抄大店FB，最後把團隊培養成複印機，卒。
再者蘋果是以專利「流氓」著稱，不管小米將來市值多少，蘋果一告，苦情在資本面前，我朝更喜歡大美刀哦。
還有作為一個會獨立思考的人，回答問題基本底線是不以成（You）功（Qian）為論斷，本題很多回答就出現這種奇異的三觀。
以上。因為買蘋果的一般不會去看小米
幼稚！不知道這是在中國么！官司能打到出小米平板6s，你信么！
現實就有栗子啊,如果小米強如三星,回頭告死你.只不過,小米會有那一天么?
諾基亞站在天堂向下俯視，微笑著嘟囔一句：我*你們大爺。抄襲的邊界在哪裡，現在的專利制度是否是對消費者權益的無視，專利流氓產生的危害並不一定比抄襲狗小吧。融合再創新是進步的方式，iPhone4剛出震驚世界的時候 ，喬布斯不是也說這只是常見技術的融合嘛。小米那赤裸裸一家玩互聯網的，硬體只是入口，系統、平台、流量、用戶群才是小米的目標。如果蘋果真腦子抽風告小米，真是小米的幸事，正愁在海外沒知名度呢。聲明一點，用小米的不一定都是屌絲，米粉不一定都是腦殘粉，MIUI是挺靠譜的系統，小米能做到現在的樣子，有它的理由。我選擇小米而不是iPhone，僅僅是因為Android自由度更高，對手機的控制感更強，而MIUI是Android的ROM里表現好一點的。iPhone是偉大的產品，不適合我而已。利益相關：非腦殘米粉
肯定是抄襲啊那還用問，專利儲備少也是小米的最大短板，可以預見隨著小米的愈加猖狂和侵犯利益相關（海外業務已經觸惱了中興華為），2015年將是小米感受侵權扯皮的一年，先動手的是中興華為，蘋果肯定是最後動手。
我以為小米會走不尋常路，沒想到竟能這樣，曾經的小米用戶變成iPhone用戶，內心很不好受，no 做no die
no zuo no die，小米真敢玩啊
推薦閱讀：
※如何評價紅米note3和小米平板2?
※麻煩請介紹一款當前（2016年春）性價比較好的平板電腦？
※小米的售後服務怎麼樣？
※小米還會不會出小米平板4？
※截至目前（2014.7.29）,小米平板的市場反應如何？銷量多少？