IF、紅點、G-Mark 和 IDEA 四個全球設計大獎，哪個更權威？

01-14

有幸負責本公司工業設計獎申請（全是產品設計獎，非概念）：

1，IF和紅點是必須申請的，名氣很大，但太商業化。

2，我們覺得獲得IDEA比獲得IF和紅點更值得慶幸。

3，GMARK沒去申請，一方面名氣不是很大，另一方面中國公司參與很少。

4，國內設計獎諸如紅星之類的不提也罷，從不參與。

深圳市政府補助（政府態度）：

1，IF和紅點獎勵5萬元。

2，IDEA和GMARK獎勵2.5萬元。

從「三大設計獎」說起：

不知道大家有沒有這個感覺，一般說設計獎只說「世界三大設計獎」之一，而不是「世界四大設計獎」之一。從「三大設計獎」說起，IF和紅點是毫無疑問的，但IDEA和GMARK需要好好競爭一番，國內有把IF、紅點和GMARK列為三大設計獎的，也有把IF、紅點和IDEA列為三大設計獎的。

最後要強調的是紅點和IF越來越商業化不僅只是概念獎：

1，報名4000多件，獲獎1200多件是什麼概念（12年IF產品設計獎，紅點大同小異）。

2，截止2013年，深圳市共獲得IF獎項57項，其中2012年14項，2013年25項。

3，截止2013年，深圳市共獲得紅點44項，其中2012年15項，2013年18項。

4，紅點、IF的參賽費用和IDEA的參賽費用相差懸殊。

5，紅點和IF天天發推廣廣告給我，IDEA基本沒有。

總起來說，IF和紅點是最專業的，最權威的，ls說的紅點越來越商業，不全面，越來越商業的是紅點的概念獎（全世界遍佈於中國學生參加的概念性獎項的競爭，呵呵），紅點產品獎的要求、品質和評獎難度一直是行業內認可的。IF一直不太搞商業化的運作，加上悠久的歷史（IF 53年設立，紅點獎晚一年），口碑和評價都很好。如果論名聲來說，紅點獎稍微比IF更知名一下，這也歸功於紅點的商業化運作。

IDEA由美國商業周刊主辦，所以本身就是一個注重純粹商業性質和商業推廣的比賽，設立之初主要是頒發給已經發售的產品。只是隨著發展，概念性獎項的設立，使得中國人越來越多參加的概念類獎項競爭。

GMARK低調的原因在於最終定位於日本的國家設計獎項，和中國紅星獎一樣，所以在國外的推廣上，有一定的限制，評獎要求和評獎機制，以及對作品的要求，更加偏重於日本的風格。

這你得看怎麼比，這四個獎隨便拎出來一個都能爆掉國內的那些野雞大獎百來條街。

下面來看看獲得過這些獎的名牌們

紅點獎：iriver、大眾、中興

IF：IPHONE、IBM、寶馬

G-MARK：海爾、BenQ

IDEA：飛利浦、三星

現在說哪個獎更權威的都有，總結起來就是誰得了哪個獎，誰就說它權威，比誰嗓門大。

但要是非得比這四個獎，也不是沒有辦法。

數據：

可以從兩個方面來比較這幾個獎：

1. 哪個獎總被人拿出來當做背書

2. 哪個獎的知名度比較高

哪個獎總被人拿出來當做背書，淘寶的數據肯定是最靠譜的。

搜「IF 獎」：430樣寶貝；

搜「紅點獎」：1176樣寶貝；

搜「G-MARK 獎」：15樣寶貝；

搜「IDEA 獎」：93樣寶貝；

哪個獎知名度比較高這個可以看百度和谷歌的搜索結果

在百度上

搜「IF獎」：5,240,000條結果；

搜「紅點獎」：638,000條結果；

搜「G-MARK獎」：125,000條結果；

搜「IDEA獎」：2,630,000條結果。

在Google上

搜「IF Award」：282,000條結果；

搜「RED DOT Award」： 960,000條結果；

搜「G-MARK Award」：84,900 條結果；

搜「IDEA Award」：136,000 條結果。

觀察：

淘寶的數據表明，「IF和紅點」遙遙領先；

百度的搜索結果表明，IF知名度最高；

Google搜索結果表明，紅點的知名度較高。

結論：

IF獎和紅點獎的綜合實力最強。

07 08年前。中國拿紅點的個人和企業屈指可數。現在各大學企業拿紅點的已經爛大街了。一個小創意抖個機靈就能拿獎的設計越來越多。稍微推敲就存在許多問題。個人覺得有失紅點的水準。

作為企業無所謂誰最權威，這四個獎項每年都要刷一遍。申請過程上來說，iF 紅點 IDEA寫設計說明寄產品就好了，其中IDEA的問題最啰嗦，不知道在問什麼，申獎的網站穩定性也很差。G-Mark的評審過程最用心，有二輪答辯的機會（中國大陸公司的答辯每年8月在香港），評委也非常尊重設計師的說明。申獎結束後，基本就把這事兒拋到腦後了，直到某一天助理跑來說收到獲獎結果。在這裡要再次吐槽IDEA。得了一次銀獎，一次銅獎，獎盃獎狀從來都沒收到過，說是寄丟了。。。其他幾個獎的組織工作都還算靠譜。G-Mark每年10月底作為東京設計周的一部分展出，我們設計師都會去看看順便領個獎，是很好的學習機會。德國的兩個由於路途遙遠（主要是也沒得到大獎），人都不過去，獎狀都是郵寄到手的。

總之，我們設計師做量產產品設計並不是為了刷獎，而是既無愧於自己，也能賣個好量。我們也不會為了申獎專門去做博人眼球的原型手辦，因為沒空。。。當然這兩年國內企業越來越重視設計獎項的申請，使得刷獎變成了一種防禦性的工作，好比競爭對手得了，我司也不能落後。再加上設計師里英語好的為數不多，能幫忙寫文案的更是寥寥無幾，所以每到申獎的時候，要便秘那些設計說明出來，還是相當令人煩躁。四個獎項都得過一遍了以後，早就對得普獎不那麼興奮了。金獎大獎也是可遇不可求的，只能慢慢精進自己的設計水平，沒準冷不丁哪天砸一個到頭上。。。

至於有很多人提到紅點，iF含金量稀釋了，一方面可能是因為中國高校設計系的學生大量地去刷了概念設計獎項。我們招聘時也發現很多應屆畢業生手握幾個獎項，基本只是點子，而造型設計能力和作品完成度很低，還有甚至一個很簡單的小產品上掛了好幾個人的名字，略為匪夷所思。不過回頭想想，在校學生除了積极參与概念設計獎，其他增加就業競爭力的途徑也有限。可以理解，但不予錄用。。。

另一方面，針對有些人說即使是大獎也有多個，於是得出結論，這些獎項就是爛大街的說法，我個人不能認同。產品的品類那麼多，跨品類很難擺在一起直接比較高下。而同一品類中每年上市的產品又有千千萬萬，最終選的幾十個產品已經是好中選優了，無論如何也談不上泛濫。總的體會，幾大獎項的評審是公證的，結果也是能夠代表很高設計水平（此處特指量產產品獎項）。所謂花錢買獎是不可能的，要是真當如此倒也簡單了。

哎，我也希望終有一天我司也是金獎無數，然後才有底氣和立場，小嘴一撇，小眼一瞥，把這些獎項都說成是渣渣浮雲。。。

隨著紅點越來越商業，if越來越普及，idea 中國人越來越多，gmark還算很低調的，實體產品多。。，

權威這種東西沒有大頭站出來說，根本沒法說哪個權威。

反正我學工業設計的，老師說來說去都是紅點，然後前幾天有幸去搜集資料，上到了紅點2013年入圍設計，幾乎全部都是中國人，不過大多數國人做的東西都非常的渣，渣到想說——這也能入圍？但是也不乏有一些驚世之作，小頭都是一些日韓、歐美國家的個人參加。其中有看到華為的入圍。

為什麼要參加這些評選呢？獲得了這個獎真的能賣的更好么？