擬物化風格會因為 iOS 7 而沒落嗎，或者在不久後再度輝煌？

01-14

譬如說很多人，都有下面這樣的觀點，擬物化的問題僅僅是一些人技藝不精同時錯用濫用（甚至以物化為目標），把這個風格弄成一派俗濫的景象，讓很多人忽略了實際（可用性可讀性更佳）美好（情感連接）的一面。所以 iOS 7 僅僅是「表面視覺風格的替代更迭」，還是一種全新的設計思維？擬物化真的是過時而且落後嗎？
「People say that skeuomorph is dead, and that iOS7 was the last nail in its coffin. But I beg to differ. I predicted its rise as a way for people to emotionally connect with digital interfaces and saw its demise in the way that it was overly abused in recent years. But skeuomorph will never die […] skeuomorph will return...」 via Skeuomorph Will Return, Mark My Word.

蘋果原來那種「繁複玲瓏的擬物」很可能不會再度復興。

同意@曾巧的說法，更多是一種「進化」。

實際上iOS7也是非常擬物的。

我認為差異的點只是：現在的「物」已經不是以前的「物」了。

有兩點：

1. 現在現實中的人造物，已經越來越簡潔乾淨，沒有那麼多繁複細緻的細節了。雖然也有懷舊風格的設計，但基本是簡約的趨勢。所以再擬物，也不會擬那麼繁複細緻的物。

2. 更重要的一點，虛擬的物體已經開始進入現實。

我們看到現實的物體、信息在逐漸數字化，但也不能忽略純粹在數字世界中出生的形體也在逐漸滲透回現實。攝像頭、麥克風、環境感應器把物品數字化，地理定位系統、各種感測器（例如腕帶，MYO）把人數字化；隨時隨地，越來越快的連接讓數字化的人物進入賽博空間。

而Google Glass，虛擬實境則將數字化的內容帶回到現實里。當你看著埃菲爾鐵塔前漂浮著一片無邊無厚度，寫滿了發光文字的毛玻璃時，你正在把只有數字世界中才可能出現的物體放在現實世界裡感受。

這兩個過程是同步發生的。伴隨著世界數字化，現實物體和虛擬物體之間的界限會越來越模糊；

人們對「物體」的認知途徑，無外乎看到，聞到，聽到，觸摸到，而這些都已經有對應的界面來處理了。在下一代人的認知中，一片無視物理規律無厚度發光的毛玻璃，可能是一件「實實在在」的物體。對這種物體的擬物，正是現在的Metro，iOS7，卡片....

iOS7界面中的視差、文件夾打開時的逼近、半透明模糊的效果、修改過的後退動畫都在通過人的感覺，去定義一種「無限空間」里物體的新的「存在方式」和「關係」。

iOS7隻是在擬一種新的「物」。而這個「物」是它自己定義出來的。

我認為不應該叫沒落，而是一種進化。

我翻看過2000年初時候的UI設計圖書，那時候手持設備還不那麼普及，電腦上圖標界面是我們看得最多了的，那時候的UI屬於水晶化、立體化的圖標，因為這樣可以傳達一種科技、IT的感覺。那時候懂UI設計在乎UI心理傳達的人不多，畢竟用電腦的人不太普及，看見電腦樣子的圖標就能知道那叫「我的電腦」。而十年後，蘋果大熱，顛覆了整個手持設備，開始流行人手都有iphone或者是ipad，不僅僅是年輕人，連中老年人不懂使用電腦的人也能輕鬆操作ipad，那麼蘋果ios系統中的擬物風格的圖標樹立了標杆，越是寫實的、擬物的圖標越是讓小白們清清楚楚的知道這是什麼。擬物風格越來越受到追捧，許多美工們爭相提升自己的超寫實的能力。

在設計的歷史發展中，設計的發展都是從單一到整合、再從整合到單一；簡單到複雜，再從複雜到簡單，許多設計師們需要發展就必須用於開拓創新，於是Metro風誕生，Metro是非常有意思的design language, 它完全是為了數字的世界而生（數字世界沒有圓角, 沒有「凹凸」），幾乎可以看做反擬物，Metro的態度很鮮明——扁平。WP就是例子，它幾乎放棄了上一代的用戶，也就是說WP如果給深度手機體驗用戶的年輕人來操作就沒問題，但是如果給小白或者是中老年人用的話就完全找不到北，因此扁平化的圖標目標是下一代用戶, 出身和成長在數碼時代的年輕人。於是ios7必須順應時代的發展，必須開拓新一代的擁護者。

我覺得「擬物化」和「扁平化」各有千秋，不好說誰會因為誰的出現而沒落，兩者都會互取各自優劣，尋找到適合自己的那個點發展下去。回望工業設計史，那時候不也有很多對裝飾主義、巴洛克風格的批判么，但是它們不會被滅絕，仍有一部分存在的價值。

「擬物化」的產品因為與生活中的場景相似，容易讓人接受，「metro風」的產品相較之而言，識別性沒那麼高，但是簡潔的東西不會容易厭煩，它有很大的容錯、發展空間。兩者都有存在的意義。

IOS 7的出現的確出人意料，iphone5出來後，大家開玩笑說以後iphone N會很長，誰也沒想到蘋果推出了全新的ui界面，也有人趁機調侃：蘋果終抵不過metro風，不落俗套地跟著簡潔風走。怎麼說呢，在我眼裡，設計風格是一個循環的過程，周而復始，簡潔到複雜，再由複雜到簡潔，其中的脈絡卻是一直往前走的。

很榮幸，謝邀，一直覺得自己還不足以從專業角度回答這個問題，感謝好意就大膽說一點自己的看法。

iOS7發布之前，扁平風格就已經開始流行，而且這種風格並不是最近才出現，是一早就有了（源頭我就不是很清楚了），但iOS7的扁平並不僅僅只是重現已有的扁平風格，它還是保留了一定的擬物，是一種進化後的新風格。再看看最近很流行的扁平化長投影圖標、扁平摺紙風格圖標，都是原有扁平風格上的一種創新。

借鑒之前看到某知友的一句話，我認為設計也是一個螺旋上升發展的過程。發展到一個頂峰，推倒、重組、前進、新生，一定是越來越好。我們文字的一開始不也是從象形開始嗎，但是經過不斷演化、精簡變成了現在的樣子，還有了各種字體。所以不管是擬物化風格，或是扁平風格，或是其他風格，都不會沒落，當然也不能完全說是再度輝煌，是一種進化，它會在恰當的時候出現，以一種新的形態展現它的魅力。

其實很多樓上都已經說到了，@王閱微的回答也給了我一些新的啟發。

應該不會，沒準以後又出來一種新的設計理念，結合了兩者的優勢

不會洛～～因為不管擬物還是扁平，都只是一種風格和潮流，不會永遠存在但存在即是合理。就好像時尚界的黑跟白，永遠的流行色，但也不會總是黑白風行。我覺得扁平化作為一種新出現的視覺風格，一時流行是必然的，但擬物化也不至於沒落，誰知道哪天人們看膩了單一的扁平，又再次青睞於曾經的擬物呢。

iOS 7 的擬物化和扁平化的推廣是視覺用戶體驗的提升吧。

"擬物化"和"扁平化"作為不同的設計風格，就如同語言中不同的表達方式，為設計師們提供了一定的指導性。"沒落"與否也許談不上，可能將來在適應性上會有更好的表現。就如同，在什麼樣的場合說什麼樣的話。

個人感覺蘋果還沒徹底放棄擬物化的設計。許多ios7 beta的圖標只是圖案扁平化，但並沒有捨棄擬物化，因為人們要使用軟體的第一感覺還是看圖案，而不是看字。人們對美的既定也從豐富繁雜到簡約大方的這個方向看齊，這是一種時代發展和趨勢。

當年選擇擬物化來作為ios的整個設計風格。

個人認為，一方面，在用戶還不會或者不熟悉智能手機操作的時候，這類擬物的設計，會很快的教會用戶使用，輕易上手。而現在，智能手機在當今社會的普遍性也非常突出了，包括我們的父母，都已經開始接受，並且會使用了。現在，人們對智能手機已經有了初步的使用操作能力。極具寫實的擬物的意義是否還在，值得思考；

而另一方面，當今生活節奏，如此之快，什麼都將就效率。從開發者而言，扁平的設計，相對更快速完成。從使用者而言，一些不必要的裝飾效果對他們來說也是一種累贅。

最後，從設計史上可以看到，從建築設計的發展史，可以看到，從巴洛克等風格走到了現在極簡；工業設計，也是正往極簡的道路上行駛。而現在的視覺設計，往極簡的方向走，從設計史來看，也是一個能理解的方向。

各個操作系統都在朝擬物化方向發展，如果iOS還依然獨立，會讓客戶使用起來有學習曲線，所以為了更快的上手，蘋果也不能抵制這個潮流。況且擬物化風格能節約系統資源消耗，節電更有效率（個人認為的，只是理論上覺得應該是，未測試）。

很榮幸得到邀請，未來一年的設計趨勢必定走扁平化路線，其實擬物化的設計的初衷是模擬人的感知，進而具象了產品的功能；隨著ios7的出現，更加強調培養人們對符號的意識，就像廁所的WC進化到男女圖標一樣，ios7的出現更想去加深人們對符號的意識，可以說這是個有利於未來的改變，但擬物化也不會沒落，好比復古元素結合了現代的設計又進化成新的風格一樣。

不會，Fashion fades, style is eternal.

現在電子設備的多終端尺寸和多解析度，以及未來 1080p 乃至 4k 解析度的普及，擬物化...該作古了。

扁平化不僅有利於開發，節省系統和應用運行成本，還能更好地突出用戶最關心得內容主體。

簡單的不一定不複雜，好的扁平化設計難度一點不低。