通過「抓周」來測試嬰兒心理傾向可靠嗎？嬰兒在一歲的時候是否真的能形成對世界和事物的喜好？

01-14

我是真心的相信人腦發育的巨大差異是從嬰兒時期開始的，而嬰兒對於世界的認識如同給計算機編寫程序，是觸髮式的而不是潛移默化的。
我認為嬰兒不會模仿/學習/接受所有的事情，只有對他有觸發的情境才會帶來效果和作用，但是到底什麼才能觸發，怎樣才能觸發，深度有多少，我並不知道。
如同弗洛伊德的理論，人類的所有行為都可以追溯到嬰兒期，那麼是不是一個生命的方向在某種程度上已經設定了呢？

《皮格馬利翁和伽拉泰亞》（Pygmalion and Galatea）

[法]讓-里奧·傑洛姆繪，1890年，大都會藝術博物館藏這就是我對抓周的解釋。

看出來發生什麼了嗎？

皮格馬利翁是希臘神話中的塞普勒斯國王，善雕刻。他不喜歡塞普勒斯的凡間女子，決定永不結婚。他用神奇的技藝雕刻了一座美麗的象牙少女像，在夜以繼日的工作中，皮格馬利翁把全部的精力、全部的熱情、全部的愛戀都賦予了這座雕像。他像對待自己的妻子那樣撫愛她，裝扮她，為她起名加拉泰亞，並向神乞求讓她成為自己的妻子。愛神阿芙洛狄忒被他打動，賜予雕像生命，並讓他們結為夫妻。

孩子未來一生的發展是一個特別大的未知數，縱然爹媽給了孩子特別棒的起跑線，可是爹媽爺爺奶奶姥姥姥爺沒一個人知道孩子到底會跑向何方，不是嗎？

抓周與外國的draw lots都只是一個就像求籤一般的投石問路。

人們想要有一個確定的線索，來應對自身的認知失調，沖淡惶恐。

束手無策與一無所知是挺難過的一件事兒。北京兒童醫院重症病房裡過周歲生日的可憐孩子們，有幾個會像模像樣地組織抓周？這些孩子自身與他們的家庭都面對這更大的困難與挑戰，顧不上這些事兒。

我可能會遭到反駁——抓周流傳了這麼多年，肯定是有一定預測效度的！我中學同學的二大爺的弟弟的侄子的孩子，抓的是鈔票，長大了真的成了一方鉅賈！

我想說的是，抓到的周，很大程度上，就是皮格馬利翁雕出的像。

1966年，時在哈弗任教的德裔美國心理學家羅森塔爾（Robert Rosenthal）做了一個心理學實驗，證明了」抓周「背後的心理學基礎——論文的題目中有兩個詞：」醜小鴨「與」白天鵝「。

這就是社會心理學家羅森塔爾。

實驗很簡單，羅森塔爾到了一個鄉間小學，給各年級的學生做語言能力和推理能力的測驗。測完之後他完全沒有看測驗結果，而是隨機地選出20％的學生，再煞有介事地告訴他們的老師說這些孩子很有潛力，將來可能比其他學生更有出息。8個月後，羅森塔爾再次來到這所學校——他隨機指定的那20％的學生成績有了顯著提高。

原因非常簡單：老師們有意無意地增加了針對於這些隨機選出的學生的資源投入、鼓勵和情感投入，學生們自身也有了更強的自我效能感。

這就是」期望「所帶來的影響。

而」抓周「，給了你一個期望的方向。

朝著那裡跑，跑到那個方向的終點的可能性也就更高了吧。

不能。

但是抓周的結果可能會引起父母的傾向性培養。

色彩鮮艷的更容易吸引嬰兒

比如鈔票

---------------

對那些所謂的天才小時候抓周結果與他人生軌跡吻合的傳聞，我認為就和「高祖斬白蛇」、「金正日出生時天現神跡」一樣

抓了算盤，現在在瘋狂啃會計書

錢鍾書

我同學說他抓周的時候抓了個佛珠，佛珠啊。。。。。

皮格馬利翁效應的確發揮了很大作用，父母會傾向於向培養，或者孩子向此方向發展興趣。但是冥冥之中為什麼你就抓了這個東西，不是也有一點命運的意味嗎。

我覺得現代科學能解釋的都是「他為什麼這樣」但無法解釋「他憑什麼這樣」

抓周其實是抓給父母看的。父母需要給自己的養成計劃設立個目標。

父母都知道抓周不可靠，這僅僅是過周的一種習俗，或者說是一個周歲的項目而已

抓了筆，現在是個不入流的作家

我抓的是饅頭………作為一個女的已經胖了24年了………

不可靠。

首先，嬰兒在一周歲的時候，對於外界的事物並沒有一個準確的認知。ta並不知道抓到的鈔票是鈔票，畫筆是畫筆。嬰兒被一件東西所吸引無非是因為它的外形和色彩。色彩豐富的物體更容易吸引嬰兒的注意力。

因此，嬰兒在一周歲時抓周並不能形成對世界對事物的喜好。而是父母在接下來對其的培養中灌輸的。父母在一直對孩子說你一周歲時抓的是畫筆，因此你喜歡畫畫，父母便依著你將你往這個方向培養。

在中年時取得的成就多半取決於在青年時期從事的職業，而青年時期從事的職業則取決於你所掌握的技能。

抓周只不過是給了父母心理以暗示，這暗示又因父母影響其孩子。