商品的價格是由什麼決定的？

01-14

除了馬克思主義政治經濟學的那套理論，其他學派的觀點是怎樣的？如果各位能標明是哪個學派的觀點就最好了，呵呵
張五常的觀點是怎樣的？科斯的觀點是怎樣的？想了解一下大師們的觀點

需求和供給

張五常不關心價格是由什麼決定的，他關心的是價格決定了什麼。

張五常走的是經濟解釋路線，他判斷一個問題重要不重要的標準是看回答這一問題能解釋多少現象，所以張五常認為價格是由什麼決定這個問題不是那麼重要，不值得去深入研究

營銷的角度來解答。

1.成本導向定價。這個普遍認為最容易接受的定價方法實際上現在已經被淘汰了。只有街頭小販、肉菜市場、個別個體工商戶和飲食店會採用。供求關係影響價格。

2.競爭導向定價。隨行就市，也就是所謂的「市場價」，人家定多少，我也定多少。這個適用範圍很廣。幾乎中小企業和大部份個體工商戶都是按照「市場價」做一定的微調。供求關係影響價格不適用。

3.需求導向定價。根據消費者對產品的認知價值進行定價。這個方法對估價的難度最大。適用於iPhone之類的偽高端產品、名牌產品（品牌價值對產品的溢價）、奢侈品、房地產等。供求關係影響價格不一定適用。

可以看下怪誕經濟學，裡邊是比較新的理念，雖然還沒成系統，但是已經脫離了供需關係論，而是和行為學有關，價格的形成是非理性的

古董，藝術品，鑽石-------物以稀為貴

高中課本上是說：價值決定價格，供求影響價格。

大學後讀曼昆的經濟學原理，上面說:供求決定價格。

現在比較相信後者。

四點吧

1.勞動成本

2.供需關係

3.邊際效應

4.稀缺性

supply and demand.

margin and drive.

我也記得高中課本上說的是價值決定價格。但是忘記了課本怎麼說價值的了，好像是說所有附加在產品上的勞動力就是價值。那麼按照這個理論，100個勞動人民共同花費1天用泥土做出來的100個麵包，比1個人花費1天做出來的100個麵包價格要高了。所以這個理論我覺得有問題

有本書叫《無價》關於商品定價的，有興趣可以看看。.

http://book.douban.com/subject/5914475/

我覺得社會平均勞動時間很難解釋奢侈品的定價問題

似乎符合供需關係的問題，但是問題是這個需求是廠家生生製造出來的哦，不是天然就存在的需求，這該怎麼看？

有時，高價策略是為了減少交流成本，自動淘汰大批RP無語者。

西方經濟學派認為價格有供給和需求決定

馬克思主義經濟學派認為價格由價值決定

在市場經濟下，任何產品的價格都是由供需決定的，成本可以影響產品的價格，但是最終還是又市場這個無形的手來解決的。在計劃經濟下，任何產品的價格則是由國家決定的。

市場內的競爭程度

價值決定價格，需求關係只是影響價格，因為價格是圍繞著價值上下波動的

高中課本給學生講的是價值決定價格，但現實確實是市場決定的。這樣的話，我們給學生傳輸的就是有些落後的觀點了？

商品的價值

還有市場供求啊

供求關係對商品的價格影響更大。比如你能從黃金、白銀、原油等大宗商品的交易中能夠看出，價格的大起大落都是供需失衡導致的。

磐石理論 - MBA智庫百科

成本+利潤什麼理論都不能避開這個基本

是由成本決定的。