類似 MIUI、點心 OS 這樣的二次開發操作系統的商業模式該如何發展？

01-14

靠自己獨特的應用聚集用戶然後吸引更多的應用，成為平台運營者，還是成為手機廠商的方案提供商？

二次開發操作系統90%的可能性是沒有前途，我個人完全不看好。

MIUI是我們的產品，沒錯，但和二次開發操作系統沒什麼關係，兩個走不同的道路而已。我對修改別人操作系統的模式都不看好，因為別人的東西就是別人的，Android他又不是Linux Kernel，你又做不了distributions,吃別人剩下的東西，能有多大的天空？當然，沒前途並不代表是沒市場，賺的少並不代表不賺錢，所以我說的沒前途是指做不大而已。

還剩下10%的可能性是可以做的很大，但是Android必須像Linux那樣，類似只發布Android Kernel，下面有一堆的Ubuntu或者Centos這樣的發行版，這樣二次開發操作系統才有可能做大，市場也才足夠大，市值才能做上去，不然的話，就那點小市場，一堆人瞎折騰啥，但是Android還得依靠Linux，他也做不了Kernel，當然形似是可以做的。

截止201106，某些同行或者作坊看見MIUI，就非得擠兌一下，或者警惕度特別高，把我們當成對手，說實話，真警惕錯了，這塊市場我們也不會做，你們該拿去就拿去，和我們啥關係也沒有，我們有自己要做的目標和事情。

每家公司的模式都不可能太複雜和隱秘，否則很難經受住產業鏈的考驗，我們不知道MIUI的實際戰略，就點心來說，先把產品做好，把手頭的客戶服務好，獲取我們應得的利潤，再考慮下一步在手機上能夠運營什麼產品，這個時候我們只是產業鏈上的一個渠道而已。

MIUI現在關注發燒友,其實也就切入了目前Android用戶的最有價值的需求人群,這些人喜歡玩機,愛嘗鮮,狂熱,信奉google精神,比一般用戶要活躍太多了,積極調動他們的參與,可以說就是直接獲得一個優秀的用戶體驗+QA團隊.
MIUI直接繞開了做晶元,做機器的和做運營的廠商,因為和他們打交道太折騰,各自有各自的想法,沒有創業公司的效率和衝勁,因為總是從自己的實際利益出發去想問題,市場變化是很快的,找不到明確的商業模式和方向,不如專心培育用戶,現在的口碑積攢,在需要爆發的時間產生傳播效應的話,能量是驚人的.....
話說回來MIUI和Tapas這種定製系統(包括聯想樂phone),真的不是小打小鬧就能做到體驗一流的,需要的技術,工程,設計方面的資源真的比想像中要難以整合. 這就是很高的進入門檻了. 現在的積累都到將來就是本錢.
Tapas和MIUI是要打群狼戰術的,集團作戰是個核心戰略,什麼豌豆莢,友盟,應用匯....小米分享,音樂,讀書,米聊等等等....組合在一起的生態圈就是有無限可能,所以,ROM機的市場滲透率是戰略上的一大環.
因此,藉助Android的大勢,適當排除雜音,一路向前,抓住核心用戶,我想是比較靠譜的

現在回顧，這個問題真的很有時代感……

點心OS是創新工場孵化的第一家企業，當時的明星。

2011年的點心一直在做點心OS，並將點心OS賣給手機廠商與預裝。貌似這是一個特別理想的商業模式。

手機廠商只需要做好硬體，剩下的交給點心OS，最後市場上無論什麼品牌的手機都搭載了點心OS，如同所有的電腦都是windows。

但是慢慢的從OS做成了點心省電、點心壁紙等等App，再後來就沒有了……

MIUI則恰恰相反，現在還很活躍，依然是Android生態里第一定製系統。

甚至在加廣告、付費等等醜聞中，MIUI依然是小米手機的一大加成利器。

所以小米手機的歷程和點心OS的歷程，很完美的回答了這個問題里的商業模式

而 @大李的回答，現在MIUI看來真的很有遠見

二次開發操作系統90%的可能性是沒有前途，我個人完全不看好。

MIUI是我們的產品，沒錯，但和二次開發操作系統沒什麼關係，兩個走不同的道路而已。我對修改別人操作系統的模式都不看好，因為別人的東西就是別人的，Android他又不是Linux Kernel，你又做不了distributions,吃別人剩下的東西，能有多大的天空？當然，沒前途並不代表是沒市場，賺的少並不代表不賺錢，所以我說的沒前途是指做不大而已。
還剩下10%的可能性是可以做的很大，但是Android必須像Linux那樣，類似只發布Android Kernel，下面有一堆的Ubuntu或者Centos這樣的發行版，這樣二次開發操作系統才有可能做大，市場也才足夠大，市值才能做上去，不然的話，就那點小市場，一堆人瞎折騰啥，但是Android還得依靠Linux，他也做不了Kernel，當然形似是可以做的。
截止201106，某些同行或者作坊看見MIUI，就非得擠兌一下，或者警惕度特別高，把我們當成對手，說實話，真警惕錯了，這塊市場我們也不會做，你們該拿去就拿去，和我們啥關係也沒有，我們有自己要做的目標和事情。

參見番茄花園和360的商業模式。

自問自答一個吧

其實跟做終端一樣，都是為了佔領用戶資源，然後再去反向掌握內容、渠道、應用等向下的資源

只是切入點上，做這種亞系統比做終端成本更低些、周期更短，比做應用規模效應更大、掌控力度更強、切入用戶的深度更深

不失一種折中的好途徑

現在的flyme,miui，emui，基本都是6.0起頭，不需要root或者裝第三方安全軟體，比如360或者百度全家桶之類的流氓。當然ov除外。

而且各家的應用中心都集成了賬戶充值一系列的生態圈，加強了對用戶的粘性。都開始在慢慢植入廣告和預裝軟體，這是一筆不菲的收入。

所以說，不能說是平台運營者或者手機方案提供商，本身miui和點心os桌面就不是一個東西。可以參考miui和miui桌面，天壤之別。rom的出路就是依賴手機的量產推廣，通過用戶習慣和app的賬號登陸增加用戶粘性，進一步提高手機銷量。

說句題外話，小米魅族一流都開始拼生態了，oppo vivo還打著廣告賣給花痴廠妹，搞著八核十核cup,講真，用過一次ov，基本不會考慮第二次，透支市場的做法有什麼意義呢？

出售高級個人版/為廠商提供解決方案/預裝應用收費？/用平台優勢做自己的社交應用尋找盈利模式？

大規模佔領用戶桌面之後有無限的價值創造空間